Eli linkkejä kehiin:
Iltalehti latasi luvatta?
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=73326
Lehdistön vapaus warettaa
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?m=20060313
Iltalehti vastaa
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?m=20060314
Heitetäänpä lopuksi ilmoille kysymys:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/7365.cfm
Jos yksityishenkilö tuomitaan kappaleiden jakamisesta reilun 4000 e korvauksiin, koska teko katsotaan ansiotarkoituksessa tehdyksi, koska oli pystynyt hankkimaan itselleen suuren kokoelman musiikkia maksamatta siitä (jakaminen mahdollisti oletettavasti)...
Niin kuinka lehti voi ladata ja jakaa bittorrentilla tekijänoikeuslain alaista materiaalia ja saada täten lehteen myyvän jutun, ja tämä ei olekkaan ansiotarkoitusta. Itseasiassa, onko koko asiaan puututtu viralliselta taholta mitenkään?
Kuinka uskottavaa oikeasti on, että Iltalehdellä olisi niin hyvät suhteet NBC:hen että sieltä oltaisiin saatu tietää jakson sisältö ennen Suomen esitystä, niin eiköhän sieltä olisi myös liiennyt juttuun muutamia pressikuvia, ettei niitä tarvitsisi netistä ETSIÄ!?!
Omasta mielestäni ainakin Iltalehden touhuissa nyt haiskahtaa selityksen maku, mitä mieltä muut ovat? Ja vähintäänkin asia pitäisi selvitellä viranomaisten taholta, sillä lain tulisi olla sama kaikille.
Itse tiedosto toki on varmasti koneelta jo poistettu, mutta osaavien käsissä todisteet siitä saataneen kaivettua yhä esiin. Myöskin lataajien IP-osoite on jäänyt varmasti trackerille...
Iltalehti latasi luvatta?
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=73326
Lehdistön vapaus warettaa
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?m=20060313
Iltalehti vastaa
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?m=20060314
Heitetäänpä lopuksi ilmoille kysymys:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/7365.cfm
Jos yksityishenkilö tuomitaan kappaleiden jakamisesta reilun 4000 e korvauksiin, koska teko katsotaan ansiotarkoituksessa tehdyksi, koska oli pystynyt hankkimaan itselleen suuren kokoelman musiikkia maksamatta siitä (jakaminen mahdollisti oletettavasti)...
Niin kuinka lehti voi ladata ja jakaa bittorrentilla tekijänoikeuslain alaista materiaalia ja saada täten lehteen myyvän jutun, ja tämä ei olekkaan ansiotarkoitusta. Itseasiassa, onko koko asiaan puututtu viralliselta taholta mitenkään?
Kuinka uskottavaa oikeasti on, että Iltalehdellä olisi niin hyvät suhteet NBC:hen että sieltä oltaisiin saatu tietää jakson sisältö ennen Suomen esitystä, niin eiköhän sieltä olisi myös liiennyt juttuun muutamia pressikuvia, ettei niitä tarvitsisi netistä ETSIÄ!?!
Omasta mielestäni ainakin Iltalehden touhuissa nyt haiskahtaa selityksen maku, mitä mieltä muut ovat? Ja vähintäänkin asia pitäisi selvitellä viranomaisten taholta, sillä lain tulisi olla sama kaikille.
Itse tiedosto toki on varmasti koneelta jo poistettu, mutta osaavien käsissä todisteet siitä saataneen kaivettua yhä esiin. Myöskin lataajien IP-osoite on jäänyt varmasti trackerille...
Vastaukset 1
Vanhimmat
nbc:llehän ne oikeudet kuuluu ei niitä suomen tekijänoikeusjärjestöt omista tms bullshit. millään suomalaisella taholla ei ole asiassa sananvaltaa. jos ne nbc:ssä haluaa syytteen nostaa niin nostavat, mikä on epätodennäköistä koska se oli lähinnä positiivista mainosta koko kuvan julkaiseminen.