ottaa päähän!!!!!!!!

Lääkäri painostaa ikävällä tavalla syömään kolestroli lääkkeitä.Minulla on sepelvaltimotauti mutta muuten olen terve. Ei ole Diabetesta eikä sydämen vajaatoimintaa.
Sain ison infarktin 2v sitten yllättäen oikeassa suonessa olevan tukkeuman takia. Silloin operoitiin pallolaajennuksella kahta suonta ja yht 3 stenttiä laitettiin. Silloin oli yksi 20%:n, ja 2 30%:n tukosta näkyvissä lisäksi. Muuten suonet olivat hyvässä kunnossa ja joustavat. Nyt tammikuussa tämä 20%:n tukos oli revennyt ja siihen oli tullut hyytymä 99%. Se avattiin pallolaajennuksella taas.

Lääkäri pauhasi kun en ollut syönyt kolestroliläkkeitä vaan olen ottanut punaista riisiä ja kalaöljyä. Muut kaksi 30% alkavaa tukosta oli pysynyt ennallaan.
Kokonaiskolestroli on 3,9 LDL 2,57, HDL 1,09 ja TRi 0,97.

Aiemmin tammikuussa vastaavat arvot 4,0, 2,89, 0,92 ja 1,3.

Tällä välillä söin punaista riisiä ja söin terveellisesti. Eikö arvot muka ole tippuneet tarpeeksi kahdessa kuukaudessa. Minusta tossa on huima parannus. Lääkäri oli tosi ilkeä kun en ollut syönyt Inegyä. Viimeksi Lipitorista tuli impotenssia ja mutenkin huono olo.
Ennen ensimmäistä infarktia kokonaiskolestroli oli 6.5 ja huono melkein 4.

Kardiologi oli mieltä että ei kannata syödä lääkkeitä näillä arvoilla...ei kuulemma ole se olennainen osa tässä tapauksessa mutta Sairaalan ja terveyskeskuksen lääkäri ovat hiilenä.

Sitten kun niitä lääkkeitä alkaa syömään niin on syötävä lopun elämäänsä tai arvot kohoaa heti.

Tiedän että kun otan käyttöön Lesitiinin ja paranna vileä ruokavaliota niin arvot paranevat entisestään. Mitä kannattaisi tehdä. Lääkkeet kuormittavat maksaa ja niistä on elämänlaatua huonontavia seikkoja.
281648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Lääketiede on kovaa bisnestä ja koekaniineja täytyy löytyä vaikka väkisin. Kannattaa kuunnella kolmea, neljää eri lääkäriä eikä uskoa yhtä niin luulen, että löytyy ihmiskehoystävällisiä lääkevaihtoehtoja kun pumpata keho täyteen myrkkyjä.

Äänestä

Sinun kolesteroliarvosihan ovat ihan loistavat,
minun kokonaiskolesterolini on ollut jopa 8 -mutten ole lääkitystä suostunut alkamaan enkä ala, vaikka lääkärit (terkassa) kuinka siitä kiukuttelevat!

Tätä se nykymaailma on kun lääkäreillekkin maksetaan provikka reseptien kirjoittelusta nykyään, joka ihminen pumpataan vaikka mitä myrkkyä täyteen vaikkei mitään varsinaista syytä edes ole!!!

Äänestä
  • Hahhah! Vai että lääkärit saavat provikkaa reseptien kirjoittamisesta? Eipä ole vielä meikäläisen tilille ko. summia kilahtanut!
    Itsehän omat suonenne tukitte jos ette halua lääkkeitä syödä. Siellä se rasva huiluu pitkin suonia ja tarttuu seinämiin ja lopulta ne tukkii. Turha valittaa impotenssista ym. sehän on sepelvaltimotaudin merkki eikä lääkkeen sivuvaikutus! Suonet tukossa nääs.

    Äänestä

  • jippo kirjoitti:

    Hahhah! Vai että lääkärit saavat provikkaa reseptien kirjoittamisesta? Eipä ole vielä meikäläisen tilille ko. summia kilahtanut!
    Itsehän omat suonenne tukitte jos ette halua lääkkeitä syödä. Siellä se rasva huiluu pitkin suonia ja tarttuu seinämiin ja lopulta ne tukkii. Turha valittaa impotenssista ym. sehän on sepelvaltimotaudin merkki eikä lääkkeen sivuvaikutus! Suonet tukossa nääs.

    Tidoksi vaan että impotenssia ei ollut aiemmin kun suonet olivat tukossa. Mites se oire puhkesi just kun suonet oli avattu ja lääkkeet aloitettu. Ja tiedoksi lisäksi että oire meni ohi kun lääkkeet lopetettiin.
    Mitäs siihen sanot?
    Statiinit romahduttavat testosteroinitasot..sehän sinunkin tulisi tietää jollet kulje laput silmillä!

    Ja katsoitko kolestroliarvoja mitkä oli saatu aikaan ilman lekureita ja kovalla työllä.
    Tyypillinen lääkäri jolle en anna arvoa millinkään vertaa.

    Äänestä

  • jippo kirjoitti:

    Hahhah! Vai että lääkärit saavat provikkaa reseptien kirjoittamisesta? Eipä ole vielä meikäläisen tilille ko. summia kilahtanut!
    Itsehän omat suonenne tukitte jos ette halua lääkkeitä syödä. Siellä se rasva huiluu pitkin suonia ja tarttuu seinämiin ja lopulta ne tukkii. Turha valittaa impotenssista ym. sehän on sepelvaltimotaudin merkki eikä lääkkeen sivuvaikutus! Suonet tukossa nääs.

    kylläpä potenssi palasi kuukauden sisällä kun lääkkeen lopetin nääs. Sepelvaltimotautia on ollut yli 10 vuotta eikä mitään ongelmia ollut potenssin kanssa ennen Simvastatiinia. Kerkesin käyttämään 3 kuukautta sitä ja testosteroiniarvot romahtivat äkisti ja nousivat taas kun lopetin ko lääkkeen. Luepa tutkimuksia mitä haittoja kolestrolilääkkeistä voi olla. Vai oletko liian ylpeä siihen. Voisi kyllä vähän avartaa ja lisätä ennenkaikkea tietoa.

    Äänestä

  • jippo kirjoitti:

    Hahhah! Vai että lääkärit saavat provikkaa reseptien kirjoittamisesta? Eipä ole vielä meikäläisen tilille ko. summia kilahtanut!
    Itsehän omat suonenne tukitte jos ette halua lääkkeitä syödä. Siellä se rasva huiluu pitkin suonia ja tarttuu seinämiin ja lopulta ne tukkii. Turha valittaa impotenssista ym. sehän on sepelvaltimotaudin merkki eikä lääkkeen sivuvaikutus! Suonet tukossa nääs.

    Ulkomailta uskalletaan raportoida kolesterolilääkkeiden aiheuttamista kuolemantapauksistakin. Meillä haitallisia reaktioita ei ilmene mistään lääkkeistä, siis toisin kuin muualla maailmalla. Olis jo aika tulla vapaa tiedonvälitys tännekin takapajulaan. Lääkärit ottavat näköjään itseensä, jos täysivaltaiset asiakkaat kieltäytyvät lääkkeistä. Hyvälle hoitosuhteelle on edellytyksenä molemminpuolinen kunnioitus. Lääkäri saisi tyytyä ilmaisemaan mielipiteensä. Kinaaminen ei edistä asiaa.

    Äänestä

Kolesterolilääkkeiden tuputtaminen on hyvin yleistä varsinkin vanhemmalle väestölle. Myös tulehduskipulääkkeistä kieltäydyttäessä hoitohenkilökunta alkaa osoittaa mieltään. Aikuiset ihmiset loukkaantuvat, kun potilas kestää kipunsa ilman lääkkeitä. Sairaana ei jaksaisi alkaa anteeksi pyytelemään kivunsietokykyään.

Äänestä

Ota päivittäin pari ruokalusikallista kylmäpurisettua pellavansiemenöljyä ja kylmäpuristettua oliiviöljyä. Lisää vihreiden kasviten syöntiä ja liiku. Siinä muutama toimiva keino.

Äänestä
  • Liikun enkä ole ylipainoinen.
    Onko kukaan teistä käyttänyt kyseistä punaista riisiä ja minkälaisin tuloksin?
    Ostin tänään vielä BEnecol margariinia. Oliiviöljyä ja rypsiöljyä käytämme kotona ja vaimo leipoo taatelikakunkin rypsiöljyyn ja omega kananmunilla.Lisäksi otan 2 kapselia kalaölyä joka pv. magnesiumia b 12 ja 6. Hyvä kolestroli ei ole koskaan ollut yli yhden ei lääkkeilläkään ja nyt se on melkein 1,1.

    Äänestä

  • alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:

    Liikun enkä ole ylipainoinen.
    Onko kukaan teistä käyttänyt kyseistä punaista riisiä ja minkälaisin tuloksin?
    Ostin tänään vielä BEnecol margariinia. Oliiviöljyä ja rypsiöljyä käytämme kotona ja vaimo leipoo taatelikakunkin rypsiöljyyn ja omega kananmunilla.Lisäksi otan 2 kapselia kalaölyä joka pv. magnesiumia b 12 ja 6. Hyvä kolestroli ei ole koskaan ollut yli yhden ei lääkkeilläkään ja nyt se on melkein 1,1.

    Miksi te sitten siellä lääkärissä käytte kun itse tiiätte noin hyvin? En oikein ymmärrä tuota lääkärien ainaista haukkumista. Sitten jos ne ei tarjoaisi lääkkeitä niin sanoisitte ettei ne tee mitään. Mitähänn ne nyt voisi tehdä muuta? juu, neuvoa ruokavaliossa, mutta sitähän ne tekeekin siinä lääkkeen rinnalla. Ja tehokkaasti neuvookin! Älkää menkö verorahoja tuhlaamaan lääkäriin kun osaatte itsekin hoitaa kerta!!! Pääsee ne nopeammin joilla on oikeaa kysyttävää ja kunnioitusta lääkäreiden tietämystä kohtaan jäljellä! Toki lääkärikin voi tehdä esim. virhediaknoosin mutta pääasiassa voi luottaa heidän ohjeisiin. Jos se on lääkityksen aloitus niin olkoon näin.

    Äänestä

  • EI YMMÄRRÄ kirjoitti:

    Miksi te sitten siellä lääkärissä käytte kun itse tiiätte noin hyvin? En oikein ymmärrä tuota lääkärien ainaista haukkumista. Sitten jos ne ei tarjoaisi lääkkeitä niin sanoisitte ettei ne tee mitään. Mitähänn ne nyt voisi tehdä muuta? juu, neuvoa ruokavaliossa, mutta sitähän ne tekeekin siinä lääkkeen rinnalla. Ja tehokkaasti neuvookin! Älkää menkö verorahoja tuhlaamaan lääkäriin kun osaatte itsekin hoitaa kerta!!! Pääsee ne nopeammin joilla on oikeaa kysyttävää ja kunnioitusta lääkäreiden tietämystä kohtaan jäljellä! Toki lääkärikin voi tehdä esim. virhediaknoosin mutta pääasiassa voi luottaa heidän ohjeisiin. Jos se on lääkityksen aloitus niin olkoon näin.

    Kyllä lääkärien ravitsemusneuvonta ja tietämys on täysin ala-arvoista: "monipuolinen ravinto riittää, vähentäkää suolan ja rasvojen käyttöä ja lisätkää kuituja"

    Äänestä

  • alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:

    Liikun enkä ole ylipainoinen.
    Onko kukaan teistä käyttänyt kyseistä punaista riisiä ja minkälaisin tuloksin?
    Ostin tänään vielä BEnecol margariinia. Oliiviöljyä ja rypsiöljyä käytämme kotona ja vaimo leipoo taatelikakunkin rypsiöljyyn ja omega kananmunilla.Lisäksi otan 2 kapselia kalaölyä joka pv. magnesiumia b 12 ja 6. Hyvä kolestroli ei ole koskaan ollut yli yhden ei lääkkeilläkään ja nyt se on melkein 1,1.

    Älä käytä margariineja. Niissä oleva hyvä kasvisrasva on kemiallisesti kovetettu, mistä johtuen ovat keholle jopa haitallisia. Olemme valitettavasti tässäkin asiassa mainonnan uhreja.

    Äänestä

  • EI YMMÄRRÄ kirjoitti:

    Miksi te sitten siellä lääkärissä käytte kun itse tiiätte noin hyvin? En oikein ymmärrä tuota lääkärien ainaista haukkumista. Sitten jos ne ei tarjoaisi lääkkeitä niin sanoisitte ettei ne tee mitään. Mitähänn ne nyt voisi tehdä muuta? juu, neuvoa ruokavaliossa, mutta sitähän ne tekeekin siinä lääkkeen rinnalla. Ja tehokkaasti neuvookin! Älkää menkö verorahoja tuhlaamaan lääkäriin kun osaatte itsekin hoitaa kerta!!! Pääsee ne nopeammin joilla on oikeaa kysyttävää ja kunnioitusta lääkäreiden tietämystä kohtaan jäljellä! Toki lääkärikin voi tehdä esim. virhediaknoosin mutta pääasiassa voi luottaa heidän ohjeisiin. Jos se on lääkityksen aloitus niin olkoon näin.

    Kannattaako tuosta nyt hikeentyä, jos ihminen ottaa omiin käsiinsä terveytensä ja yrittää kaikin muun tavoin muuttaa tilannettaan kuin turvautumalla siihen "helppoon" ratkaisuun: lääkkeiden syöntiin. Ei lääkäri ole auktoriteetti. Hän on osa hoitohenkilökuntaa. Hän tekee diaknooseja potilaista parhaan kykynsä ja ymmärryksensä mukaan, olemassa olevilla laitteilla ja miettii hoitosuunnitelmaa. Se on kuitenkin vain yksi suunnitelma ja laadittu lääkärin näkövinkkelistä. Maailma tarjoaa paljon muitakin vaihtoehtoja, eikä suinkaan huonoin niistä ole muuttaa ravintotottumuksia. Siellähän se nykypäivänä piilee suurin ongelmien ja sairauksien aiheuttaja.

    Ihminen on oman onnensa seppä. Ohjeita ja neuvoja kannattaa kuunnella mutta lopullinen päätös, oman terveyden hoidossa(kin), on luonnollisesti ihmisellä itsellään.

    Äänestä

  • tutti kirjoitti:

    Kyllä lääkärien ravitsemusneuvonta ja tietämys on täysin ala-arvoista: "monipuolinen ravinto riittää, vähentäkää suolan ja rasvojen käyttöä ja lisätkää kuituja"

    Mitä vikaa tässä ohjeessa on? Kaikki nuo asiat perustuvat näyttöön esimerkiksi verenpaineen hoidon ja sepelvaltimotaudin ehkäisyn suhteen. Suolarajoitus laskee verenpainetta, kuidut vähentävät suolistosyöpien ilmaantumista ja aiheuttavat kylläisyyden tunnetta mikä estää ylensyöntiä, rasvaa käytämme aivan liikaa ja monipuolisesta, tavallisesta ruuasta saa lähes kaikki tarvittavat vitamiinit ja hivenaineet. Ongelmana vain on, että harva syö esim. kasviksia tarpeeksi.

    Äänestä

  • Käytä omia aivoja kirjoitti:

    Kannattaako tuosta nyt hikeentyä, jos ihminen ottaa omiin käsiinsä terveytensä ja yrittää kaikin muun tavoin muuttaa tilannettaan kuin turvautumalla siihen "helppoon" ratkaisuun: lääkkeiden syöntiin. Ei lääkäri ole auktoriteetti. Hän on osa hoitohenkilökuntaa. Hän tekee diaknooseja potilaista parhaan kykynsä ja ymmärryksensä mukaan, olemassa olevilla laitteilla ja miettii hoitosuunnitelmaa. Se on kuitenkin vain yksi suunnitelma ja laadittu lääkärin näkövinkkelistä. Maailma tarjoaa paljon muitakin vaihtoehtoja, eikä suinkaan huonoin niistä ole muuttaa ravintotottumuksia. Siellähän se nykypäivänä piilee suurin ongelmien ja sairauksien aiheuttaja.

    Ihminen on oman onnensa seppä. Ohjeita ja neuvoja kannattaa kuunnella mutta lopullinen päätös, oman terveyden hoidossa(kin), on luonnollisesti ihmisellä itsellään.

    Sitäpä juuri, ei kannata hikeentyä, mutta jos ottaa omiin käsiinsä terveytensä eikä noudata lääkärin antamia ohjeita, ei tarvitse myös valittaa ettei lääkärit tee mitään tai yrittää päästä helpolla. Toki he siis suosittelee tervettä valiota lääkkeen ohella. Hienoa jos olette uudistanut valionne mutta ei kai lääkäriä voi syyttää auttamisyrityksestä, eli määrätä lääkitys, oma asianne jos ette sitä syö. Mutta miksi sitten menette sinne jos ette ota apua vastaan, olikin kysymys? Turha siis syyttää lääkäreitä ongelmien ja sairauksien aiheuttamisesta vaan kuluttajia, nehän sen päätöksen tekee!

    Äänestä

  • Ei lääkkeille kirjoitti:

    Sitäpä juuri, ei kannata hikeentyä, mutta jos ottaa omiin käsiinsä terveytensä eikä noudata lääkärin antamia ohjeita, ei tarvitse myös valittaa ettei lääkärit tee mitään tai yrittää päästä helpolla. Toki he siis suosittelee tervettä valiota lääkkeen ohella. Hienoa jos olette uudistanut valionne mutta ei kai lääkäriä voi syyttää auttamisyrityksestä, eli määrätä lääkitys, oma asianne jos ette sitä syö. Mutta miksi sitten menette sinne jos ette ota apua vastaan, olikin kysymys? Turha siis syyttää lääkäreitä ongelmien ja sairauksien aiheuttamisesta vaan kuluttajia, nehän sen päätöksen tekee!

    Lääkärille mennään saamaan mm. diagnoosi. He voivat nykyisillä laitteilla jopa "viipaloida" ihmiskehon paloiksi löytääkseen ongelman. Minä esim. käyn säännöllisesti joka toinen vuosi sydämen ultrassa, jolla seurataan sydämen arvoja ja tilaa, koska kärsin synnynnäisestä läppäviasta ja rytmihäiriöistä. Lääkärin kehotuksesta huolimatta en kuitenkaan ole alkanut syömään betasalpaajia vaan olen tehnyt muutoksia elämässä ja helpotus on tullut sitä kautta. Lääkärini ei suinkaan ole minulle suuttunut, etten ota lääkkeitä mutta ei hän sitä ymmärräkään. Minulle riittää, että itse tiedän mitä teen ja että tunnen sen olevan minulle oikein. Vahvistuksen olen saanut kontrolleissa käydessäni, kun tilanteeni ei ole muuttunut huonommaksi.

    Lääkäriltä saadaan lähetteitä myös laboratorio- ja verikokeisiin, jos haluaa niitä tutkituttaa mm. väsymyksen takia. Toiset haluaa vaan hiukan huomiota ja menevät siksi lääkäriä "moikkaamaan". Se voi olla yksinäiselle ihmiselle ainoa ihmiskontakti aikoihin. Joku heikkohermoinen haluaa tarkistuttaa itsensä muuten vaan, jos esim. joku läheinen on sairastunut vakavasti ja pelkää itsekin sairastuvansa...

    Siis kyllä lääkärissä käydään ihan muunkin takia kuin lääkkeitä hakemassa. Toki osalle porukkaa se on on ainoa kriteeri, että lääkärin pitää jotain pillereitä heti kirjoitella tai muuten on huono lääkäri. Tälläiseen lääkärin ei kuitenkaan saisi missään nimessä lähteä mukaan vaan hänen pitäisi tehdä valistustyötä ja puhua turhaan syötyjen lääkkeiden haitoista ym. näille potilaille ja kehoittaa heitä tarkistelemaan elämäntapaansa. Minusta se jos mikä on verorahojen hukkaan heittämistä, että lääkkeitä kirjoitellaan heppoisin perustein, jolloin ongelma vain siirtyy ja pahenee. Tuollaisesta ei hyödy kukaan muu kuin lääketehdas.

    Kaikki eivät kuitenkaan niiden lääkkeiden takia sinne lääkärille mene vaan ongelman tiedostettuaan he haluavat yrittää aluksi palauttaa terveytensä raiteilleen kaikkein terveellisimmällä tavalla, oikealla ravinnolla, ja kyllä minusta lääkärin pitäisi silloin kunnioittaa tätä päätöstä ja jopa tukea siinä.

    ps. Minulle ei ikinä, siis korostan ikinä, ole kukaan lääkäri puhunut ruoan vaikutuksesta terveyteen ja olen kuitenkin ihottumien ym. ongelmien takia elämässäni joutunut aikoinani lääkäreillä ramppaamaan. Käyttäisin varmaan vieläkin kortisonia ellei olisi tullut apu ihan muualta. Myös minulle erittäin läheinen ihminen, joka kärsii ärtyneestä paksusuolesta ja on tämän takia kroonisella lääkityksellä, ei ole saanut minkäänlaisia ohjeita ruoan suhteen lääkäriltä. Minusta se jos mikä on pöyristyttävää nykyaikana. Onneksi tämä ihminen on vihdoin ja viimein herännyt horroksesta ja alkanut ottamaan ohjia omiin käsiin.

    Äänestä

  • asiallinen_tuntija kirjoitti:

    Mitä vikaa tässä ohjeessa on? Kaikki nuo asiat perustuvat näyttöön esimerkiksi verenpaineen hoidon ja sepelvaltimotaudin ehkäisyn suhteen. Suolarajoitus laskee verenpainetta, kuidut vähentävät suolistosyöpien ilmaantumista ja aiheuttavat kylläisyyden tunnetta mikä estää ylensyöntiä, rasvaa käytämme aivan liikaa ja monipuolisesta, tavallisesta ruuasta saa lähes kaikki tarvittavat vitamiinit ja hivenaineet. Ongelmana vain on, että harva syö esim. kasviksia tarpeeksi.

    Kysymyksesi ei ollut minulle osoitettu mutta en voinut olla vastaamatta.

    Jos ihminen/potilas ei ole ollenkaan itse perillä ruoan merkityksestä ja laadusta, hän tarvii konkreettista neuvontaa ja mikä tärkeintä perusteluja. Miksi on tärkeää syödä kuituja ja minkälaisia kuituja. Mistä kuituja saa. Mikä rasva on huonoa ja mikä hyvää. Asiahan on niin, että me emme syö liikaa rasvoja vaan me syömme liikaa vääränlaisia rasvoja ja liian vähän oikeanlaisia. Mikä on sitten hyvää rasvaa ja miksi. Miten kuumentaminen vaikuttaa ruoan ja rasvan laatuun ja miksi olisi erittäin tärkeää syödä tuoreita vihanneksia. Mitä keho niistä saa jne.

    Ei ohimennen annetut neuvot ja jo puhkihoetut fraasit ketään vakuuta. Elintapamuutokset tapahtuu ymmärryksen kautta.

    Äänestä

  • ja perusteluja lisää kirjoitti:

    Kysymyksesi ei ollut minulle osoitettu mutta en voinut olla vastaamatta.

    Jos ihminen/potilas ei ole ollenkaan itse perillä ruoan merkityksestä ja laadusta, hän tarvii konkreettista neuvontaa ja mikä tärkeintä perusteluja. Miksi on tärkeää syödä kuituja ja minkälaisia kuituja. Mistä kuituja saa. Mikä rasva on huonoa ja mikä hyvää. Asiahan on niin, että me emme syö liikaa rasvoja vaan me syömme liikaa vääränlaisia rasvoja ja liian vähän oikeanlaisia. Mikä on sitten hyvää rasvaa ja miksi. Miten kuumentaminen vaikuttaa ruoan ja rasvan laatuun ja miksi olisi erittäin tärkeää syödä tuoreita vihanneksia. Mitä keho niistä saa jne.

    Ei ohimennen annetut neuvot ja jo puhkihoetut fraasit ketään vakuuta. Elintapamuutokset tapahtuu ymmärryksen kautta.

    Pahoittelen osittaista väärinymmärrystäni. Olen sama a mieltä siitä, että puolivillainen ja ylimalkainen hokeminen ei auta ketään vaan pitäisi varmistaa että lääkärillä on aikaa ja intoa asioista potilaiden kanssa keskustella. Ei todellakaan auta vain laukoa ohjeita perustelematta niitä mitenkään.

    Äänestä

  • vai sairaudenhoitoa? kirjoitti:

    Lääkärille mennään saamaan mm. diagnoosi. He voivat nykyisillä laitteilla jopa "viipaloida" ihmiskehon paloiksi löytääkseen ongelman. Minä esim. käyn säännöllisesti joka toinen vuosi sydämen ultrassa, jolla seurataan sydämen arvoja ja tilaa, koska kärsin synnynnäisestä läppäviasta ja rytmihäiriöistä. Lääkärin kehotuksesta huolimatta en kuitenkaan ole alkanut syömään betasalpaajia vaan olen tehnyt muutoksia elämässä ja helpotus on tullut sitä kautta. Lääkärini ei suinkaan ole minulle suuttunut, etten ota lääkkeitä mutta ei hän sitä ymmärräkään. Minulle riittää, että itse tiedän mitä teen ja että tunnen sen olevan minulle oikein. Vahvistuksen olen saanut kontrolleissa käydessäni, kun tilanteeni ei ole muuttunut huonommaksi.

    Lääkäriltä saadaan lähetteitä myös laboratorio- ja verikokeisiin, jos haluaa niitä tutkituttaa mm. väsymyksen takia. Toiset haluaa vaan hiukan huomiota ja menevät siksi lääkäriä "moikkaamaan". Se voi olla yksinäiselle ihmiselle ainoa ihmiskontakti aikoihin. Joku heikkohermoinen haluaa tarkistuttaa itsensä muuten vaan, jos esim. joku läheinen on sairastunut vakavasti ja pelkää itsekin sairastuvansa...

    Siis kyllä lääkärissä käydään ihan muunkin takia kuin lääkkeitä hakemassa. Toki osalle porukkaa se on on ainoa kriteeri, että lääkärin pitää jotain pillereitä heti kirjoitella tai muuten on huono lääkäri. Tälläiseen lääkärin ei kuitenkaan saisi missään nimessä lähteä mukaan vaan hänen pitäisi tehdä valistustyötä ja puhua turhaan syötyjen lääkkeiden haitoista ym. näille potilaille ja kehoittaa heitä tarkistelemaan elämäntapaansa. Minusta se jos mikä on verorahojen hukkaan heittämistä, että lääkkeitä kirjoitellaan heppoisin perustein, jolloin ongelma vain siirtyy ja pahenee. Tuollaisesta ei hyödy kukaan muu kuin lääketehdas.

    Kaikki eivät kuitenkaan niiden lääkkeiden takia sinne lääkärille mene vaan ongelman tiedostettuaan he haluavat yrittää aluksi palauttaa terveytensä raiteilleen kaikkein terveellisimmällä tavalla, oikealla ravinnolla, ja kyllä minusta lääkärin pitäisi silloin kunnioittaa tätä päätöstä ja jopa tukea siinä.

    ps. Minulle ei ikinä, siis korostan ikinä, ole kukaan lääkäri puhunut ruoan vaikutuksesta terveyteen ja olen kuitenkin ihottumien ym. ongelmien takia elämässäni joutunut aikoinani lääkäreillä ramppaamaan. Käyttäisin varmaan vieläkin kortisonia ellei olisi tullut apu ihan muualta. Myös minulle erittäin läheinen ihminen, joka kärsii ärtyneestä paksusuolesta ja on tämän takia kroonisella lääkityksellä, ei ole saanut minkäänlaisia ohjeita ruoan suhteen lääkäriltä. Minusta se jos mikä on pöyristyttävää nykyaikana. Onneksi tämä ihminen on vihdoin ja viimein herännyt horroksesta ja alkanut ottamaan ohjia omiin käsiin.

    Ei kukaan mene lääkäriin vain oireiden takia vaan siksi, että ovat huolissaan niistä tai tietävät että niistä voi seurata paljon pahempaa. Lääkärissäkäynnin syynä on siis ensisijaisesti tarve avulle ja tuelle pikemmin kuin vain objektiivinen sairaudenhoito.

    Äänestä

  • EI YMMÄRRÄ kirjoitti:

    Miksi te sitten siellä lääkärissä käytte kun itse tiiätte noin hyvin? En oikein ymmärrä tuota lääkärien ainaista haukkumista. Sitten jos ne ei tarjoaisi lääkkeitä niin sanoisitte ettei ne tee mitään. Mitähänn ne nyt voisi tehdä muuta? juu, neuvoa ruokavaliossa, mutta sitähän ne tekeekin siinä lääkkeen rinnalla. Ja tehokkaasti neuvookin! Älkää menkö verorahoja tuhlaamaan lääkäriin kun osaatte itsekin hoitaa kerta!!! Pääsee ne nopeammin joilla on oikeaa kysyttävää ja kunnioitusta lääkäreiden tietämystä kohtaan jäljellä! Toki lääkärikin voi tehdä esim. virhediaknoosin mutta pääasiassa voi luottaa heidän ohjeisiin. Jos se on lääkityksen aloitus niin olkoon näin.

    minähän kuuntelen lääkäriäni mutta en sitä arvauskeskulääkäriä vaan Kardiologia. Joskus nääs joutuu tuonne arvauskeskukseen jos sattuu saamaan sydänkohtauksen.
    Jatkohoidosta onneksi saan itse päättää. Luulenkin tietäväni itseni hoidosta vähän enemmän kun se lääkäri. Olen ottanut asioista selvää enkä tyydy mihin tahansa.
    Joiltakin lääkäreiltä puutuu ihmiskunnioitus tyystin!

    Äänestä

  • alkuper... kirjoitti:

    minähän kuuntelen lääkäriäni mutta en sitä arvauskeskulääkäriä vaan Kardiologia. Joskus nääs joutuu tuonne arvauskeskukseen jos sattuu saamaan sydänkohtauksen.
    Jatkohoidosta onneksi saan itse päättää. Luulenkin tietäväni itseni hoidosta vähän enemmän kun se lääkäri. Olen ottanut asioista selvää enkä tyydy mihin tahansa.
    Joiltakin lääkäreiltä puutuu ihmiskunnioitus tyystin!

    En usko hetkeäkään että lääkäreiltä puuttuu ihmiskunnioitus. Lääkäreitä on niin vähän, kova pula. Mistähän johtuu? Ei kukaan viitsi hoitaa tavallisena lääkärinä potilaita kun mahdollisuudet teidän vaatimaan hyvään hoitoon ovat mahdottomat. Niinpä nämä "huonot" lääkärit perustaa oman yksityislääkärin, kun he ovatkin yhtäkkiä paljon parempia. Joillain ei uskallus riitä lähteä omilleen ja jäävät esim kaupungin laitoksiin, jossa taas jo tiukka aikataulu ei anna periksi selittää juurtajaksain näistä vitamiineistä, siinä tulee asiakkaan oma aktiivisuus kuvioon, jolloin lääkäri suosittelee ruokavaliota ja muuta mutta ei voi puuttua asiaan sen tarkemmin, koska niistä ei ole tarpeeksi tietoa, eikä tutkimuksia, joiden perusteella edes saisi jotain mainostaa. Perus valion ohjeet saa mistä vaan. Kysymys onkin siitä että ei osata ajatella pidemmälle vaan syyllistä haetaan mistä sen helpoiten löytää. Mitä itse teet ammatiksesi? voin haukkua kenet vaan samoilla periaatteilla. Mikään ei ole täydellistä, mutta se ei ole yksittäisen ihmisen=lääkärin vika, vaan koko maailman. Ostaja määrää markkinat, uudet tutkimukset, lait, kilpailijat, sairastavien ikä, jne. Tuntuu hullulta kun vanhainkodissa mummolleni ei anneta läskiä, voit ja makkaraa. on nääs liikapainoinen. ihan kuin terveellinen ruokavalio siinä enää mitään auttaisi. Kunnon tropit vaan kolesteroliin ja verenpaineeseen!

    Äänestä

Niinpä, lääkärit määräävät kolesterolilääkkeitä kuten muitakin lääkkeitä joissain tapauksissa aivan turhaan (pahoittelen jos tätä lukee lääkärikunnan edustajia mutta tämä on minun mielipiteeni). Eikä lääkäreillä yleensä ole mitään tietoa luonnonmukaisista hoitokeinoista, sen takia niihin suhtaudutaankin kielteisesti ja naureskellen. Jatka edelleen kalaöljyn ja magnesiumin käyttöä ja käytä niitä kylmäpuristettuja kasviöljyjä (rypsi- ja pellavaöljy), huolehdi riittävästä E- ja C-vitamiinin saannista, koska nämä vitamiinit toimivat antioksidantteina ja estävät kolesterolia hapettumasta ja tarttumasta kiinni verisuonten seinämiin. Veri virtaa siis suonissa paremmin. Voisit hakea luontaistuotekaupasta vahvan E-ja C-vitamiinivalmisteen. Sen lisäksi voisit kokeilla rannikkomännyn kuoriuutetta, joka tutkimusten mukaan lisää veren juoksevuutta ja parantaa verisuonten joustavuutta (ts. vähentää verisuonitukkeumien riskiä ja samalla verisuonten repeymien riskiä). Samalla se parantaa yleistä vastustuskykyä ja on yleisvirkistävä. Varmasti auttaa myös potenssiongelmiin. Käy luontaistuotekaupassa kysymässä! En voi kertoa valmisteen markkinanimeä, etten joudu linnaan ;) Näitä kun ei voi mainostaa. Mutta kaupassa tietävät :) Tsemppiä! Hyvällä alulla olet :)

Äänestä
  • Toimi kuten edellisessä viestissä on kerrottu ja sen minkä olet jo hyväksi havainnut. Älä kerro siitä lääkärillesi - käy verikokeissa ja mikäli ne ovat edelleenkin hyvät, niin tiedät olevasi oikealla tiellä. Lopputuloshan ratkaisee.

    Lääkäreillä on intressinsä syötättää lääkkeitä potilaille. Asiaan on hyvä suhtautua kriittisesti.

    Äänestä

Kaikki lääkkeet aiheuttavat sivuvaikutuksia, mutta lääkärit ovat itse osakkaina lääketehtaissa, joten he suosittelevat niitä turhaankin. Myös muita etuja ja palkkioita saavat.
Probiootit suolistossa toimivat siten, että ne lajittelevat ruuasta hyvät aineet verenkierron kautta soluihin ja huonot aineet pyttyyn. Elikkä jos suolistossa on riittävä määrä probiootteja, kolesterooliarvotkin paranevat.

Äänestä
  • Näytäpä minulle yksi rivilääkäri, joka saa minkäänlaista rahallista korvauksia lääketehtailta? En usko, että löydät ketään.

    Jos ei nyt oteta lukuun lääkefirmojen omia tutkijalääkäreitä, jotka eivät potilastyötä tee.

    Äänestä

  • asiallinen_tuntija kirjoitti:

    Näytäpä minulle yksi rivilääkäri, joka saa minkäänlaista rahallista korvauksia lääketehtailta? En usko, että löydät ketään.

    Jos ei nyt oteta lukuun lääkefirmojen omia tutkijalääkäreitä, jotka eivät potilastyötä tee.

    asiaa paljonkin mutta kukaan ei vastannut noihin kolestroliarvoihin mitään ja niiden muutokseen???

    Lisäksi kysyin että eikö minun kannata uskoa Kardiologia ennemmin kuin sisätautilääkäriä??

    Kardiologi on sitä mieltä että ruokavalio ja liikunta ovat parhaat keinot tässä tapauksessa.

    ENkä minä olisi lääkärille mennytkään ellei olisi tullut tuota tukosta. Kävin siellä vaan sen mitä oli pakko ja menen seuraavan kerran kesäkuussa mittauksiin vaan. Taidanpa hoitaa Helsingissä itseäni tästä lähtien yksityisellä puolella.

    Äänestä

JELES-tutkimuksen selostukseen suomeksi (siinä on myös linkki Yhdysvaltain sydänliiton tiedotteeseen).
Vaikka tässä yli 18 000 potilaan seurannassa E-EPAa (1 800 mg/vrk) annettin statiinien lisänä ja saatiin aivan loistavat tulokset, voi niitä tulkita toisinkin päin: Kannattaa asettaa E-EPA statiinien edelle ja ottaa niitä vasta toissijaissesti, jos tarvetta välttämättä on. Mielenkiinoista JELES-tutkimuksessa on sydänlääkäreiden tulkinta E-EPAn vaikutustavoista: Aine vaikuttaa paitsi veren rasvoihin mutta lisäksi se estää valtimoiden sisäpinnan tulehdusta, minkä katsotaan olevan pääsyitä suonten kovettumiseen ja ahtautumiseen.
Minustakin on järjetöntä että jo 470 000 suomalaista syö kolesterolilääkkeitä ja suurin osa ihan turhaan. Pääsyynä tähän on lääketehtaiden aggressiivinen markkinointi, joka kohdistuu lääkäreiden ja muuhun terveydenhoitohenkilökuntaan.
http://tinyurl.com/gdlht

Äänestä
  • ärsyttää toi Tolosen naivi mainostaminen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


66-vuotias kirjoitti:

Lääkäri painostaa ikävällä tavalla syömään kolestroli lääkkeitä.Minulla on sepelvaltimotauti mutta muuten olen terve. Ei ole Diabetesta eikä sydämen vajaatoimintaa.
Sain ison infarktin 2v sitten yllättäen oikeassa suonessa olevan tukkeuman takia. Silloin operoitiin pallolaajennuksella kahta suonta ja yht 3 stenttiä laitettiin. Silloin oli yksi 20%:n, ja 2 30%:n tukosta näkyvissä lisäksi. Muuten suonet olivat hyvässä kunnossa ja joustavat. Nyt tammikuussa tämä 20%:n tukos oli revennyt ja siihen oli tullut hyytymä 99%. Se avattiin pallolaajennuksella taas.

Lääkäri pauhasi kun en ollut syönyt kolestroliläkkeitä vaan olen ottanut punaista riisiä ja kalaöljyä. Muut kaksi 30% alkavaa tukosta oli pysynyt ennallaan.
Kokonaiskolestroli on 3,9 LDL 2,57, HDL 1,09 ja TRi 0,97.

Aiemmin tammikuussa vastaavat arvot 4,0, 2,89, 0,92 ja 1,3.

Tällä välillä söin punaista riisiä ja söin terveellisesti. Eikö arvot muka ole tippuneet tarpeeksi kahdessa kuukaudessa. Minusta tossa on huima parannus. Lääkäri oli tosi ilkeä kun en ollut syönyt Inegyä. Viimeksi Lipitorista tuli impotenssia ja mutenkin huono olo.
Ennen ensimmäistä infarktia kokonaiskolestroli oli 6.5 ja huono melkein 4.

Kardiologi oli mieltä että ei kannata syödä lääkkeitä näillä arvoilla...ei kuulemma ole se olennainen osa tässä tapauksessa mutta Sairaalan ja terveyskeskuksen lääkäri ovat hiilenä.

Sitten kun niitä lääkkeitä alkaa syömään niin on syötävä lopun elämäänsä tai arvot kohoaa heti.

Tiedän että kun otan käyttöön Lesitiinin ja paranna vileä ruokavaliota niin arvot paranevat entisestään. Mitä kannattaisi tehdä. Lääkkeet kuormittavat maksaa ja niistä on elämänlaatua huonontavia seikkoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu