Miten riitatapauksessa kun rintaperilliset syyttävät toisiaan että toinen on saanut ennakkoperintöä mutta mitään paperia ei ole .Sisaruksia 6 mutta 2 vain riitelee.Voiko jälkeen päin selvittää esim,uuden auton oston -90 jonka isä vainaja maksoi suoraan Mersu tehtaalle saksaan johon tarvitiin Suomen pankin lupa siirtää raha.sisar asui tuolloin ulkomaalla ja toi auton suomeen verovapaana ja myi tietysti auton 2 vuoden jälkeen huimalla voitolla ja osti asunnon.Toinen taas sai isän osuuden isän sisaren kuolinpesästä ja sisar osti vainajan osakkeen.Kaikki sisarrukset tietävät asian sekä nuorin oli mukana autokaupassa.Nyt vanhin(auto)Vaatii että nuorimman sisarruksen osakekaupassa saatu isän osuus pitää ottaa huomioon perinnön jaossa ja kieltää oman lahjansa.Vainaja isä aikoinaan sanoi että kaikille on annettu pesämuna tasapuolisesti että jako pitää mennä tasan mutta riitely jatkuu ja asianajajat vetää 190e/h alv.
IsoRiita
osakas
51026
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onnittelut!!
Olette päässeet polttopisteeseen. Nyt teillä on kaksi mahdollisuutta. Jaatte pesän kuolinhetken varallisuustilanteen mukaan tasan kaikille perillisille perimysaseman mukaan.
tai
Jatkatte riitelyä hintaan 190 e/h niin kauan kuin pesässa varoja riittää. Valinta on tehtävä yksimielisesti.
Auton tuonnista muistelen, että hinta pitää jopa ansaita ulkomailla verovapauden saamiseksi, mutta se on sivuseikka perinnönjaon kannalta.
Eiköhän näyttövelvoite ole sillä, joka sanoo toisen saaneen ennakkoperintöä.
Et kertonut tilannetta, mutta ilmeisesti nyt on vasta osakkaiden kesken sovintojaon valmistelu (riitaisena) kyseessä. Avustajien kustannus ei ole siis pesän kustannuksia, vaan ko. avustajan palkanneiden osakkaiden. Yksikin sovintojakoa vastustava osakas voi estää jaon valmistumisen, kunnes joku osakastaho hakee käräjäoikeudelta pesänselvittäjän. Pesästä ja sovinnollisuudesta riippuen voidaan hakea suoraan pesänjakaja.
Pesänselvittäjän/-jakajan maksaa kuolinpesä, eikä nämä toimijat tarvitse loppupeleissä osakkaiden suostumuksia. Hyvän tavan mukaan he kuulevat aikansa riitelyitä ja laskuttavat joka tunnista kuolinpesää. Mikäli perintö hupenee selvityksiin, niin hakija vastaa lopuista kustannuksista. Prosessi voi kestää useitakin vuosia, kuten julkisuudessa on esimerkkejä.
Lohdullista on pesän kustantamassa riitelyssä se, että eniten saavan osuudesta menee eniten riitelyn maksuihinkin.
Kannattaa siis harkita, että kauanko yhdestä mersusta kannattaa rätköttää, kun voi mennä kivitalo riitelyn kustannuksiin!
menee tai halutaan ajatella menevän..? Itse olen käsittänyt eri puolilta asioita seuranneena, että vanhemmat saavat eläissään ansaitsemillaan rahoillaan tehdä mitä lystäävät, antaa ne vaikka hyväntekeväisyyteen tms. Onko laissa jokin kohta, jossa sanotaan, että vanhempien tulee muistaa elämänsä aikana, että kohtelevat kaikkia lapsia tasapuolisesti? Eli vanhempien tulisi muistaa , jos antavat jollekin lapselle rahaa, että tämä on ennakkoperintö ja se tulee kirjata ennkkoperintänä ylös?
Itse ajatellut, että pitäisi olla tasapuolinen, mutta mm omassa suvussa vanhempani antoivat pikkuhiljaa kaiken yhdelle veljelle, jonka luona asuivat.Antoivat rahat mm uuden talon rakentamiseen ja paljoon muuhun. Emme me muut sisarukset ikinä tule saamaan edes mitään, koska tilanne on se tällä hetkellä, että veli on täysin varaton, joten aikanaan kun toisesta vanhemmasta aika jättää on täysin turhaa vaatia ketään "tilille".
Ennusteen mukaan mahdolliset perintöosuudet valuvat ahneiden juristien taskuun. Onneksi olkoon.
Juristit saavat koko potin. Maailma on täynnä pölkkypäitä.