liian pitkälle joidenkin rotujen kohdalla. Jos tulee kitalaen liikakasvua ym. niin mielestäni itseään kutsuvat kasvattajat ovat pahasti epäonnistuneet. Siksi toiseksi näyttelyiden kriteerit ovat aivan pöyristyttäviä. Esim. schäfereiden kohdalla pitää pers laahata maata ja chihun pitäisi olla röökiaskin korkuinen. Eikö kennel-liitossa ym. herätä vastustamaan tällaista?
Mitä mieltä asiasta ja tekeekö kukaan mitään vastustaakseen tätä älytöntä koirien "rääkkäystä"?
Mitä mieltä asiasta ja tekeekö kukaan mitään vastustaakseen tätä älytöntä koirien "rääkkäystä"?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Paljon perääkin noissa sun jutuissa, sakemannien per***t on päin prinkkalaa nykyään, mutta chihuista sen verran että kukaan kunnon kasvattaja ei halua tulitikkuaskin kokoista koiraa, alle 1,8 kiloista narttua ei jalostustoimikunnan mukaan saisi käyttää astutukseen!
:) askista mutta tosiasia on, että onhan esim.chihu jalostettu aikoinaan liian pienillä koirilla tuollaiseksi "liian pieneksi". On kitalaki ongelmia sekä synnytysongelmia yms...tosin samat ongelmat monilla alle 5kg koirilla.
On tosi, että ihmiset ovat niin älykääpiöitä, että heille ei merkitse muu mitään kuin ainoastaan se, miten ihmiset tulevat sanomaan lemmikistäsi: voi kun on niin ihanan suloinen ja pieni. Pönkittääkseen omaa egoaan !!! Toisekseen kuka määrittelee kunnon kasvattajan? Kasvattajien pitäisi yrittää saada ainakin pienten rotujen kokoa kasvatettua eikä koskaan teettää pienillä nartuilla pentuetta. Kyllä niitä "kasvattajia" on ketkä pitävät useita koiria miten sattuu. Kukas sellaisen on keksinyt, että turkki pitää olla näyttelyssä pystyssä jne...typerät ihmiset. Kyllä koiralle olisi kivaa jos turkkia hoidettaisiin pari kertaa viikossa kunnolla mutta kun ei p*****e voi jos sattuu lähtemään pohjavillaa eikä turkki olekaan niin pystyssä enää näyttelyyn mennessä!!!Onko todellakin ihmiset noin v***n tärkeitä ja koirien kustannuksella?
on rodun kotimaan laatima rotumääritelmä. Se on kasvattajan raamattu. miksi paikaksi Suomen kennelliittoa luulet????? Ei kennelliitto laadi rotumääritelmiä eikä vastaa niistä. Sillä ei myöskään ole oikeutta puuttua niihin.
Aiheesi on hyvä mutta vääriin tietoihin perustuva.
Ota vähän selvää. Tiedätkö mikä on FCI.
rotumääritelmiä voida muuttaa koiraystävällisemmäksi? Yritetäänkö edes niitä muuttaa, että saataisiin "ongelmarotujen" vaivat edes pienemmäksi. Varmaankaan ei koska ne on kerran määritelty mutta onhan ne kerran ihminen määritellyt siis miksi ei. En nyt tarkoittanut, että kennel-liitto mitään tekisi mutta voisi myötävaikuttaa näiden epäkohtien esiintuomiseksi.
Tämäkin on kuin politiikkaa, kaikki puhuvat mutta mitään EI tapahdu. Ei perustu mihinkään vääriin tietoihin vaan selitän niin, että tavalliset ihmiset ymmärtävät mutta UMAlta taitaa puuttua "se" ominaisuus, ettet osaa tulkita asioita oikein.
FCI=Fédération Cynologique International, määrittelee vain roturyhmät ja sielläkin säädösten takana on ihmisiä muttei oikealla tavalla eläinystäviä.
4=I00, onko vai Ei?
vaikka kennelliitto yrittäisi puuttua. Rotumääritelmin muuttaminen ei ole yksinkertaista hommaa. Ensin rodun kotimaan asantuntijat lähtevät uusimaan rotumääritelmää, se kestää uskomattoman kauan. Sitten sen pitää kirjoittaa joksikin FCI:n virallisista kielistä. sen jälkeen se kulkee rodun kotimaan rotujärjestön hyväksyttävänä jonka jälkeen vasta se esitellään FCI:lle. Hyvässä lykyssä se pamahtaa sieltä takaisin jonkin muotoseikka virheen takia. Vihdoin ja viimein jos onnellisesti käy uusittu rotumääritelmä on hyväksytty. Sitten se lähetetään FCI:N kuuluvien maiden kennelliittoihin. Siellä ne käännetään Suomen kielelle.Aikaa kuluu monta vuotta ennenkuin ulkomuototuomarit ja kasvattajat saavat sen käsiinsä.
Suomi vastaa alkuperäisten kotimaisten rotujen rotumääritelmistä.Esim. Suomen ajokoira, Suomenpystykorva jne.
Olet niin oikeassa! Ja näyttelystä palkitut koirat saavat sitten hirveästi jälkikasvua ja siitä seuraa sisäsiittoisuutta ja sairauksia. Ja ne rotumääritelmät... Kuka on keksinyt ettei valkoisella villakoiralla saa olla vaaleanpunainen iho, vaikka valkoinen onkin? Ja kuka sen on saanut päättää että joillakin roduilla PITÄÄ olla karhea turkki? Ketä se hyödyttää? Eikö koiran luonteella ja terveydellä ole mitään väliä enää?
Koirien ulkomuotojalostuksen ylilyöntejä pitäisi pikaisesti poistaa, ja se on myös tavallisen koiranostajan vastuulla. Ei mutantteja jalosteta ja myydä, jos niitä ei haluta ostaa. Tämä on asia, josta ei oikein saisi keskustella. Toki saa keskustella siitä, että kuka eläinlääkäri parhaiten osaa korjailla epämuodostumia, ja kuinka esim. hengenahdistuksesta kärsivän koiran kanssa pitäisi elää.
Mielestäni jokaisen rodun tulisi kyetä seuraaviin asioihin:
-synnyttäminen normaalisti
-parittelu
-hengittäminen myös helteellä tai juoksupyrähdyksen/muun fyysisen rasituksen aikana/jälkeen.
Valitettavasti on rotuja, joiden edustajat voivat vain haaveilla em. peruselintoiminnoista.
Listaa "ihmisen tekemistä" vioista voisi vielä jatkaa:
-herkästi jopa irtoavat tai loukkaantuvat mulkosilmät
-pahat hammaspuutokset
-jatkuvaa huoltoa vaativat ihopoimut
-kallon aukileet.
Että sillä lailla.
liioitellaan ja sisäsiitosta harrastetaan ja lopputulos sairaat rodut. Ei ihme että ihmiset ostaa seropeja.
esimerkki. Eräs oikea koirankasvattaja joka myös on tekemisissä päivittäin koirien kanssa työssään kertoi, että sisäsiittoisuus tekee hyvää 3-4 sukupolven välein rodulle. En ollut uskoa korviani mutta saattaa olla totta. Minä en kyllä asiaa usko ja koko ajatus oksettaa. Kyllä sisäsiittoisuudesta on aivan selvät normit, mitkä prosentit saa olla. Jos on Suomessa hiemankin harvinaisempi rotu niin kyllä sieltä prosentteja löytyy mutta silti tehdään "hyvistä" vanhemmista "huippupentuja" huippuhintaan. SAIRASTA
pidä paikkansa sisäsiitoisuus on aina pahasta..kuten genetiikkaa tutkineet hyvin tietää.
Terveysriskit kasvaa huomattavasti ja se että käytetään vain harvoin sisäsiitosta kyllä vähentää hiukan riskejä mutta ei poista kokonaisuudessaan eli pentueesta voi tulla joko hyviä tai huonoja ja kasvattajat myy eteenpäin huonot ja itselleen saattavat jättää hyvän jolla jatkaa jalostusta..riski jää siis lopulta ostajalle. Joten aina parempi ettei olisi sisäsiitosta. Itselläni sisäsiitospentu joka on epileptinen ja seuraavan ostan ei sisäsiitos linjasta. :(
Ostajien kannattaisi vetää nykyään myös tiukempaa linjaa ja ostaa vain ns. hyviltä kasvattajilta jotka ei harrasta sisäsiitosta. Heillä saattaa olla enemmän variaatiota rodun sisässä eli hiukan pitempää häntää tai värivirhettä tms. pikkukauneusvirheitä kuin linjasiitoksen kautta tai tiukan sisäsiitoksen kautta mutta yksilöt on yleisemmin terveitä. Ja tämä olisi suositellumpi linja minusta. Eikö?
Jälleen taas. LINJASIITOS ja SISÄSIITOS ovat eri asioita. kannattaisi ymmärtää näiden ero. Tämä henkilö joka puhui tekevän kannalle hyvää käyttää silloin tällöin sisäsiitosta tarkoitti LINJASIITOSTA. Linjasiitoksessa linjataan yhteen perimältään arvokkaaseen jalostusyksilöön. Tämä koira voi olla tosikaukana sukutauluissa. Silloin halutaan hieman lähemmäksi upeata jalostusyksilöä ja siltä pohjalta kokenut kasvattaja tekee jalostusvalintansa. Sitä kutsutaan myös jalostus suunnitelmaksi.
vaikka onkin maltillista sisäsiitosta.
Eli Eerolan tekstiin viitaten "Sisäsiitosta lievempänä
jalostusmenetelmänä linjasiitos tuli vallitsevaksi toisen maailmansodan
jälkeen. Tällä menetelmällä on pärjätty nykypäiviin saakka, mutta ei
pärjätä enää. Linjasiitoksella on nyt päästy samaan kuin mihin sisä-
siitoksella olisi päädytty jo nopeammin: kunkin koirarodun yksilöt
ovat kaikki geneettisessä mielessä lahisukulaisia. Geneettinen vaih-
telu rotujen sisällä on supistunut vähäiseksi kun kaikkien sukutaulujen
peräriveillä seisovat samat, usein sisäsiitoksella luodut rodun
supertaatot ja -maammot"...
Eli tiedän kyllä että ne on kaukaista sukua (eikä voi verrata sinällään tiukkaan sisäsiitokseen)mutta en näe mitään pointtia tehdä yhdellä uroksella valtavat määrät pentuja ja jotka (superyksilöt)sitten on jokaisessa pentueessa; se supistaa geenipohjaa pitkällä juoksulla.
Ja itse yrittäisin laajentaa geenipohjaa myöskin enkä supistaa..
eli hupsista heijaa myös sinulle uma.. ;)
kirjoituksiasi ja en ole kiinnostunut sinun työstäsi pätkän vertaa mutta etkö huomaa, että jotkut rodut voivat todella pahoin. Se EI voi olla pentujen ostajien vika. Aina puolustelet, että sitä ja sitä sanoo normit ja "kunnon kasvattajat" edistävät rodun kehitystä mutta tosiasia on, että v***n "koirafarmarit" ovat saaneet nämä sairaat rodut aikaiseksi. Paras kotikoira on edelleen sekarotuinen piski, eipähän ole sairauksia ja piste!!! Laitapa uusi "äänestys" pystyyn niin katsotaan kuinka paljon Sinä saat ääniä.
Älä ryhdy kommnetoimaan asioista mistä et mitään tiedä. Mistä tiedät että sekarotuiset on terveitä? onko niitä joku systemaattisesti tutkinut joskus?
En usko että ne on sen terveempiä tai sairaampia kuin puhtaatkaan, samat geenit ne sielläkin jyllää. Ja eikös sekarotuinen ole tullut jossain vaiheessa rotukoirien risteytyksenä...
(ei niinkään ekan polven risteytys)olla terve on suurempi kuin rotukoirilla joihin on rikastunut läheisestä geenipohjasta (sisäsiitos)johtuen useita geenivirheitä kuten esim. epilepsiaa, huonoja lonkkia, sydänvikaa etc..
Se hyötypuoli tästä koirajalostuksesta on että sitä voidaan käyttää myös ihmisten sairauksien tutkintaan koska voidaan paikallistaa nyt helpommin virhegeenejä näillä "koe-eläimillämme" ja tätä tietoa sitten käytetään myös ihmisten hoitamiseen, joilla esim. epilepsiaa esiintyy.