Olen käyttänyt Linuxia aktiivisesti noin 4 vuoden ajan. Olen kokeillut punahattua, Mandrakea, SOT-linuxia, Lycorista jne. Nyt "annoin periksi" ja ostin (huom. laillisen version) XP:n ja yllätyin. Siinä on paljon linuxin hyviä puolia. Esim. eri käyttäjätunnukset (jokainen käyttäjä saa muokattua oman työpöytänsä haluamakseen), ja ennen kaikkea se tuntuu pyörivän nopeasti ja luotettavasti.Ennen kaikkea ohjelmien asentamisen helppous kyllä vie linuxista voiton. Tietysti vaakakupissa on käyttöjärjestelmän hinta. Ainakin nyt tuntuu siltä, etten heti vaihda takaisin linuxiin, vaikka siinäkin oma viehätyksensä on.
XP yllätti
Keijo
11900
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Olen käyttänyt 4 vuotta linuxia ja sitten vaihdoin Windowsiin." Just joo uskon varmasti
"Ennen kaikkea ohjelmien asentamisen helppous kyllä vie linuxista voiton."
Debianissa asennuksen yhteydessä kysytään, hluatko käyttää contrib / non-free ohjelmia.
Vastasin kyllä. Nyt tuli mieli pelata quake2:sta, vaikken edes omista sitä. Avasin promptin ja kirjoitin apt-get install quake2. Pian koneella oli tuo peli. Kuinkas sama toteutetaan Windowsissa?
Tai vaikka tulee mieli kokeille 3d-renderöintiä. Kirjoita vain promptiin apt-get blender.
Mahdollisuuksia on monia, löytyy cad-ohjelmia, pelejä, ihan mitä vain. Saako muuten Windowsin päivitettyä kahdella komennolla ja boottaamatta?
..vaatii minimissään 20 boottausta (näin arviolta) ja muutaman lisää joka ohjelmasta tai ajurista jonka haluat myöhemmin asentaa. Viime esennuksessani Opera oli muistaakseni suurinpiirtein ainoa joka asentui kiltisti ilman boottausta.
Eipä XP:n asennuksessa juuri buuttauksia tule. Ja jos tuleekin niin so what? Mielipiteitä käytöjärjestelmistä on niin monta kuin miestä/naista. Minulla vaan nyt ei ole tarvetta siirtyä takaisin linukkaan.
Ja yllättää vielä useasti.... :-)
Totta, että on helppo asentaa, mutta asennukseen ei voi juuri sitten itse vaikuttaa.
Ja asennuksessa tulee läjäpäin tarpeetonta tavaraa, myös XP Pro:n mukana, vaikka onkin "vakavampaan" käyttöön tarkoitettu versio.
Itselläni on ollut ongelmia XP:n kanssa riittävästi. Hankalasti asennettavia laitteita, ServicePackin aiheuttamat ongelmat, kaatuilu, ajottainen hitaus jne...
Hiukan parannusta tosin toi asennus puhtaalle koneelle, mutta parantamisen varaa olisi paljon.
Täytyy myöntää että XP yllätti minutkin! Asennus oli vaivaton ja kaikki on tähän asti toiminut loistavasti. Käytin aikaisemmin Win2K:ta kotikoneessa. Sen kanssa oli ongelmaa joka lähtöön.
Lisäksi XP on nopeampi kuin Win2k tai Uudemmat Linux distrot mun koneella. (AMD XP 1700 @1600Mhz, 512DDR 333Mhz, Radeon 9000pro 128mb, Asus A7V333 ATA USB2.0 mobo.)
Ja mitä tulee linuxiin. Työssäni käytän Linuxia (RedHat)ja vaihtoehdot eivät tule edes kysymykseen.
Kotona en niinkään tarvitse konetta kuin web-sivujen suunnitteluun ja pelaamiseen. Jos dreamweaver MX ja Flash MX löytyisi Linux versiona voisin jopa kotikoneellekkin Linuxin asentaa XP:tä korvaamaan. Tosin sitten menisi nekin rahat hukkaan ja joutus ostaan vielä Dreamweaverin ja Flashin uudestaan.
Ja Linuxin pelivalikoima on vähän turhan suppea mun makuuni. Ja koska tykkään pelata ja paljon, on windows ainoa vaihtoehto tällä hetkellä. Tietty voisin pitää PS2:sen pelikoneena mutta pelit turhan tyyriitä ja sekin valikoima aika suppea. (mun makuuni tietty ;)
Nyt tulee PS2:lla pelattua FFX:ää ja Silenthill kakkosta. Ja teen kuitenkin töitä noin 100 tuntia viikossa joten pelaamiseen jää aikaa vain viikonloppuisin.
Linux ja WindowsXP ovat kummatkin loistavia käyttiksiä. Linuxin tietyt distrot tosin aiheuttavat joskus päänsärkyä mutta RedHat on ollut mun suosikki jo versiosta 5.2 lähtien. Sitä ennen tuli käytettyä Slackwarea. Debianista en pitänyt mutta se on makuasia sanoi koira kun muniaan nuoli!
-S-
ps: Kannattaa ihan oikeesti lopettaa tää Linux - Windows sota. Ihan turha ja saa IT-alan ammattilaisten naurut päälle...
Ja sillä että XP on nopeampi kuin Linux, tarkoitan Graafista puolta eli Xfree4.xxx ja Gnome(Enligntenment)
Jos linuxia pyörittää pelkässä konsolitilassa niin ei kannata alkaa selittää että se o nopeempi ku windows. Voisin ite sitten sanoa että dos on nopeemi ku windows.
-S-
En osaa vertailla Linux/Windows järjestelmiä koska en ole käyttänyt kuin Win järjestelmiä.
Kirjoitit:
"Esim. eri käyttäjätunnukset (jokainen käyttäjä saa muokattua oman työpöytänsä haluamakseen"
Tämä toiminto on ollut jo win 95:ssa. Ja win95 on kaiken lisäksi vieläpä erittäin nopea, tosin luotettavuus onkin sitten jo ihan eri asia.
Mutta eri systeemien paremmuudesta on mielestäni turha kinata. Jokainen käyttäköön sitä mistä tykkää. Jos joku ei miellytä niin vaihtakoon systeemiä.
XP olikin melkoinen menestystarina ja nyt Windows 7 tarjoaa niin loistavaa käytettävyyttä ettei linxjakeluilla ole vieläkään mitään mahdollisuuksia!
Windows 7:aa käyttäneenä en näe siinä mitään "loistavaa käytettävyyttä" joka tekisi siitä paremman kuin linuxin. Ainoa todellinen etu on että peleihin ei tarvitse Wineä.
XP peittoaa parhaimmankin linux-rypistyksen mennen-tullen.
Tai vaikka laitettaisiin kaikkien linuxien ominaisuudet yhteen, ei se silti olisi edes XP:n veroinen ominaisuuksiltaan ja käytettävyydeltään! Etenkin lisälaitetuki häviäisi siitäkin huolimatta, sillä XP:ssä toimisi silti enemmän lisälaitteita, kuin kaikissa linuxissa yhteensä!
Viestin aloittaja teki ihan järkevän tempun - onneksi olkoon!
No nythän aloittaja voisi kertoa mitä hän on puuhastellut nämä kuluneet 9 (yhdeksän) vuotta.
On tainnut matka kulkea Visvan kautta seiskaan tai Omppuun?
Ja rahaa on palanut egu tai kaks.