Lähellä on aika kajaanin valtuustolla, jolloin voitte laittaa meidät veronmaksajat totaaliseen ahdinkoon puoltavalla kuntaliitospäätöksellä.
Jotta touhu olisi täydellinen, ei puutu enään kuin että vuolijoen kunnanvaltuusto päättäisi nostaa työntekijöidensä palkkoja kuhmon malliin reippaasti, me kyllä maksamme.
Muistin virkistämiseksi, te kaksi valtuutettua Kesk...ja sit, yleisöosastossa kijoittavaa kajaanin valtuustosta, olitte molemmat nostamassa kiinteistöveroa ja kunnallisveroa.Nyt olette muuttunut kuin entinen kiero kuoleman edellä.Siitä huolimatta äänestäkää
kuntaliitosta vastaan. Näihin veron korotuksiin vielä ehditään palata.
Jotta touhu olisi täydellinen, ei puutu enään kuin että vuolijoen kunnanvaltuusto päättäisi nostaa työntekijöidensä palkkoja kuhmon malliin reippaasti, me kyllä maksamme.
Muistin virkistämiseksi, te kaksi valtuutettua Kesk...ja sit, yleisöosastossa kijoittavaa kajaanin valtuustosta, olitte molemmat nostamassa kiinteistöveroa ja kunnallisveroa.Nyt olette muuttunut kuin entinen kiero kuoleman edellä.Siitä huolimatta äänestäkää
kuntaliitosta vastaan. Näihin veron korotuksiin vielä ehditään palata.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jos kajaanilaiset valtuutetut hyväksyvät kuntaliitoksen Vuolijoen kanssa, niin täytyy onnitella heitä Suomen typerimmästä päätöksestä jonka valtuutetut ovat koskaan teheneet.
Missään muualla Suomessa ei varmaan tehtäisi yhtä typerää päätöstä tai tämmöisiltä pohjilta ei edes olisi käynnistetty koko liitoshankkeen selvittelyä.
Selvä signaali tässä päätöksessä on kajaanilaisille ja sen nuorille, että heidän valitsemansa valtuutetut eivät aja kajaanilaisten asioita vaan ihan jotain muuta.
Samalla siinä on piilotettu viesti siitä, että Kajaaniin ei kannata jäädä vaan kannattaa ehdottomasti mahdollisimman pian pyrkiä muuttamaan muualle.
Uimahallinkin rakentaminenkin taitaa lykkääntyä taas noin 15 vuodella, koska kuntaliitos Vuolijoen kanssa maksaa kajaanilaisille ainakin kahden uuden uimahallin verran.
Missä maailmassa leijuu kajanin kaupungin talousjohtaja kun lehdessä kerrotte ettei 24 mij. euron alijäämä, mikä kuntaliitoksesta tulisi, ole "MIKÄÄN MERKITTÄVÄ SUMMA", tämä on niin leuatonta puhetta että onkohan homma ollenkaan hanskassa.Minun käsittääkseni palkkaamme virkamiehiä katsoomaan meidän kaupunkilaisten hyvän taloudenhoidon perään eikä kilpailemaan velan määrällä.
Puolngalla on jo alettu kaivaa maasta kultahippuja.
Kaikki palvelut ovat alkas ajettu. Pakko alkaa kaivaa maata.
Paitsi hallinnossa on, (huhun mukaan) olis taas tehty aloite kunnansihteerin viran lakkauttamisesta , oliko jo muutaman kerran ennenkin tehtynä aloiteet siitä.
On totta "suoja työpaikkoja" on verovaroin pystyssä paljonkin. Me maksetaan.
Oleilevat vaan eläke viroissaan. Joka 5 v pois uuteen työhön säilyisi motivaatio virkaan, eikä omiin asioihin.Kuten se Suomessa hoituu.
jonka Vuolijoki tuo lisää tätä alijäämää.
Ainakin tätä mieltä oli kaupungin talousjohtaja.
Oliko se "vaan" 5 miljoonaa euroa tämä Vuolijoen osuus !
Jos kajaanilaisilla olisi samassa suhteessa velkoja kuin vuolijokisilla, niin tätä alijäämää olisi nyt n. 90 miljoonaa euroa.
Ottaisikohan silloin joku kunta ihan vapaaehtoisesti maksettavaksi kajaanilaisten velat ? Esimerkiksi oululaiset.
Eivät varmasti ottaisi !!
Vuolijoki kajaanin kuntaliitoksen alijäämä on lehtitiedon mukaan 24 milj.euroa.Se summa on mainittu samassa lehdessä kuin epätalouspäälikönkin lausunto.( Mielipiteet palstalla) jossa summan toi esiin veroäyriä ja kiinteistöveroa nostattanut valtuutettu.
Ennenvanhaan kun velkaa oli 2400mk per kuntalainen valtuutetut huolestuivat. Nyt saaolla 2000€ ja mieluummin ylikin niin se ei merkittävä juttu.
Kyllä on kajaanin valtuutetuilla järki jäässä, jos kuntaliitoksen hyväksyvät. Siis tekevät vapaaehtoisesti(!) täyden konkurssipesän Kajaanista! Mitä pakkoa tähän on? Kukaan ei ole pystynyt kertomaan yhtäkään perustetta tällaiseen liitokseen. Antaa Vuolijokisten ja valtion hoitaa Vuolijoki kuntoon, liitytään sitten.
Kuntaliitoksen vuoksi Kajaanin uimahllihankkeet ja koulujen peruskorjaus menee jäihin vuosikymmeniksi.
Siinä olisi ihan järkeä, että Vuolijoki hoitaisi ensin taloutensa Kajaanin tasolle ja kuntaliitoksesta alettaisiin puhua vasta sitten.
Vaan kun ne porkkanarahat huolestuttavat näitä poliitikkoja. Jos ne muka loppuvat tai vähenevät jatkossa. Outo pelko heillä. Eiköhän ne säily jatkossakin ainakin nykyisellään jos valtio haluaa kuntaliitoksia tapahtuvan myös jatkossa.
Eiköhän valtiolta tule Vuolijoelle rahoja siinäkin tapauksessa jos kajaanilaiset hylkäävät kuntaliitoksen. Se saattaa kyllä olla sitten sen mukaista toimintaa mitä konkurssipesäm kanssa muutenkin menetellään. Vaan se olisi kyllä näille vuolijokelaisille ihan oikein. Olisivat olleet suopeampia kuntaliitokselle silloin kun heidän taloutensa oli vielä kunnossa.
Mahtaakohan olla niin että kaupunkien johtajien palkkaus on sitä suurempi mitä korkeampi on väkiluku kunnassa ? Siinä yksi houkutin ahkerointiin ja kiireeseen kuntaliitos asiassa.
Ei kysytä kuntalaisten mielipidettä kun rajoja siirrellää. Pystyisikö eduskuntakaan moiseen rajojen siirtoon noin vaan tulkitsemalla kaiken vallan kansaa kuulematta olevan heillä.Tässä kuntaliitos asiassa käytetään valtaa joka on kyseenalainen.
joka tekee pakkoliitoksia, jos niitä ei muuten liitetä yhteen
Suomessa ei voi mitään kuntaa pakkoliittää jos se on vastoin kuntalaisten tahtoa.
sitä ei kansalaisilta kysytä, alamäki alkoi kun liityttiin EU:n, kilpailutukset yms. Saattaa ne tietenkin kysyä, mutta liitokset tehdään kumminkin
Samaa mieltä ollaa lopputuloksesta, sen koemme huomenna. Tämä edustuksellinen demokratia kantaa hedelmää taitavasti. Tulee mieleen kuinka isoja asiat pitääkään olla että valtuutetuilla tulisi mielee ottaa selkänojaa kaupunkilaisten mielipiteestä. Tässä ajassa kuntaliitoksesta. Tähänastiset kokemukset siitä että päätöksiä olisi syntynyt jonkin suuremman viisauden puitteissa ei ole osoitettavissa menneisyydestä taakse on jäänyt taloudellisia raunioita. Sen osoittaa rahoitusvaje jota vielä vähätellään ja huomenna tehdään lisää, näin oletan.Siitä että valtuusto EI aikonut asiaa kysyä meiltä kaupunkilaisilta osoittaa kuinka lyhyt tie on harvainvallasta aina pienen itseriittoisen etujoukon päätöksistä täydelliseen anarkiaan. Se että liitos asiaa ei meiltä kysytty LOUKKAA SYVÄSTI !
Nytkin nämä valtuutetut ovat tietävinään tämän kuntaliitoskuviot kuntalaisia niin paljon paremmin, että kuntalaisilta ei mitään kannata kysellä. Muualla Suomessa asiaa uskalletaan sentään kysellä myös kuntalaisilta, mutta täällähän nämä valtuutetut eivät korvaansa lotkauta rahvaan mielipiteille.
Eipä mene montaakaan vuotta taas siihen, että huomataan sitten tosiseikat ja se, että kas kummaa kun kävi taas ennakoitua kalliimmaksi tämä kuntaliitospäätös.
Ihmeellistä on myös se, että vuolijokelaiset pääsevät siinä tapauksessa jos kuntaliitos toteutuu päättämään kajaanilaisetn asioita suhteessa väkilukuunsa suuremmalla voimalla.
Tämähän siitä seuraa kun valtuustot yhdistetään ja ei järjestetä ylimääräisä kunnalisvaaleja.
Näin kepulaiset saavat suhteetoman suuren vallan päättää asioista.
Kovin reilua ei ole sekään, että vuolijokelaiset ovat viime vuodet eläneet lisää velkaa ottaen ja nyt ovat työntämässä nämä velkansa kajaanilaisten maksettavaksi.
No niin, valopäät sai tahtonsa läpi, tästä alkaa todellinen taantuma.
vain 170 euroa / kajaanilainen.
Eli siihen meni entinen 1000 markkanen.
Erityiset kiitokset Vuolijoen päättäjille, että järjestitte näin kajaanilaisille lisää maksettavaa.
Eipä oltu köyhiä eikä kipeitä kun taasen päästiin toisten rahoilla mellastamaan.Veli vasemmalla kaupunginvaltuuston puheenjohtaja sanoi liioitteluksi erään puoluetoverinsa aitoa huolta siitä että veronmaksajille touhu tulee kalliiksi.LIIOTELTUA eihän se maksa kuin 170 €per kaupunkilainen ,??? Onpa hän rahamiehiä eihän sillä summalla saa kuin vain vähän yli 60 kpl Omakotitaloa, talon keskihinnalla 100 000€.Hyvässä kyydissä ollaan, mutta eipä huolta talousviisas oikealta laidalta on meille oikein lehdessä opettanut kirjanpitoa ja kertoo että eipä huolta Vuolijoenkin talous on nyt kajaanin valtuutettujen käsissä ja niissä käsissä se saadaan tasapainoon. Uskokoon ketä huvittaa historia on hyvä kertomaan siitä että tunarit tekee vain tunareita päätöksiä. Suosittelisin valtuutettuja kävelemään peilin eteen.
TODELLA TYMPÄÄNTYNYT KAJAANILAINEN.
nimenhuutoäänestyksellä äänestetty, kannattaa kattoa kenen joukkoissa seisoo seuraavissa kunnanvaaleissa..
ei ne uimahallin remontit eikä muutkaan lykkäänny! järki käteen.
Pikku lanttikukkaroa pyöritellään.... Mitään päätöksiä ei ainakaan ole tehty entisen hallin remointin suhteen vielä, jos on tiedossasi faktoja niin mistä tieto ?
Uusi olisi kaupunkilaisten mieleen ja paikallaankin mutta mistä varat?
Meijän pojat ei saa enään velkaa kun kävivät juuri markkinoilla elämässä yli varojen ja nyt päätä särkee ja pitkään.
Tämä temppu ei unohdu ja listat selvitetään .
Väliä ei ollut yhtään sillä, että kajaanilaisille tulee lisää maksettavaa.
Vaan saihan kajaanilaiset nyt hyvin remontoituja kyläkouluja Vuolijoelta, jotka kylläkin tullaan lakkauttamaan ja antamaan sen jälkeen paikallisille kyläyhdistyksille nimelliseen hintaan.
Mikä ihmeen velvollisuus se on kajaanilaisilla pelastaa sellaisia kuntia jotka ovat omilla toimenpiteillään ajaneet kuntansa suuriin velkoihin ?
Nyt sitten paljastui se, että minkälaista tasoa ovat nämä kajaanilaiset valtuutetut.
Ei ole mikään ihme, että Kajaanilla ja Kainuulla menee niin huonosti kun meillä on tämmöiset valtuutetut päättämässä asioista.
Kyllä saavat alkaa pian etsimään sitä henkilöä joka sammuttaa täältä valot viimeisenä henkilönä poistuessaan paikkakunnalta.
Mikäs se on siellä turpaa repiessä!? Miksi et itse asettunut ehdolle kunnallisvaaleissa, saanut äänestäjien luottamusta ja olisi nyt päättämässä asioista?
Miksi te kaikkein pahimmat pään aukojat ja nurisijat ette kovinkaan usein edes äänestä? Tahi tiedä juuri mitään kunnallisesta päätöksenteosta tai kuntataloudesta!
Muutama helppo kysymys, jos osaat vastata näihin ilman nettiä, saat luvan aukoa päätäsi:
1. Montako valtuutettua on Kajaanissa?
2. Mikä on Kajaanin veroprosentti?
3. Milloin veroprosenttia on korotettu ja paljonko?
4. Paljonko on Kajaanin kaupungin sivistystoimialan pudjetti?
Minäkin täällä olen päätä aukonut, nyt huomaan että ihan ilman lupaa - VOI HYVÄNEN AIKA.
No nyt tuli lupa kun noihin kysymyksiisi vastasin.
Sitten vastakysymyksiä:
1. Miten niin en ollut ehdokkaana?
2. Montakohan äänestystä on takanani, kun ikää noin 60. En osaa laskea mutta kaikissa olen äänestänyt. Sano sinä montako?
3. Etten tiedä mitään kunnallisesta päätöksenteosta ja taloudesta, jaaha? No palkan edestä sitä olen seurannut noin 40 vuotta, en kai sitten. Vai?
4. Paljonko sivistystoimiala voisi säästää budjetistaan esim. supistamalla teatterin toimintaa järkimittoihin? Vai pysytäänkö entisessä pudjetissa?
On varsin typerää vastata kysymyksiin kysymyksilä. Jos haluat esittää asiallisen keskustelun hengessä vastakysymyksiä, sinun tulee ensin vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin.
intäkää lapset kovasti.
Saatiin iha valtuuston mies kertomaan kuntaliitos asioita ja tuntuu tietävän talousasioistakin.
Tjaa että 60 vee lapset ?
Vai ihan tämän tasoisia ovat nämä valtuutetut.
Esiintulollasi olet antanut vielä typerämmän kuvan Kajaanin valtuutetuista kuin mitä niistä on jo aikaisemmin ollut.
Oletko todella noin lapsellinen vai näytteletkö pelkästään ?
Etkö osannut vastata aikaisemman kysyjän kommentteihin ?
Kerroppa meille tavallisille kansalaisille se hyöty mitä tästä Vuolijoen kuntaliitoksesta kajaanilaislle tulee ?
Maksettavaa ainakin tulee jokaiselle kajaanilaiselle 170 euroa eli 4-henkiselle perheelle 680 euroa.
Luulisi jo tällä rahalla saatavan muutakin kuin Oulujärven rantoja ja joita ei edes Vuolijoen kunta omista !!
puuttuvan suomen kielen kirjoitustaito.
Tarkastelepa omaa tekstiäsi.
Naurattaa, mutta äidinkielenopettajaasi taitaa itkettää.
En ole kirjoittanut tänne muuta kuin tuon huomautuksen valtuutetun suomen kielen taidosta ja siinä ei kyllä kirjoitusvirhettä ole. Pidä siis leipäläpesi kiinni!
Jopas esitit kovat kyssärit! Minä vastaan suoraan, että MINUN äänestämäni ehdokas vastusti liitosta, aivan minun mielipiteeni mukaan. Edustajahan on TOTTA KAI vasemmistoliittolainen.
Asiaa piti olla, mutta mitenkä tätä keskustelua seuraat ja kenelle vastaat - tai luulet vastaavasi. Valtuutetulleko vaiko "valtuutetulle"?
Miksihän Kajaanissa ei uskallettu järjestää kuntaliitoksesta kansanäänestystä ?
Todella outoa menettelyä näiltä kajaanilaislta poliitikoilta, että tätä ei järjestetty.
Muualla Suomessa näin kyllä tehdään ja arvostetaan näin kansalaisia, mutta ei Kajaanissa.
Hävettää kyllä tämmöinen toiminta.
Vaan eipä ole ihme, että kun Kajaani tulee jatkossa muuttumaan entistä enemmän takapajulaksi kun meillä on tuommoiset päättäjät asioita hoitamassa.
Siinäpä se olisikin ollut todellisen demokratian näytön paikka. Luulo ei ole tiedon väärtti mutta epäillä soppii että vastustajia olisi ollut 80 %.
Tekemäni virallisen kallupin puitteissa ei ole tullut eteeni ensimmäistäkään joka olisi sanonut kannattavansa kuntaliitosta.
Kunta-lain mukaan, jos 5% kuntalaisista olisi halunnut että äänestys tehtäisiin,niin valtuuston olisi ollut se asia pakko käsitellä. Se olisiko se järjestetty on toinen juttu Kajaanissa jossa taitoa ja tyyliä löytyy osoittamaan että äänestäjät eivät ymmärrä mitään.
Se vielä että SDP . KOK . Kesk. VIHR olivat samoilla tehoilla liitoksen takana.
Kun olen tässä seurannut parissakin eri avauksessa olevia kannanottoja kuntaliitoksesta, niin herää ihmetteleviä kysymyksiä.
Miksi ne henkilöt, jotka täällä esiintyvät kovinta kritiikkiä esittämässä, eivät itse ole päätöksiä tekemässä?
Miten se on mahdollista, että ne joilla on kirjoituksiensa mukaan suurin tieto asioista, eivät saakaan päättää yhteisistä asioistamme?
Voiko olla mahdollista, että nämä suureen ääneen täällä kritisoivat henkilöt eivät omaakaan sitä suurinta tietämystä, vaan nämä esiintyvät vain populisteina ja yrittävät saada ihmisiä tukemaan heidän mielipiteitään, joissa ei juuri asiaa ole havaittavissa?
Ainut asia on se, että nykyiset päättäjät päättävät asioita väärin.
"Ja muut hännystelijät" -niminen henkilö perää kansanäänestystä kuntaliitosasiasta.
Miksi sellainen olisi pitänyt järjestää?
Siksikö, että asiasta tietämättömät ihmiset olisivat omien tuntemustensa perusteella saaneet päättää sellaisesta asiasta, mistä eivät mitään tiedä? Sellaisesta asiasta, joka vaatii edes jonkinlaista tietämystä asian tiimoilta, sekä asiaan tutustumista pelkästään järkipohjalta?
Totean, että itse en ole perehtynyt kakonaisvaltaisesti kyseessä olevaan asiaan, kuten ei kirjoitusten perusteella muutkaan.
Siksipä en isosti ota kantaa puolesta, tai vastaan. Tunneseikat eivät näitä asioita saa kuitenkaan ratkaista.
Arvelen, että kukaan ei tosiasiassa tiedä, minkälainen on tilanne kymmenen vuoden päästä liitoksesta, eikä myöskään sitä, mikä olisi tilanne ellei liitosta oltaisi tehty.
Elämä on yhtä kaaosta kuitenkin.
Mutta annetaan päättäjien hoitaa niitä tehtäviä, jotka heille on sälytetty, ja joka päätöksiä haluaa tehdä, hankkiutukoon päättäjän paikalle.
Sinnekään ei vain räkyttämällä tahdo päästä.
Ihmetellä täytyy sitä, että muualla Suomessa on uskallettu järjestää kuntaliitoksista kansanäänestyksiä. Johtopäätös tästä on se, että kajaanilaiset ovat sen verran tyhmiä ettei heiltä kannata mitään kysyä.
Toinen vaihtoehto on se, että kyseinen päätös ei ole ollut ollenkaan järkevä kajaanilaisten kannalta ja olisi kaatunut kansanäänestyksessä.
Mitä tulee politiikkaan lähtemisestä ja siellä vaikuttamisesta, niin kyllä se on vaan niin, että ei parhaalla tahdollakaan voi sanoa siellä olevien päättäjien edustavan mitään korkeaa tasoa.
Ei sinne yksinkertaisesti sellaiset henkilöt lähde jotka olisivat pätevimpiä päättämään yhteisistä asioista.
Mitä tulee vaaleissa läpimenoon, niin siihen kajaaninlaisessa pikkukylässä riittä aika pieni äänimäärä.
Jos vähänkin on seurannut kajaanilaisten poliitikkojen päätöksiä ja lausuntoja lehdessä pitemmältä ajalta, niin tosiasia on se, että kyllä siinä ei ollut järki mukana. Hankalahan sitä on tietysti vaatia sellaisilta jotka eivät tuon parempaan kykene.
Vertailun tekeminen edellyttää tietysti sitä, että on nähnyt vastaavaa toimintaa vähän muuallakin. Vaan jos on ikkuna ollut pienenä metsään päin ja ei ole nähnyt muuta kuin nämä paikalliset kuviot, niin voihan joku sellainen pitää näitä nykyisiä päättäjiä muka hyvinäkin.
Maailma muuttuu niinkuin huomaamme, ei ole niin kuin ennen oli, että kävelemällä kilometri kaupalla kunnantalolla käyneen valtuutetun luo SAI TIETOA jos valtuutettu tahtoi kertoa.
Nyt meillä on internetti ja sitä kautta saamme hyvin nopasti kokousten tulevat asialistat sekä kokousten päätökset luettaviksemme. Lisäksi SAAMME vapaassa suomessa myös vapaasti käydä näillä palstoilla keskustelua. Sitä ei kukaan luottamusmies voi meiltä kieltää saati estää,vaikka sen suuntaistakin sanamuotoja on ollut luettavissa. Ja jos se heitä ärsyttää niin vapaasti voi poistua palstoilta.
Toivon että päättäjillä piisaa sitä tietoa jota tarvitaan valtuustoissa, luvalla sanoen se vanha sanonta , "joukossa tyhmyys tiivistyy" tulee eittämättä joskus mieleen kun päätöksiä seuraa.
Kaikki pyrkii vaikuttamaan omalla tavallaan ja niin käy myös valtuustoissakin, ei siellä aina kovin omat ne mielipiteet ole. Se olisikin mielenkiintoista jos kuulematta ryhmien mielipiteitä itse kukin tekisi päätöksensä ennen kokousta,luulempa että mielipiteet menisi ristiin pahemman kerran.PEESAAJIA ja KANNATAN EDELLISTÄ PUHUJAA. Näitä miehiä ja naisia kyllä piisaa.
Neuvoa antava äänestys olisi ollut kuntaliitos asiassa jo yleisen yhteenkuuluvaisuudenkin kannalta hyvä asia. Kuntalaisilla on lakiin kirjoitettu oikeus tähän eikä siinä sinänsä mitään outoa pitäisi olla. Se oli valtuuston tahto kysymys mikä haluttiin Kajaanissa ohittaa.
Turhapa tätä asiaa on enään enempää käsitellä, tapahtunut mikä tapahtunut ja tulevaisuus opettaa.
sen väkisin, jos ei nyt olis liitytty, mutta äänestetään, kaikki valtuuston jäsenet pois ensi vaaleissa, minä ainakin äänestän seuraavissa vaaleissa sellaista ehdokasta, joka ei ole siellä jo ennestään....NIMIMERKILLÄ: kaikki uusiksi !!!
20 viisanpaa, ei siis tarvitse vaihtaa kaikkia. Voit saada niistä uusista vieläkin törpömpiä.
kun valtuusto vaihtuu kokonaan, minä ainakin äänestän sellaista, joka siellä ei ole ennestään...SEN NÄKEE SITTEN
Se että aiot toimia seuraavassa vaalissa esittämälläsi tavalla on sinun ja vain sinun oikeutettu kannanotto jota tulee kunniottaa. Näiden keskustelu palstojen terkeä tehtävä, onkin juuri siinä että pystytään edes keskenämme käymään yhteisistä asiosta keskustelua kun vaikuttaa siltä että valtuutettuihin on vaikea saada yhteyttä. Voisin sanoa ettei kaikkien valtuutettujen asenne ole sitä mitä näilläkin palstoilla on esitetty . Sitä vartenhan he siellä ovat että kuulevat ja edustavat kuntalaisia. Vaaleissa on meidän vuoro, ja ainoa, vaikuttaa edustajiemme laatuun.
Jos äänestyksen kautta saataisiin yli muiden syvempää viisautta niin huomauttaisin että miettikääpä eduskunnassa istuvia edustajiamme, onko asia niin. Kyllä sekaan sopii monenlaista käräjillä tuomittua ja muuta sosiaalisesti avutonta, mutta siellä ovat kun kansa on niin tahtonut.
Ihan hyvä asia tuo kuntaliitos oli nyt tehdä. Sehän olis ollu edessä kuitenkin. Sitäpaitsi Kajaanissa on nyt maauimala ja kaivoskin avataan. Ja tuli iso konepaja. Lopettakaa valitus.
konkurssi kypsiä juttuja
No sieltähän varpa-aidan raosta,kuuluu entinen tuttu ääni,"Rikkulin Ellin pojathan" ne sieltä irvistelee risaisilla hampailla.
Seuraava kuntaliitos tuleekin Kainuussa toteuttaa niin, että sotkamolaiset ovat siinä maksumiehenä.
Miten olisi Sotkamon ja Ristijärven yhteenliittäminen ?
Tietysti ristijärveläisten tulee ottaa ensin kunnolla velkaa ja vasta sitten kääntyä sotkamolaisten puoleen.
Mukava summa voisi olla tuommoinen 170 euroa sotkamolaista kohti lisämaksettavaa.
Pistäkään nyt siellä Ristijärvellä töpinäksi.
yhdeksi kaupungiksi ja vaikka Ristijärvi pääpaikaksi, niin menee kaikki PERSEELLEEN
Sanoohan sen järkikin, että pääpaikaksi tulee laittaa Kuhmo. On siellä vaan niin sopuisaa ja järkevää sakkia.
ollenkaan, pääpaikka olis HELSINKI