Onko opettajalla/esimiehellä oikeus kysyä armeijan käymiseen liittyvistä asioista julkisesti muitten työ-/opiskelukavereiden läsnäollessa?
Eikö asevelvollisuus ole jokaisen henkilökohtainen asia? Toki työnantajalla on oikeus tietää, onko armeijä käyty vai ei, mutta ei siitä tarvitse puhua julkisesti. Luulisi, että kyseisillä henkilöillä on vaitiolovelvollisuus.
Eikö asevelvollisuus ole jokaisen henkilökohtainen asia? Toki työnantajalla on oikeus tietää, onko armeijä käyty vai ei, mutta ei siitä tarvitse puhua julkisesti. Luulisi, että kyseisillä henkilöillä on vaitiolovelvollisuus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä Suomessa vielä puhua saa. Vaitiolovelvollisuus koskee lähinnä sellaista, että jossain virka- tai hoitotehtävässä saatuja tietoja ei saa julkaista. Eli lääkärisi ei saa kertoa julkisesti sairauksistasi tai muuta sellaista.
Opettaja, esimies tai vastaava saa kyllä kysellä armeija-ajoistasi tai mistä huvittaa niin paljon kuin haluaa. Sinun ei kuitenkaan ole pakko vastata tai puhua totta vastatessasi.
Tuo tuollainen on lähinnä tökeröä käytöstä. Vastaukseksi voi tiedustella, mitä esimies tiedolla tekee. "Jaa sotilastako sinä tänne oletkin palkkaamassa".
Julkisesti ei tarvitse vastailla ja kahdenkesken voit ilmoittaa mitä sylki suuhun tuo .
Kyselyihin voi vastata : käyty/vielä edessä/vapautettu/siviilipalvelu suoritettu / en kerro koska en näe asia yhteyttä .
Mikäli viranomaisen kuuluu saada tämä tieto , hän saa sen muilta viranomaisilta .
Vanhempani ahdistelivat kostomielessä kotoa poismuutettuani useita vuosia . Pääsääntöisesti ahdistelu tapahtui selkänitakana juonittelemalla yksityisen psykiatrin kanssa . Juonittelu ei johtanut mihinkään koska mitään perusteita ei ollut , ja valheetkin oli hyvin selvästi pääteltävissä . Muutettuani lähemmäs lapsuudenkotia yksin sainkin jo paskat niskaani . Poliisit ryntäsivät asuntooni ja perusteena pelkät väitteet ja virka-apu pyynnöt .
Naispsykiatrin kysellessä armeijasta vastasin lyhyesti . Olen suorittanut oman palvelukseni täysimääräisesti sekä saanut siitä kunniakirjan moitteettomasta ja hyvästä palveluksesta . Palvelusaika oli pisin koko perheessä sekä vaativampi kuin muilla perheenjäsenillä . Koska virkavalta saa pyynöstä tietoonsa tarvittavat tiedot pyysinkin lanttulääkäriä kääntymään muiden virkavallan edustajien puoleen lisätietoja halutessaan .
Lanttulääkäri käänsi puheeni siten , että olisin pitänyt armeijasta , ja koska pidin siitä , pitäisin myös pakkohoidosta lukitussa sairaalassa . Vastasin olettamukseen , että palvelu yhteiskunnalle on pakonomainen kaikille miehille eikä siitä voi luistaa perusteettomasti sen enempää kuin lääkärikään tuomita pakkohoitoa perusteettomasti . Lääkäri lupasi asiakirjat joidenka kanssa valittaa oikeuteen jälkikäteen . En ole tähänpäiväänasti nähnyt näitä asiakirjoja saati kuullut oikeusavustajasta jota pyysin tukemaan lain kanssa .
ONGELMANA ON SIIS NAISPUOLISET VIRKAVALLAN EDUSTAJAT JOILLA EI OLE KÄSITYSTÄ ASIOIDEN KULUSTA .
Eikös se ole vähän sama asia kuin jos opettaja / esimies kysäisisi oletko käynyt autokoulun. Paitsi että asevelvollisuus on miessukupuolelle pakollinen. Suomalaista moititaan jo muutenkin tuppisuuksi ja että ei hallita paskanjauhantaa (=small-talkia). Tilannetta ei ainakaan paranna se että pyritään löytämään yksityisyyden rajojen rikkomista jokaisesta harmittomastakin kysymyksestä.
Tajua kyllä ongelmasi. Kaiketi olet asevelvollisuuden pakoilija ja lusmuillut ajan siviilipalveluksessa. Nyt sitten nolottaa, jos joku saa tietää.