Mitä siitä tulee, jos antaa papille(ev.lut) itseoivalluksen? Olen joskus kuullut, ettei heille kannata antaa. Miksi ei?
sahaja jooga
kysyn
171705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
en tiedä onko ajatukseni lähelläkään oikeaa mutta luulen että ei siitä mitää sen kummenpaa tapahdu, uskon että papin kuitenkin voi olla hankala hyväksyä oivallusta todeksi sillä monet nykypäivän papit ovat aika kaukana totuudesta ja tuovat esille oppia siitä että jumala olisi erillinen olento jossain. olisiko siitä kysymys?
>> Mitä siitä tulee, jos antaa papille(ev.lut) itseoivalluksen? Olen joskus kuullut, ettei heille kannata antaa. Miksi ei?
Oma kokemukseni on että papeilla/kristityillä/uskovilla on yleensäkin sen verran kovat ehdollistumat, ja torjunta kokemuksellisuuden suuntaan, että ei kannata aikaa haaskata. Ei kannata paljon edes puhua, ellei halua päätään kipeäksi ja pahaa mieltä. Jostain syystä näin vaan on.
että Jeesus Kristus on heidän suojanaan ja demonit ei pääse hyökkäämään opeillaan jota sahaja jooga oppeineen ja "matameineen" on.
Raamatun sanojen mukaan demonit pelkää Jeesusta koska Hän tulee heittämään hänet kadotukseen yhdessä taivaallisine ja maanpäällisine seuraajineen.
Moni uskova kun huutaa hädän hetkenä"Jeesus auta" niin piru pötkii tiehensä.
Myös Jeesuksen enkelitoverit suojelevat uskovia heidän tietämättäänkin.
Mutta meneppä saarnaamaan huumehörhölle sahajaa.
"Hänen uudet ajat tulevat pahemmiksi kuin entiset".
Katse on kuin kitsofreenikolla.
Olen nähnyt ja asiaa tutkinut.
Kyllä kuka tahansa ihminen on itseoivalluksen akuutissa tarpeessa. Miksei pappikin, ellei ole heti lyömässä raamatulla päähän kaikkia omasta mielestään harhaoppisia... ;)
Iwanhoe, ystäväni, Sahaja Joogaa harrastavat ihmiset uskovat Jeesukseen ja jopa palvovat häntä. Olen itse satunnaisesti käynyt joissakin heidän meditaatioissaan ja esimerkiksi kuullut siellä joukolla sanottavan Isä meidän -rukousta.
..eikö Jeesus opettanut jotain tuomitsemattomuudesta???;)
..pahan vastustamattomuudesta!!!!!!
-rauhallista mieltä-
Tottakai Jeesus niin opettikin, mutta opetti monia muitakin asioita, jotka eivät ole välttämättä menneet hänen seuraajilleen aivan jakeluun.
Esimerkiksi on pikkuisen outo uskomus, että kaikki ihmiset, jotka ovat vaikka sattuneet syntymään sellaiseen maailmankolkkaan, ettei siellä ole kuultu Jeesuksesta, joutuvat automaattisesti kadotukseen.
Eiköhän se kuitenkin riitä taivaspaikkaan, että uskoo ja luottaa jumalaansa, millä nimellä nyt häntä kutsuukaan. Mutta tätähän juuri eivät monet kristityt hyväksy, vaan Herramme-Jeesus-Kristus-on-ainoa-tie-totuus-ja-elämä -standardivastaus on kielen kärjellä.
Uskon itse, että Jeesus on Jumalan poika, mutta että hän armossaan, rakkaudessaan ja viisaudessaan olisi jättänyt ei-kristityt ulos paljon mainostetusta taivasten valtakunnasta, sitä en totisesti usko!
..niin odotan mielenkiinnolla sitä hetkeä kun suomessa julkaistaan/käännetään ne tekstit jotka on otettu kirkolliskokouksissa raamatusta pois..
(en tietenkään viittaa Mooseksen magiaan liittyvään osaan)
vaan jeesuksen opetuksiin jälleensyntymisestä,karmasta,Äitimaasta...)kun uskonnosta tuli vallankäytön väline silloin siintä kuoli henki..tuli palvelusmenot,dogmit,ikuinenkadotus,-helvetti..
..siten vallankäytönväline....
eikä ns.kristinusko ole ainut uskonto joka on ns.maallistunut kun uskon tuojasta on aika jättänyt..
..näyttää että kaikki uskonnot ajan myötä vääristyvät,likaantuvat..
..kun eri uskonnoliset instanssit muokkaa ja tulkitsee alkuperäistä totuutta mielensä,päämääriensä mukaiseksi..
..voi sitä uskonnollista ylimielisyyttä joka saa näkemään yhden ainoan autuaaksi tekevän uskonnon ja tekee muut vääräuskoisiksi..
KUN saa oikean yhteyden jumalaan(mitä nimeä kukakin käyttää)kun tulee oikeasti uskoon!!
näkee että kaikki pääuskonnot ovat samasta lähteestä annettu..
ja rakkaus/veljeys on se jota niissä kaikissa opetetaan...
-rauhallista mieltä-
Kiitos fiksusta viestistäsi. Tuo koominen epärehellisyys itselle rehottaa esim. lestadiolaisuudessa, jolla on vilkas keskustelupalsta täällä Suomi24:ssä. Lestadiolaiset uskovat olevansa ne harvat valitut. Muilla ei ole toivoa.
jumala ja jeesus jutut on ihan yhtä tosia kun joulupukki ja pääsiäispuput! minkä takia kristinusko olisi ainoa oikea ja todellinen kun mitään tieteellistä tai muutakaan todisteita jeesuksen tai jumalan olemassa olosta ei ole...
sen verran että jos joku on lukenut vanhan testamentin niin se sisältää NIIN sairaita juttuja että moni kauhujuttu tuntuu iltasaduilta!
kuka viitsii vielä tommosen skeidan jälkeen väittää että jumala pelastaa ja armahtaa kun kirjassa uhrataan ja roiskitaan verta ja uhrirasvaa!!! SAIRASTA!!!!!!!!!!!!!!!1
Jos ev. lut papille antaa itseoivalluksen voi seurata ikäviä. Ihminen tulee liian rehelliseksi, voi kertoa sellaista mitä ei ole odotettu papin tekevän tai ajattelevan. Pappi paljastaa itsensä, tätä pelätään. Seurakunta menisi paljastuksista sekaisin. Tämä ei tietenkään ole suotavaa vaikka Kemin kirkkoherra käy avoimesti Alkossa, mutta voihan sitä paljastua...
Mut hei, en heittäisi pappia pesuveden mukana kuitenkaan.
Onhan kaikissa ammattikunnissa mahtavia, kivoja, nuijia ja ehkä jopa tosinuijia ihmisiä, joten onhan papeissakin oltava jokunen aito totuuden etsijä mukana!
Äänestän: itseoivallus papille, jos sellainen olisi sen avoimin mielin tai edes kokeilumielessä ottamassa!
Saara
Käännytetään se Kemin kirkkoherra ekkana:) Ihan varma tapaus!
voi teitä parkoja :). uskaltautukaa avaamaan silmänne ja tajuamaan ettei se mahtava shri matajinne ole sahaja joogaa kehittänyt, kaikki on suoraa lainausta muista intian opeista, meditaatiomenetelmistä jne. papeille ei varmaankaan kannata siksi itseoivallusta mennä antamaan, että teologin opintoihin kuuluu myös muiden uskontojen opiskelu, eli papeilla liikaa tietoa asiasta. eivät uskoisi millään myöskään jonkun naisen olevan jeesuksen, buddhan ym inkarnaatio, ja oikeassa olisivat tässä asiassa (muihin pappien uskomuksiin en ota kantaa, heidän toimintansa on kuitenkin laillista)
Kertokaahan tyhmälle ja asiaan vihkiytymättömälle, että mistä tässä itseoivalluksessa on kysymys. Ja mitä ev.lut. pappiin tulee, luuletteko, että voitte jollain tämän kaltaisella tiedolla järkyttää hänen käsitystään Jumalasta, maailmasta, hyvästä ja pahasta. Jos näin todella olisi, niin ev.lut. uskonto ei taida olla mistään kotoisin.
Sahaja Joogan on kehittänyt intialainen nainen, joka nimesi itsensä Shri Mataji Nirmala Deviksi ja väittää olevansa jumala ja kaikkien mahdollisten pyhien henkilöiden nykyinen inkarnaatio. Itseoivalluksen väitetään yhdistävän ihmisen kaikkialla olevaan kosmiseen energiaan,ihmisen sisällä olevan kundalinin avulla. Itseoivallus on yksinkertainen meditaatioharjoitus. Todellisuudessa koko touhu on pelkkää rahastusta, vaikka alkuun sen väitetäänkin olevan täysin ilmaista. Sahaja Jooga on vaarallinen lahko, eikä edes rekisteröitynyt järjestö (rahat siis liikkuvat pimeänä shri matajin pusiin). Luultavasti itseoivalluksen antamista ev.lut.papeille ei suositella, koska heitä pidetään "pahoina", heidän väitetään esimerkiksi laittavan huonoa energiaa kastaessaan lasta käsiensä kautta lapsen päähän (päälaella sijaitsee sahasrara -chakra jonka läpi energia virtaa ihmisestä maailmankaikkeuteen ja toisin päin). Sahaja Jooga hyväksyy Jeesuksen pyhäksi henkilöksi, mutta kristinuskoa ei(eikä muitakaan uskontoja). Tämä samainen Shri Mataji väittää luonnollisesti olevansa myös Jeesuksen inkarnaatio.
Itseoivalluksessa, mikäli kyseessä on oikea Itsen oivaltaminen, annetaan henkilön nähdä Itsensä hetken aikaa sellaisena kuin hän on. Tätä ei voi selittää sellaiselle, joka ei ole Itseä nähnyt. Se täytyy itse oivaltaa, niin sitten tietää.
Mikäli henkilön arvomaailma on hyvin materialistinen, niin itseoivallus saattaa aiheuttaa mielenterveydellisiä häiriöitä. Varminta on muuntaa ensin arvomaailmansa vastaamaan spirituaalisia arvoja, ja laajentaa näköalaansa. Ns. henkinen maailmankatsomus tukee Itsen oivaltamista sillä tavalla, että se on vähemmän ristiriidassa kokemuksen kanssa kuin ns. materialistinen maailmankatsomus.
Tämä minun mielipiteenäni, ei siis ole mikään ehdoton totuus.