Priuksen

Mitähän tapahtuu Priuksille 8v kuluttua,kun pitää
uusia akut n.3000-4000e maksulla,
menevätköhän romuttamoon ?

Lexuksen uudelle "eko"ökymaasturin akuille luvataan
vain neljä vuotta.Kannattaa ostaa käytettynä...
141040
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Se on takuu eikä kestoikä. Vietkö oman autosi romuttamolle kun takuu loppuu? Priuksen akkjen pitäis kestää auton elinikä. Kyllähän ne ensimmäiset 97-mallin Priukset pelittää edelleen.

Äänestä
  • Englantilaisessa CAR lehdessä (04/06) on väärää
    informaatiota.

    Äänestä

  • no sitten kirjoitti:

    Englantilaisessa CAR lehdessä (04/06) on väärää
    informaatiota.

    Ymmärsit väärin mitä siinä lukee. Tuskin väittävät että akut on vaihdettava 8 vuoden jälkeen.

    Äänestä

  • no sitten kirjoitti:

    Englantilaisessa CAR lehdessä (04/06) on väärää
    informaatiota.

    Toyota on arvioinut HV-akun laskennalliseksi elin-iäksi 500 000 kilometriä. Tiedän vm 2000 Classic Priuksen, jolla on ajettu 320 000 mailia ja omistaja ei ole huomannut HV-akun kunnossa mitään muutosta siihen kun auto oli uusi.

    http://www.ajovalo.net/Koeajot/Prius_laaja.html

    Äänestä

  • Heikki kirjoitti:

    Toyota on arvioinut HV-akun laskennalliseksi elin-iäksi 500 000 kilometriä. Tiedän vm 2000 Classic Priuksen, jolla on ajettu 320 000 mailia ja omistaja ei ole huomannut HV-akun kunnossa mitään muutosta siihen kun auto oli uusi.

    http://www.ajovalo.net/Koeajot/Prius_laaja.html

    Unohdin mainita, että kun Priuksen keitystyö aloitetiin 1993, HV-akuston rakentaja Panasonic EV-Energy joutui parantamaan senhetkisten parhaiden akkukennojensa laatua viisi (5) kertaa paremmaksi, ennen kuin ne kelpasivat Toyotalle.

    Akkukennojen laadun tasaisuuteen kiinnitetään koko valmistusprosessin aikana aivan erityistä huomiota.

    Äänestä

  • matti kirjoitti:

    Ymmärsit väärin mitä siinä lukee. Tuskin väittävät että akut on vaihdettava 8 vuoden jälkeen.

    kun lehdykässä lukee,että mitä tapahtuu Priuksille
    8v jälkeen,kun akut ovat uusimisiässä,menevätkö
    romikseen toimen kalleuden takia ?
    Noin luki ,jos sen toisin käännät,niin sinulla on
    ymmärryksessä vikaa...

    "...Toyota guarantees a Prius´s battery pack for eight years and the RX400h`s for five.How many owners of eight-year-old Priuses will pay £1500-£2000 for new batteries?
    These cars will be scrapped,probably when less than 10 years old.What a shocking waste of resources."
    Suora lainaus Gavin Greenin kolumnista sivulta 65.

    Äänestä

  • just... kirjoitti:

    kun lehdykässä lukee,että mitä tapahtuu Priuksille
    8v jälkeen,kun akut ovat uusimisiässä,menevätkö
    romikseen toimen kalleuden takia ?
    Noin luki ,jos sen toisin käännät,niin sinulla on
    ymmärryksessä vikaa...

    "...Toyota guarantees a Prius´s battery pack for eight years and the RX400h`s for five.How many owners of eight-year-old Priuses will pay £1500-£2000 for new batteries?
    These cars will be scrapped,probably when less than 10 years old.What a shocking waste of resources."
    Suora lainaus Gavin Greenin kolumnista sivulta 65.

    Sekä sinä että lehti olette molemmat käsittäneet takuun idean väärin. Kuten jo joku sanoikin, ei autoa romuttamolle sen takia viedä, että takuu loppuu. Luulisi sen tyhmemmänkin tajuavan.

    Äänestä

  • just... kirjoitti:

    kun lehdykässä lukee,että mitä tapahtuu Priuksille
    8v jälkeen,kun akut ovat uusimisiässä,menevätkö
    romikseen toimen kalleuden takia ?
    Noin luki ,jos sen toisin käännät,niin sinulla on
    ymmärryksessä vikaa...

    "...Toyota guarantees a Prius´s battery pack for eight years and the RX400h`s for five.How many owners of eight-year-old Priuses will pay £1500-£2000 for new batteries?
    These cars will be scrapped,probably when less than 10 years old.What a shocking waste of resources."
    Suora lainaus Gavin Greenin kolumnista sivulta 65.

    Luin jutun kokonaisuudessaan. Juttu täyttää kaikki provosoinnin tunnusmerkit; eli kaikki faktat puuttuvat jutusta, on vain tuulesta temmattuja väittämiä.

    Ei uskoisi, että laatulehtenä tunnettu Car julkaisee kyseistä roskaa. Taisi herra Green pettyä perusteellisesti Detroitin autonäyttelyyn ja sen antiin Jaguaarista, kun tuollaisen jutun kirjoitti.

    Priuksen katto ja konepelti on tehty herra Greenin niin kovasti kaipaamasta alumiinistä. Sen hän kylläkin "unohti" mainita.

    Äänestä

  • väärin kirjoitti:

    Sekä sinä että lehti olette molemmat käsittäneet takuun idean väärin. Kuten jo joku sanoikin, ei autoa romuttamolle sen takia viedä, että takuu loppuu. Luulisi sen tyhmemmänkin tajuavan.

    Tuossa jutussa mainittiin, että toyota takaa, että akut kestävät 8 vuotta. Mr Greene mainitsi, että nämä autot todennäköisesti romutetaan alle kymmenen vuoden iässä kun akut ovat vaihtokunnossa.

    Tosi on, että en minä ainakaan 10-vuotiaaseen autoon ostaisi enää 1500-2000£, eli reilut 3000€ maksavia akkuja.

    Kyllähän ne varmasti kestävät pidempään kuin 8 vuotta.

    Äänestä

  • Kuinka? kirjoitti:

    Tuossa jutussa mainittiin, että toyota takaa, että akut kestävät 8 vuotta. Mr Greene mainitsi, että nämä autot todennäköisesti romutetaan alle kymmenen vuoden iässä kun akut ovat vaihtokunnossa.

    Tosi on, että en minä ainakaan 10-vuotiaaseen autoon ostaisi enää 1500-2000£, eli reilut 3000€ maksavia akkuja.

    Kyllähän ne varmasti kestävät pidempään kuin 8 vuotta.

    Akut kestävät normikuskilla reippaasti yli kymmenen vuotta. Minulla esim, olettaen että se 500tkm on lähellä oikeaa, kestäisi 20 vuotta ajaa se 25tkm vuosivauhdilla. Normi autossa tojo takaa, että auton moottori kestää 3 vuotta. Tarkoittaako se sinusta sitä, että moottori vaihdetaan viimeistään 5 vuoden päästä? Mr. Greene ei suoraan sanoen tiedä mistä puhuu. Piste.

    Ja se on sitten ihan oma lukunsa, että pitäisikö tuon ikäisten autojen ylipäätään olla liikenteessä. Ja se, että sitten JOS akut hajoavat ennen autoa, niin kannattaako ne ennemin korvata jollain Bilteman halpaparistoilla, kun ei kerran ole enää niin hurjia laatuvaatimuksia.

    Äänestä

  • Kuinka? kirjoitti:

    Tuossa jutussa mainittiin, että toyota takaa, että akut kestävät 8 vuotta. Mr Greene mainitsi, että nämä autot todennäköisesti romutetaan alle kymmenen vuoden iässä kun akut ovat vaihtokunnossa.

    Tosi on, että en minä ainakaan 10-vuotiaaseen autoon ostaisi enää 1500-2000£, eli reilut 3000€ maksavia akkuja.

    Kyllähän ne varmasti kestävät pidempään kuin 8 vuotta.

    Tällä hetkellä Priuksen akkuja valmistaa vain Toyotan ja Panasonicin yhteistyöyritys Panasonic EV-Energy, mutta muutaman vuoden kuluttua kilpailu tuo varmasti muitakin valmistajia, jolloin hintataso laskee.

    Kun ensimmäiset Priukset ovat noin 15 vuotiaita, jolloin akkupaketti mahdollisesti pitäisi vaihtaa, on varmasti saatavana myös tuonikäisiin autoihin vielä hyvin sopivia käytettyjä alkuperäisiä akkupaketteja, joita on tullut esim. onnettomuuksissa vain etuosastaan vaurioituneista autoista.

    Äänestä

ainakin kolmanteen- tai neljänteen osaan 8 vuoden sisällä.
Lisäksi uusien mallien tehot paranee.

Äänestä
  • Minä luin että akun kapasiteetti on vähentynyt 20% tossa 8-10v tienoilla? Eli ei paha, ei sen tarvi sen pitempään kestääkään.

    Äänestä

Auto menee kyllä vaihtoon, mutta akut ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


akuista... kirjoitti:

Mitähän tapahtuu Priuksille 8v kuluttua,kun pitää
uusia akut n.3000-4000e maksulla,
menevätköhän romuttamoon ?

Lexuksen uudelle "eko"ökymaasturin akuille luvataan
vain neljä vuotta.Kannattaa ostaa käytettynä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu