Yhtä en ymmärrä

paljon on myyntiilmoituksia koirista joista luovutaan oman muuttamisen takia?Jos mulla olisi erotessa ollut vaan yksi koira olisin sen vaikka väkisin sopeuttanut kerrostaloon,en näe että muuttaminen olisi joku kunnon syy luopumiseen ja monesti on ollut kyse myös ihan kääpiö roduista joten sille on aika sama missä asutaan,pihakoirana se ei ole kuitenkaan tottunut varmaankaan olemaan ikinä..ei tajuu kaikkea.
7588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

luulisi ihmisten etsivän sellaista asuntoa mihin myös koira\koirat muuttavat myös...Meillä on myös isompi asunto hakusessa ja pää ehtona siinä on että sinne saa ottaa koirat (vuokra-asunnoista kyse). Jos se ei onnistu,emme muuta.
Usein on myynti-ilmoituksissa vielä lisätty,että uuteen asuntoon ei saa koiria ottaa... kummallista...en minä ainkaan karvaisista "lapsistani" vois luopua tietyn asunnon takia.

Äänestä
  • yli 2-vuotta hoidossa,kun pariskunta riiteli siitä kuin lapsen huoltajuudesta!!Se tuli n.9kk hoitoon ja lähti kun täytti 3.Yritin monasti selostaa kummallekkin,kuinka koiran hyvinvoinnin takia ratkaisu oli huono,mutta oikeus prosessi käytiin loppuun.Yritin olla kiintymättä siihen jättiläiseen,mutta ei siinä pysynyt kenenkään tunteet hallinnassa.Ex-vaimo sai tapaamis oikeuden kuin lastenkin kanssa ja taloudellisesti se tuli maksamaan aivan älyttömästi kummallekkin.Tälläiset koiria inhimillistävät tapaukset on musta sitä sairasta koiran pitoa.

    Joo,tuo on musta outoa,että kyseessä on pikkukoira,jolle ei varmaan ole se tila samaa kuin jollekkin kaukkarille tai keskarille.Mutta toisaalta,kun haettiin tyttärelle vuokra-asuntoa,niin monessa oli,etti kotieläimiä.Ja jos asunnon onnistuu saamaan,niin on joko valehdeltava ja "salakuljetettava" koiruus asuntoon myöhemmin,ja elettävä sillä riskillä,että naapuri saattaa ilmoittaa vuokranantajalle.Tälläsissä tapauksissahan naapurit tietää kaikki tekemiset,mutta jos lapsia tai koiria kohdellaan väärin niistä ei sitten tiedetäkkään yhtään mitään.

    Äänestä

  • bodivan kirjoitti:

    yli 2-vuotta hoidossa,kun pariskunta riiteli siitä kuin lapsen huoltajuudesta!!Se tuli n.9kk hoitoon ja lähti kun täytti 3.Yritin monasti selostaa kummallekkin,kuinka koiran hyvinvoinnin takia ratkaisu oli huono,mutta oikeus prosessi käytiin loppuun.Yritin olla kiintymättä siihen jättiläiseen,mutta ei siinä pysynyt kenenkään tunteet hallinnassa.Ex-vaimo sai tapaamis oikeuden kuin lastenkin kanssa ja taloudellisesti se tuli maksamaan aivan älyttömästi kummallekkin.Tälläiset koiria inhimillistävät tapaukset on musta sitä sairasta koiran pitoa.

    Joo,tuo on musta outoa,että kyseessä on pikkukoira,jolle ei varmaan ole se tila samaa kuin jollekkin kaukkarille tai keskarille.Mutta toisaalta,kun haettiin tyttärelle vuokra-asuntoa,niin monessa oli,etti kotieläimiä.Ja jos asunnon onnistuu saamaan,niin on joko valehdeltava ja "salakuljetettava" koiruus asuntoon myöhemmin,ja elettävä sillä riskillä,että naapuri saattaa ilmoittaa vuokranantajalle.Tälläsissä tapauksissahan naapurit tietää kaikki tekemiset,mutta jos lapsia tai koiria kohdellaan väärin niistä ei sitten tiedetäkkään yhtään mitään.

    se on yx syy, ettei moneen paikkaan vuokralle pääse koirien kanssa. Tietenkin suurin osa on aivan hölmöjä syitä.
    Meillä kävi kerran niin, kun tehtiin vuokrasopimusta, vuokraisäntä oli meillä kirjoittamassa sopimusta ja näki eläimet, siinä koiraa rapsuttaessa allekirjoitti sopimuksen ja viikon päästä tuli sanomaan, ettei halua eläimiä taloonsa, vuokrasopimus on purettu!!! Se oli aikamoinen paukku juuri ennen joulua ja esikoistani odottavana etsiä taas uusi asunto. En tiedä jos olisimme asiasta lähteneet riitelemään miten olisi käynyt.

    Äänestä

Yhdestä tapauksesta jäin sellaiseen käsitykseen että uuteen omakotitaloon ei koiravanhus tule uusia parketteja naarmuttamaan. En oikein käsitä hommaa kun se oli kuitenkin pidetty koira, suht tervekin vielä ikäänsä nähden joskaan ei varmaan hirveän pitkään olisi elänyt muutenkaan. Piikille.

Toinen tapaus kanssa jaksaa ärsyttää vieläkin. Terve nuori paperillinen rotukoira piti lopettaa kun siitä oli vaivaa. Tästähän mä kuulin hieman liian myöhään, muuten olisin puuttunut hommaan ja etsinyt sille uuden kodin tavalla tai toisella. Siinä koirassa ei ollut mitään vikaa.

Äänestä

miksi muutto olisi pätevä syy koirasta luopumiseen. Omaa asuntoa ostaessa ei tarvinnut keneltäkään lupia
kysellä, että saako tuoda koiran vai ei. Meillä nytkin kaksi koiraa ja mies laittanut tosi nätit puulattiat, jotka tietenkin koirien kynnet raapineet, mutta ei haittaa, se on vain ajanpatinaa ja puuta saa aina uutta. En voisi ikimaailmassa kuvitellakaan luopuvani kummastakaan koirasta ennenkuin pakon edessä. Vaikka joskus on tullut uhattua niille, että teen rukkaset molemmista.... ;-D

Äänestä

että mitäs jos kyseisillä ihmisillä (toki siis ei varmastikkaan kaikilla) mutta jos työvuorot olisivat sellaiset että koira joutuisi olemaan paljon yksin esim. öitä. tai työpäivän pituus matkojen takia venyy liian pitkäksi (esim. oma mieheni tekee noin 10h työpäiviä työmatkat päälle. Mieheni olisi siis aivan mahdoton pitää koiraa yksinään.
Mutta varmasti on näitä ihmisiä jotka haluavat sitten eroon siitä koirasta keinolla millä hyvänsä...ei niinsanotusti huvita yksinään hoitaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    olla noinkin,mutta myös aiemmin mainittuja"uusi asunto,siisti asunto=koira pois" ihmisiä on varmaan myös osa näistä,esim äitini teki myös näin parketin takia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_25873 kirjoitti:

paljon on myyntiilmoituksia koirista joista luovutaan oman muuttamisen takia?Jos mulla olisi erotessa ollut vaan yksi koira olisin sen vaikka väkisin sopeuttanut kerrostaloon,en näe että muuttaminen olisi joku kunnon syy luopumiseen ja monesti on ollut kyse myös ihan kääpiö roduista joten sille on aika sama missä asutaan,pihakoirana se ei ole kuitenkaan tottunut varmaankaan olemaan ikinä..ei tajuu kaikkea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu