Kuinka usein poliisi ottaa aseen

Siis Suomessa? Amerikan ihmemaassa poliisit tuntuvat (ainakin tv-sarjojen mukaan) olevan koko ajan pyssyt kädessä ja joka viikko joku rosvo ammutaan. Kerran päivässä, viikossa, kuukaudessa... Siis tavallinen jarjestys tai rikospoliisi, karhukoplalla lienee Amerikan meininki.
101435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Suomessa aseella uhkaaminen lasketaan aseen käytöksi. Keskimäärin 20-30 kerta vuodessa, siis yhteensä. Ja maassa on noin 8000 poliisia, joten suurin osa pääsee eläkkeelle ottamatta asetta koskaan virkatehtävässä esille. Ammuttuja "virkalaukauksia" on siis olemattoman vähän.

Ampumaradalla ammutaan sitten piireistä (radan käyttömahdollisuuksista) riippuen viikoittain - muutaman kerran vuoteen. Tasokoe ammutaan kerran vuodessa.

Eläinten lopettamiset eivät ole tilastoituja aseen käyttöjä (esim. hirvikolarit).

Äänestä
  • ...aseen esiin vetäminen ja sen ampumavalmiiksi saattaminen ei vielä ole aseen käyttöä. Sen kohottaminen ihmistä kohti on.

    Eli varmasti ase viritetään kentällä ja pidetään valmiina esimerkiksi piiritystilanteissa vaikkei sillä lopulta tarvitsisikaan uhata kiinniotettavaa.

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    ...aseen esiin vetäminen ja sen ampumavalmiiksi saattaminen ei vielä ole aseen käyttöä. Sen kohottaminen ihmistä kohti on.

    Eli varmasti ase viritetään kentällä ja pidetään valmiina esimerkiksi piiritystilanteissa vaikkei sillä lopulta tarvitsisikaan uhata kiinniotettavaa.

    Käsitykseni mukaan 80 % poliiseista pitää asetta ladattuna (kuti piipussa/rullassa piipun kohdalla. Olisi aika hidas äkkitilanteessa latausliikkeen kautta.

    Ja tuki- ja erityisase saatetaan ampumakuntoon esille otettessa, yleensä jo auton luona. Hihnasta rinnalla pitäminen ei ole aseen käyttöä.

    Mutta aletaan olla niillä aloilla, joista ei puhuta sen enemmän julkisesti. Edellä mainitut asiat olen lukenut myös siviilimediasta, joten en ole paljastanut virkasalaisuuksia.

    Äänestä

  • Konsta-aapeli kirjoitti:

    Käsitykseni mukaan 80 % poliiseista pitää asetta ladattuna (kuti piipussa/rullassa piipun kohdalla. Olisi aika hidas äkkitilanteessa latausliikkeen kautta.

    Ja tuki- ja erityisase saatetaan ampumakuntoon esille otettessa, yleensä jo auton luona. Hihnasta rinnalla pitäminen ei ole aseen käyttöä.

    Mutta aletaan olla niillä aloilla, joista ei puhuta sen enemmän julkisesti. Edellä mainitut asiat olen lukenut myös siviilimediasta, joten en ole paljastanut virkasalaisuuksia.

    ...eikä minun käsittääkseni poliisin aseenkäyttöohjeistus edes ole mitään salaiseksi luokiteltua tietoa. Sehän perustuu poliisilakiin joka sekin on kaiken kansan luettavissa.

    Äänestä

  • Konsta-aapeli kirjoitti:

    Käsitykseni mukaan 80 % poliiseista pitää asetta ladattuna (kuti piipussa/rullassa piipun kohdalla. Olisi aika hidas äkkitilanteessa latausliikkeen kautta.

    Ja tuki- ja erityisase saatetaan ampumakuntoon esille otettessa, yleensä jo auton luona. Hihnasta rinnalla pitäminen ei ole aseen käyttöä.

    Mutta aletaan olla niillä aloilla, joista ei puhuta sen enemmän julkisesti. Edellä mainitut asiat olen lukenut myös siviilimediasta, joten en ole paljastanut virkasalaisuuksia.

    "Käsitykseni mukaan 80 % poliiseista pitää asetta ladattuna (kuti piipussa/rullassa piipun kohdalla."

    Glockilla (ja muilla nykypistooleilla) se taitaa onnistua turvallisesti, mutta vanhojen FN:ien kanssa olisi voinut tulla vahinkoja...

    Äänestä

  • että kokematon poliisi ampuu vaikka itseään varpaaseen...
    kun tuon eläinten lopettamisen mainitsit niin miksi sitä tanskalaista syytettiin niistä poliisien lopettamisesta kun eivät kerta kuulu edes laskettaviksi tilastoihin..

    Äänestä

Monessa Usa:n poliisipiirissä on voimassa käytäntö että tietyissä kiinniotoissa kiinniotto tapahtuu "at gunpoint". Eli kiinnioton yhteydessä poliisi osoittaa kohdehenkilöä aseella. Tämä on ns. "standard procedure".

Eli maassa maan tavalla. Onneksi ei kuitenkaan suomessa.

Äänestä
  • Olen jonkin verran katsonut länsimaisia toimitaelokuvia ja myöskin poliisin kenttätyöstä kuvattuja leikkeitä. Noin vuosi taakse päin, saimme seurata televisiosta, kun ameriikan poliisi pidätti veitsellä aseistetun miehen moottoritiellä.
    Partioautoja oli operaatiossa ainakin kymmenen ja poliiseja kaksin, tai kolminkertainen määrä. Homma näytti kusevan jostakin syystä. Noin puolen tunnin leikkimisen jälkeen poliisit pääsivät kiinniottotilanteeseen, samalla tuli mukaan vielä yksi poliisi, joka halusi myös jonkinlaisen pisteen ja ampui, jo poliisin käsissä olevaa miestä vatsaan, kosketusetäisyydeltä, vaarantaen myös työkaverinsa. Tarpeeton laukaus, koska ainakin viisi poliisia piteli jo siinä vaiheessa miestä.
    On huomioitava näissä standarteissa se, että asetta pitää joskus käyttääkin, muutenhan sitä ei ymmärretä pelätä.Ameriikka on väkivaltainen maa, emme tarvitse sieltä oppeja poliisille. Meillä poliisi nauttii yleisellä tasolla kansan luottamusta, ja se riittää. Ja erityistilanteissa poliiai toimii lain ja ohjeistuksen ja tilanteen mukaan.

    Äänestä

  • tv-pöllö kirjoitti:

    Olen jonkin verran katsonut länsimaisia toimitaelokuvia ja myöskin poliisin kenttätyöstä kuvattuja leikkeitä. Noin vuosi taakse päin, saimme seurata televisiosta, kun ameriikan poliisi pidätti veitsellä aseistetun miehen moottoritiellä.
    Partioautoja oli operaatiossa ainakin kymmenen ja poliiseja kaksin, tai kolminkertainen määrä. Homma näytti kusevan jostakin syystä. Noin puolen tunnin leikkimisen jälkeen poliisit pääsivät kiinniottotilanteeseen, samalla tuli mukaan vielä yksi poliisi, joka halusi myös jonkinlaisen pisteen ja ampui, jo poliisin käsissä olevaa miestä vatsaan, kosketusetäisyydeltä, vaarantaen myös työkaverinsa. Tarpeeton laukaus, koska ainakin viisi poliisia piteli jo siinä vaiheessa miestä.
    On huomioitava näissä standarteissa se, että asetta pitää joskus käyttääkin, muutenhan sitä ei ymmärretä pelätä.Ameriikka on väkivaltainen maa, emme tarvitse sieltä oppeja poliisille. Meillä poliisi nauttii yleisellä tasolla kansan luottamusta, ja se riittää. Ja erityistilanteissa poliiai toimii lain ja ohjeistuksen ja tilanteen mukaan.

    SWATin toiminnassa kuolee tai haavoittuu enemmän
    sivullisia, kuin syylliseksi epäiltyjä henkilöitä.
    SWAT hoitaa panttivanki ja piiritystilanteet lippaat tyhjiksi periaatteella, kun taas Suomen
    poliisi käyttää väsytystaktiikkaa.

    Äänestä

  • vcxvcxv kirjoitti:

    SWATin toiminnassa kuolee tai haavoittuu enemmän
    sivullisia, kuin syylliseksi epäiltyjä henkilöitä.
    SWAT hoitaa panttivanki ja piiritystilanteet lippaat tyhjiksi periaatteella, kun taas Suomen
    poliisi käyttää väsytystaktiikkaa.

    "Tarpeeton laukaus"-termi oli minusta suorastaan koominen ilmaisu. Kyseessä luultavimmin ikävä "vahinkolaukaus".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


esille kirjoitti:

Siis Suomessa? Amerikan ihmemaassa poliisit tuntuvat (ainakin tv-sarjojen mukaan) olevan koko ajan pyssyt kädessä ja joka viikko joku rosvo ammutaan. Kerran päivässä, viikossa, kuukaudessa... Siis tavallinen jarjestys tai rikospoliisi, karhukoplalla lienee Amerikan meininki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu