Kuivaa on!

Asun Omakotitalossa vm.-67 ja ilman kosteus prosentti 10%, niin mikäkövän konsti olisi kosteuden nostamiseksi hyvä. Joku muu, kun pidä ikkunoita auki:D Akvaarion eristämisen jälkeen huoneisto kosteus laski 40%:stä tohon lukemaan.(kissa)
Niin ja mikä Olisi oikea/hyvä huoneisto kosteus %?
183927
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Talvella kun on kylmää, niin ilmassa olevan kosteuden määrä laskee (vaikka suhteellinen kosteusprosentti olisi korkea, niin -20 C ilmaan ei mahdu kuinmuutama prosentti siitä vedestä mikä mahtuu +20 asteiseen.
Sitten kun (ruti)kuivaa ulkoilmaa tuodaan sisälle ja lämmitetään, niin RH on mitä on. Normaalitilanteessa ilman kostutuksia (tai kosteusvauriota) sisäilman kosteus vaihtelee 10-20%:na.
Vaikka se ei olisikaan mukavaa iholle / nenälle se on fakta.
Jos kärsit todella kuivasta ilmasta, hanki ilmankostutin (kuumentava malli) - jos et kärsi, mutta mittarin lukemat oudoksuttavat, odota elokuuhun (silloin voit samasta talosta mitata 80%:a kosteuksia)

Äänestä
  • juu. pitää laittaa Ufo porisemaan!

    Äänestä

  • Suositeltava suhteellinen kosteus sisätiloissa 30-60 %, vuoden ajasta riippumatta. Riippuu aivan sisätilan kosteuslähteistä? Jos on paljon kukkasia, pyykkiä kuivataan ja käydään suihkussa päivittäin ja tehdään ruokaa, niin jo näillä eväillä tuon suhteellisen kosteuden pitäisi olla ok. Myös korvausilman reitit kannattaa tarkastaa ja ettei alipaine ole liian suuri, tällöin suhteellinen kosteus yleensä laskee talvisin varsinkin.

    Äänestä

  • ins kirjoitti:

    Suositeltava suhteellinen kosteus sisätiloissa 30-60 %, vuoden ajasta riippumatta. Riippuu aivan sisätilan kosteuslähteistä? Jos on paljon kukkasia, pyykkiä kuivataan ja käydään suihkussa päivittäin ja tehdään ruokaa, niin jo näillä eväillä tuon suhteellisen kosteuden pitäisi olla ok. Myös korvausilman reitit kannattaa tarkastaa ja ettei alipaine ole liian suuri, tällöin suhteellinen kosteus yleensä laskee talvisin varsinkin.

    Siis täyttä puupua:
    - Yli 50% RH:ta ei suosittele kukaan, se vain joskus menee yli.
    - Suositeltava ilmantila ei mitenkään riipu kosteuslähteistä.
    - Alipaineella ei itsessään ole merkitystä, ilmanvaihdolla on. (Jos on suuri alipaine, voi se yhtä lailla viitata siihen, että on tiivis talo ilman tuloilmaa ja ilmanvaihto siksi liian pieni tai sitten on ilmanvaihto väärin säädetty)

    Suunnnilleen kohdalleen meni: "Jos on paljon kukkasia, pyykkiä kuivataan ja käydään suihkussa päivittäin ja tehdään ruokaa, niin jo näillä eväillä tuon suhteellisen kosteuden pitäisi olla ok", - mutta sehän ei ollutkaan insinööritietoa ...

    Mistä näitä wannabe-insinöörejä sikiäää??

    Äänestä

  • ei-insinöörin vastaus kirjoitti:

    Siis täyttä puupua:
    - Yli 50% RH:ta ei suosittele kukaan, se vain joskus menee yli.
    - Suositeltava ilmantila ei mitenkään riipu kosteuslähteistä.
    - Alipaineella ei itsessään ole merkitystä, ilmanvaihdolla on. (Jos on suuri alipaine, voi se yhtä lailla viitata siihen, että on tiivis talo ilman tuloilmaa ja ilmanvaihto siksi liian pieni tai sitten on ilmanvaihto väärin säädetty)

    Suunnnilleen kohdalleen meni: "Jos on paljon kukkasia, pyykkiä kuivataan ja käydään suihkussa päivittäin ja tehdään ruokaa, niin jo näillä eväillä tuon suhteellisen kosteuden pitäisi olla ok", - mutta sehän ei ollutkaan insinööritietoa ...

    Mistä näitä wannabe-insinöörejä sikiäää??

    Suositus oli sisäilmayhdistyksen mukaan 30-50 %, mutta olen nähnyt myös artikkeleja joissa se on
    30-60% tai 30-55 %. Riippuu tutkimuksesta ja sen tekijästä..

    "Suositeltava ilmantila ei mitenkään riipu kosteuslähteistä."

    En oikein ymmärrä ylläolevaa lausettasi. Ilman muuta suositeltava ilman suhteellinen kosteus on riippuvainen sisäilman kosteuslähteistä. Jos 8-henkinen perhe käy päivittäin suihkussa, niin eikös silläkin ole vaikutusta melkoisen paljon!


    "Alipaineella ei itsessään ole merkitystä, ilmanvaihdolla on."

    Tuota lausetta ei oikein ymmärrä. Eikös ilmanvaihto juuri vaikuta alipaineeseen. Suositeltava alipaine rakennuksessa on 5-10 pa ja se saavutetaan säätämällä ilmamäärät oikein. Jos alipaine on esimerkiksi 20 pa, niin talvisin kuivaa ilmaa virtaa sisäilmaan tarpeettoman paljon, jonka vuoksi suhteellinen kosteus varmasti laskee sisätiloissa! En tahdo murtaa unelmiasi, mutta tarkistin tuon tiedon vielä kirjallisuudesta, johon voitaneen luottaa enemmän kuin sinun sanaasi.

    Äänestä

  • ins kirjoitti:

    Suositus oli sisäilmayhdistyksen mukaan 30-50 %, mutta olen nähnyt myös artikkeleja joissa se on
    30-60% tai 30-55 %. Riippuu tutkimuksesta ja sen tekijästä..

    "Suositeltava ilmantila ei mitenkään riipu kosteuslähteistä."

    En oikein ymmärrä ylläolevaa lausettasi. Ilman muuta suositeltava ilman suhteellinen kosteus on riippuvainen sisäilman kosteuslähteistä. Jos 8-henkinen perhe käy päivittäin suihkussa, niin eikös silläkin ole vaikutusta melkoisen paljon!


    "Alipaineella ei itsessään ole merkitystä, ilmanvaihdolla on."

    Tuota lausetta ei oikein ymmärrä. Eikös ilmanvaihto juuri vaikuta alipaineeseen. Suositeltava alipaine rakennuksessa on 5-10 pa ja se saavutetaan säätämällä ilmamäärät oikein. Jos alipaine on esimerkiksi 20 pa, niin talvisin kuivaa ilmaa virtaa sisäilmaan tarpeettoman paljon, jonka vuoksi suhteellinen kosteus varmasti laskee sisätiloissa! En tahdo murtaa unelmiasi, mutta tarkistin tuon tiedon vielä kirjallisuudesta, johon voitaneen luottaa enemmän kuin sinun sanaasi.

    Siis virhe tosiaan tuli, eihän suositeltava suhteellinen kosteus ole tosiaan riippuvainen sisäilman kosteuslähteistä. Tietenkin suhteellinen kosteus itsessään on riippuvainen sisäilman kosteuslähteistä. Yleensä suhteellinen kosteus on 30-40%, kun toiminta talossa on normaalia, siis kukkaset ym.. Mutta alipaine vaikuttaa ehdottomasti suhteelliseen kosteuteen aivan kuten jo edellä kirjoittelinkin..

    Äänestä

  • ins kirjoitti:

    Siis virhe tosiaan tuli, eihän suositeltava suhteellinen kosteus ole tosiaan riippuvainen sisäilman kosteuslähteistä. Tietenkin suhteellinen kosteus itsessään on riippuvainen sisäilman kosteuslähteistä. Yleensä suhteellinen kosteus on 30-40%, kun toiminta talossa on normaalia, siis kukkaset ym.. Mutta alipaine vaikuttaa ehdottomasti suhteelliseen kosteuteen aivan kuten jo edellä kirjoittelinkin..

    kirjoitit koko asiasta.

    Hyvä, että tarkistit kirjallisuudesta, siihen kannattaisi panostaa enemmänkin, ennen kuin tulee tänne vitsailemaan.

    Mielestäsi siis ulkoa suoraan tulee kuivempaa ilmaa kuin ilmanvaihtokojeen kautta? Missäs se kostuu, jos se tulee levysiirrinkojeen kautta?

    Jos sinulla on lto-koje, jossa on sekä ulko- että poistoilma, pysäytä se tulopuoli. Jos yhtään ymmärrät tätä prosessia, arvannet, että alipaine rakennuksessa kasvaa. Miten luulet nyt ilmanvaihdolle käyvän? Onko se nyt mielestäsi suurempi kuin tulopuhaltimen käydessä? Useimmat alan expertit sekä kaikki paruskoulun läpäisseet uskovat, että ilmanvaihto pienenee.
    Vaikuttaako alipaineen kasvu nyt kosteuteen nostavasti vai laskevasti?
    Mikä kirjallisuusviitteesi tukee ajatustasi, että nyt ilma kuivuu ”ehdottomasti” nopeammin?

    Voe voe näitä wannabeitä ...

    Äänestä

  • siinä, että kirjoitti:

    kirjoitit koko asiasta.

    Hyvä, että tarkistit kirjallisuudesta, siihen kannattaisi panostaa enemmänkin, ennen kuin tulee tänne vitsailemaan.

    Mielestäsi siis ulkoa suoraan tulee kuivempaa ilmaa kuin ilmanvaihtokojeen kautta? Missäs se kostuu, jos se tulee levysiirrinkojeen kautta?

    Jos sinulla on lto-koje, jossa on sekä ulko- että poistoilma, pysäytä se tulopuoli. Jos yhtään ymmärrät tätä prosessia, arvannet, että alipaine rakennuksessa kasvaa. Miten luulet nyt ilmanvaihdolle käyvän? Onko se nyt mielestäsi suurempi kuin tulopuhaltimen käydessä? Useimmat alan expertit sekä kaikki paruskoulun läpäisseet uskovat, että ilmanvaihto pienenee.
    Vaikuttaako alipaineen kasvu nyt kosteuteen nostavasti vai laskevasti?
    Mikä kirjallisuusviitteesi tukee ajatustasi, että nyt ilma kuivuu ”ehdottomasti” nopeammin?

    Voe voe näitä wannabeitä ...

    Jos ilmanvaihtuvuus on suuri, otat tuloilmaa vaikka nyt 60 l/s ja poistoilmaa 60 l/s, niin sisäiset kosteuslähteet eivät kostuta sisällä olevaa ilmaa, vaan kosteus johtuu nopeammin poistoilmavirran mukana pihalle. Jos ilmanvaihtuvuus on 30 l/s ja poisto 30 l/s, nyt ilma vaihtuu huomattavasti hitaammin, jolloin sisäiset kosteuslähteet pyykit ym ym.. kostuttavat sitä ja kosteus ei johdu yhtä nopeasti ulkoilmaan, tästä johtuen suhteellinen ja absoluuttinen kosteus sisällä nousee (eli ilmalla on enemmän aikaa kostua sisällä). Jos ilmanvaihtoa ei ole laisinkaan eli rakennus on pullo, eikä poistoilmaa ole, tällöin ilman suhteellinen kosteus kohoaa, koska sisäiset kosteuslähteet kostuttavat ilmaa, eikä kosteus johdu lainkaan pois. On nyt kyllä rautalangasta väännetty esimerkki. Oletetaan, että rakennuksessa ei ole lainkaan ikkunoita, mutta lämpötila olisi sisällä silti 21 ja ulkona -30, tällöin absoluuttinen kosteus olisi sisällä sama kuin ulkona ja sisäilma olisi suhteellisesti todella kuivaa! Tuota rautalankaa kun riittävästi väännetään, niin päästään johtopäätökseen, että suuri alipaine vie sisäilman absoluuttista kosteutta lähemmäksi ulkoilman vastaavaa. Ja kun sisällä on huomattavasti lämpimämpää kuin ulkona, on suhteellinen kosteus pieni.

    Ja jos sammutan tulokojeen, josta on otettu ilmaa sisälle esimerkiksi 30 l/s, tällöin tämä sama 30 l/s tulee ovista ja ikkunoista! Eli alipaine kasvaa ULKOILMAAN NÄHDEN. Kun tulokoje on päällä, alipainetta ei juuri ole ulkoilmaan nähden, jolloin ikkunoista ja ovista ei kenties vedä niin paljon ja se on käyttäjäystävällisempi! Eli rakennuksen sisäinen ilmanpaine pysyy samana. Jos poisoilmavirta on 30 l/s, se on sitä aina, oli tulokoje päällä tai ei. Ainoa ero on se, että korvausilma ei ole yhtä hallittua, kun sitä tulee ikkunoista ym..
    Ja tosiaan ilma ei kostu yhtään missään tuli se sitten tulokojeen kautta tai suoraan ovesta. Samaa ulkoilmaa se on absoluuttisen kosteuden suhteen! Suhteellinen kosteus tietenkin muuttuu, kun tuloilma on lämpimämpää. Rakennuksen sisälämpötila on mitoitettu 21:een, ja tuli korvausilma tulokojeen kautta tai suoraan ulko-ovesta, on suhteellinen kosteus sisällä loppujen lopuksi sama. Plaah...

    Äänestä

  • ins kirjoitti:

    Jos ilmanvaihtuvuus on suuri, otat tuloilmaa vaikka nyt 60 l/s ja poistoilmaa 60 l/s, niin sisäiset kosteuslähteet eivät kostuta sisällä olevaa ilmaa, vaan kosteus johtuu nopeammin poistoilmavirran mukana pihalle. Jos ilmanvaihtuvuus on 30 l/s ja poisto 30 l/s, nyt ilma vaihtuu huomattavasti hitaammin, jolloin sisäiset kosteuslähteet pyykit ym ym.. kostuttavat sitä ja kosteus ei johdu yhtä nopeasti ulkoilmaan, tästä johtuen suhteellinen ja absoluuttinen kosteus sisällä nousee (eli ilmalla on enemmän aikaa kostua sisällä). Jos ilmanvaihtoa ei ole laisinkaan eli rakennus on pullo, eikä poistoilmaa ole, tällöin ilman suhteellinen kosteus kohoaa, koska sisäiset kosteuslähteet kostuttavat ilmaa, eikä kosteus johdu lainkaan pois. On nyt kyllä rautalangasta väännetty esimerkki. Oletetaan, että rakennuksessa ei ole lainkaan ikkunoita, mutta lämpötila olisi sisällä silti 21 ja ulkona -30, tällöin absoluuttinen kosteus olisi sisällä sama kuin ulkona ja sisäilma olisi suhteellisesti todella kuivaa! Tuota rautalankaa kun riittävästi väännetään, niin päästään johtopäätökseen, että suuri alipaine vie sisäilman absoluuttista kosteutta lähemmäksi ulkoilman vastaavaa. Ja kun sisällä on huomattavasti lämpimämpää kuin ulkona, on suhteellinen kosteus pieni.

    Ja jos sammutan tulokojeen, josta on otettu ilmaa sisälle esimerkiksi 30 l/s, tällöin tämä sama 30 l/s tulee ovista ja ikkunoista! Eli alipaine kasvaa ULKOILMAAN NÄHDEN. Kun tulokoje on päällä, alipainetta ei juuri ole ulkoilmaan nähden, jolloin ikkunoista ja ovista ei kenties vedä niin paljon ja se on käyttäjäystävällisempi! Eli rakennuksen sisäinen ilmanpaine pysyy samana. Jos poisoilmavirta on 30 l/s, se on sitä aina, oli tulokoje päällä tai ei. Ainoa ero on se, että korvausilma ei ole yhtä hallittua, kun sitä tulee ikkunoista ym..
    Ja tosiaan ilma ei kostu yhtään missään tuli se sitten tulokojeen kautta tai suoraan ovesta. Samaa ulkoilmaa se on absoluuttisen kosteuden suhteen! Suhteellinen kosteus tietenkin muuttuu, kun tuloilma on lämpimämpää. Rakennuksen sisälämpötila on mitoitettu 21:een, ja tuli korvausilma tulokojeen kautta tai suoraan ulko-ovesta, on suhteellinen kosteus sisällä loppujen lopuksi sama. Plaah...

    Roskapostisi ensimmäisessä kappaleessa muutat ilmavirtaa, mikä tietenkin muuttaa kosteutta. Näin juuri väitinkin. Menitkö jo nyt itsesi kanssa aivan sekaisin?

    Mitä tämä on:"Tuota rautalankaa kun riittävästi väännetään, niin päästään johtopäätökseen, että suuri alipaine vie sisäilman absoluuttista kosteutta lähemmäksi ulkoilman vastaavaa." ?
    Ei kyllä alipaine vie yhtään mitään, ilmanvaihto vie.

    Toisessakin kappaleessa puhut täyttä p*'aa väittäessäsi, että jos tulo sammutetaan poisto pysyy edelleen samana. Näinhän ei tietenkään käy vaan poistoilma vähenee jonkin verran, koska osa sen tuotosta kuluu paineen kehittämiseen eli sen verran kun rakennuksen vuotoilman vastus on.

    Kummallista, että huomaat:"Eli alipaine kasvaa ULKOILMAAN NÄHDEN"
    Näin on siis alipaine kasvanut ja ilmanvaihto pienentynyt


    Et vastannut yksinkertaiseen kysymykseen: Vaikuttaako alipaineen kasvu tulopuhallin pysäytettäessä kosteuteen nostavasti vai laskevasti?
    Olet väittänyt että suurempi alipaine kuivaa ilmaa. Nyt kuitenkin tulopuhaltimen pysähtyessä alipaine kasvaa ja kun ilmanvaihto pienenee kosteus kasvaakin.

    Kerro, kun menee perille, tollo!

    Äänestä

  • miikä tollo kirjoitti:

    Roskapostisi ensimmäisessä kappaleessa muutat ilmavirtaa, mikä tietenkin muuttaa kosteutta. Näin juuri väitinkin. Menitkö jo nyt itsesi kanssa aivan sekaisin?

    Mitä tämä on:"Tuota rautalankaa kun riittävästi väännetään, niin päästään johtopäätökseen, että suuri alipaine vie sisäilman absoluuttista kosteutta lähemmäksi ulkoilman vastaavaa." ?
    Ei kyllä alipaine vie yhtään mitään, ilmanvaihto vie.

    Toisessakin kappaleessa puhut täyttä p*'aa väittäessäsi, että jos tulo sammutetaan poisto pysyy edelleen samana. Näinhän ei tietenkään käy vaan poistoilma vähenee jonkin verran, koska osa sen tuotosta kuluu paineen kehittämiseen eli sen verran kun rakennuksen vuotoilman vastus on.

    Kummallista, että huomaat:"Eli alipaine kasvaa ULKOILMAAN NÄHDEN"
    Näin on siis alipaine kasvanut ja ilmanvaihto pienentynyt


    Et vastannut yksinkertaiseen kysymykseen: Vaikuttaako alipaineen kasvu tulopuhallin pysäytettäessä kosteuteen nostavasti vai laskevasti?
    Olet väittänyt että suurempi alipaine kuivaa ilmaa. Nyt kuitenkin tulopuhaltimen pysähtyessä alipaine kasvaa ja kun ilmanvaihto pienenee kosteus kasvaakin.

    Kerro, kun menee perille, tollo!

    Lopettaa keskustelu tähän paikkaan...

    Äänestä

  • miikä tollo kirjoitti:

    Roskapostisi ensimmäisessä kappaleessa muutat ilmavirtaa, mikä tietenkin muuttaa kosteutta. Näin juuri väitinkin. Menitkö jo nyt itsesi kanssa aivan sekaisin?

    Mitä tämä on:"Tuota rautalankaa kun riittävästi väännetään, niin päästään johtopäätökseen, että suuri alipaine vie sisäilman absoluuttista kosteutta lähemmäksi ulkoilman vastaavaa." ?
    Ei kyllä alipaine vie yhtään mitään, ilmanvaihto vie.

    Toisessakin kappaleessa puhut täyttä p*'aa väittäessäsi, että jos tulo sammutetaan poisto pysyy edelleen samana. Näinhän ei tietenkään käy vaan poistoilma vähenee jonkin verran, koska osa sen tuotosta kuluu paineen kehittämiseen eli sen verran kun rakennuksen vuotoilman vastus on.

    Kummallista, että huomaat:"Eli alipaine kasvaa ULKOILMAAN NÄHDEN"
    Näin on siis alipaine kasvanut ja ilmanvaihto pienentynyt


    Et vastannut yksinkertaiseen kysymykseen: Vaikuttaako alipaineen kasvu tulopuhallin pysäytettäessä kosteuteen nostavasti vai laskevasti?
    Olet väittänyt että suurempi alipaine kuivaa ilmaa. Nyt kuitenkin tulopuhaltimen pysähtyessä alipaine kasvaa ja kun ilmanvaihto pienenee kosteus kasvaakin.

    Kerro, kun menee perille, tollo!

    Kun sisällä on alipaine ulkoilmaa verrattuna, niin ulkoa pyrkii virtaamaa ilmaa juuri tämän saman alipaineen verran. Saadaa se alipaine aikaan sitte vaikka huipparilla, mutta kuitenki sen alipaineen seurauksena sitä ilmaa sisälle tullee. Eikä se ilmanvaihto muuksi muutu, jos huippari teho on se mikä on niin saman se ottaa. tuli ilma sitte ulkoa suoraa tai mistä vaa. eli ilmanvaihtuvuus on silti sama. Energianhäviämättömyyen laki..katsos

    Äänestä

  • pteeri kirjoitti:

    Kun sisällä on alipaine ulkoilmaa verrattuna, niin ulkoa pyrkii virtaamaa ilmaa juuri tämän saman alipaineen verran. Saadaa se alipaine aikaan sitte vaikka huipparilla, mutta kuitenki sen alipaineen seurauksena sitä ilmaa sisälle tullee. Eikä se ilmanvaihto muuksi muutu, jos huippari teho on se mikä on niin saman se ottaa. tuli ilma sitte ulkoa suoraa tai mistä vaa. eli ilmanvaihtuvuus on silti sama. Energianhäviämättömyyen laki..katsos

    hullut ovat liikkeellä?
    Vaihtuu se ilma jos on tuloilmakoje ja rakennuksessa ylipaine eikä alipaine, katsos ...

    Äänestä

  • ins kirjoitti:

    Lopettaa keskustelu tähän paikkaan...

    meni siis vihdoin perille.

    Äänestä

  • hpop kirjoitti:

    juu. pitää laittaa Ufo porisemaan!

    Ufo porisemaan ja tee talostasi niinsanottu hometalo. No syyllinen on ainakin tiedossa homehtumiseen. Talvella nurkissa seinissä komeroissa yms. on niin kymiä kohtia, jotta nostettu ilman kosteus tiivistyy näihin kohtiin ja homehduttaa mahdollisesti paikkoja. Matala ilmankosteus pitää huolen jottei kosteutta tiivisty minnekään. Hometalotarinoista voi lukea toiselta palstalta yllinkyllin.

    Äänestä

Olisit onnellinen ettei lasit jäädy ja lattiat lahoa.

Äänestä

jotka eivät vaadi isompia investointeja ovat:
1. Heitä kissa pihalle ja avaa akvaariosi
2. Pidä kissasi mutta laita akvaarion kanneksi kissankestävä teräsverkko.

Äänestä
  • hauskempaa kuin kalastava kissa. Kerran olen nähnyt kun kissa kalastaa kaloja akvaariosta ja hauskalta se näytti, tosin saalis jäi huonoksi.

    Äänestä

  • Mulla jo pyöri mielessä reikäpleksi, mutta toi oli yliveto ajatus. kiitti!
    Ufo ei porise ja kohta akvaariosta saadaa kosteutta asuntoon. Töytyy myöntää, että on tullu kyllä asia tietouttakin kysymykseeni. kiitos kaikille!
    Hitto, miksen tota älynny aikaisemmin, nyt vaan etsimään rosteriverkkoa:D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hpop kirjoitti:

Asun Omakotitalossa vm.-67 ja ilman kosteus prosentti 10%, niin mikäkövän konsti olisi kosteuden nostamiseksi hyvä. Joku muu, kun pidä ikkunoita auki:D Akvaarion eristämisen jälkeen huoneisto kosteus laski 40%:stä tohon lukemaan.(kissa)
Niin ja mikä Olisi oikea/hyvä huoneisto kosteus %?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu