Luin yhden jutun mikä hämmästytti..

Olipas yllätys löytää tämä viesti, sillä itelläni tilanne juuri sama; lesbo olen ja silti fantasioissani esiintyy usein homopornoa! Olen monesti todella hämilläni tästä ja mietin, että mitä tämä musta kertoo... Mies yksin ei kiinnosta seksuaalisesti, mutta kaksi miestä yhdessä... Siinä on vaan jotain... Siis en kuitenkaan haluisi olla itse puuhissaan mukana ;)

Joku tuossa ihan hyvin ilmaisikin mielestäni, että kaikki haluaa jossain määrin jossain vaiheessa elämää kaikkia. Siinäpä se. Ihmisiä vaan ollaan ilman tarkkoja luokituksia. Ainakin itse tunnen näin.

hassua kirjoitti:

Olipas yllätys löytää tämä viesti, sillä itelläni tilanne juuri sama; lesbo olen ja silti fantasioissani esiintyy usein homopornoa! Olen monesti todella hämilläni tästä ja mietin, että mitä tämä musta kertoo... Mies yksin ei kiinnosta seksuaalisesti, mutta kaksi miestä yhdessä... Siinä on vaan jotain... Siis en kuitenkaan haluisi olla itse puuhissaan mukana ;)

Joku tuossa ihan hyvin ilmaisikin mielestäni, että kaikki haluaa jossain määrin jossain vaiheessa elämää kaikkia. Siinäpä se. Ihmisiä vaan ollaan ilman tarkkoja luokituksia. Ainakin itse tunnen näin.

Juu, vivahteet ja sävyt ovat elämän suola, luokitukset taas keksittyjä rajoja.
Mukavaa kevään jatkoa sulle :)

Tästä aiheesta on puhuttu paljon, eikä koskaan tunnuta pääsevän yksimielisyyteen. Tuonne jonnekin kirjoittelin tästä pitemmätkin pätkät, mutta nyt ajattelin vain mainita sen, että myös tällainen leimaaminen "me kaikki olemme biseksuaaleja", on haitallista. Se alistaa ihmismielen pakon alle, johon se ei välttämättä sopeudu. Syitä siihen, miksi se ei sopeudu siihen voi olla useita, mutta kuitenkaan ei ihmistä pitäisi pakottaa olemaan myöskään biseksuaali. Saa olla ihan rauhassa hetero tai homo. Tai vaikka aseksuaali, koska sellaisiakin on.

Olen huomannut, että jokaisella seksuaalisella suuntaumisella on ns. aatteelliset kannattajansa, jotka saarnaavat omaa seksuaalista suuntautumistaan kuin uskontoa. Se on sen laadun fundamentalistisuutta, jota ilman maailma on parempi paikka (kuten ilman kaikkea fundamentalistisuutta).

Lokerointi sinällään ei minusta ole paha asia. Se voi luoda turvallisuuden tunnetta ja tunnetta siitä, että tietää mitä on. Lokerointi on tietenkin seksuaalisuudessa aina vain summittaista, mutta summittaisena suuntaa-antavaa ja sen pohjalta voi hyvinkin luoda oman sosiaalis-seksuaalisen minänsä.

Seksuaalisuuden tulisi olla jokaisen oma asia, joka jaettaisiin ainoastaan kumppaneiden kanssa. Fantasiat ovat jokaisen omia ja kuten haaveet yleensäkin, ei kaikkia fantasioitakaan tahdota aina toteuttaa. Joskus ne ovat parempia sellaisenaan. Unelmina.

Virta kirjoitti:

Tästä aiheesta on puhuttu paljon, eikä koskaan tunnuta pääsevän yksimielisyyteen. Tuonne jonnekin kirjoittelin tästä pitemmätkin pätkät, mutta nyt ajattelin vain mainita sen, että myös tällainen leimaaminen "me kaikki olemme biseksuaaleja", on haitallista. Se alistaa ihmismielen pakon alle, johon se ei välttämättä sopeudu. Syitä siihen, miksi se ei sopeudu siihen voi olla useita, mutta kuitenkaan ei ihmistä pitäisi pakottaa olemaan myöskään biseksuaali. Saa olla ihan rauhassa hetero tai homo. Tai vaikka aseksuaali, koska sellaisiakin on.

Olen huomannut, että jokaisella seksuaalisella suuntaumisella on ns. aatteelliset kannattajansa, jotka saarnaavat omaa seksuaalista suuntautumistaan kuin uskontoa. Se on sen laadun fundamentalistisuutta, jota ilman maailma on parempi paikka (kuten ilman kaikkea fundamentalistisuutta).

Lokerointi sinällään ei minusta ole paha asia. Se voi luoda turvallisuuden tunnetta ja tunnetta siitä, että tietää mitä on. Lokerointi on tietenkin seksuaalisuudessa aina vain summittaista, mutta summittaisena suuntaa-antavaa ja sen pohjalta voi hyvinkin luoda oman sosiaalis-seksuaalisen minänsä.

Seksuaalisuuden tulisi olla jokaisen oma asia, joka jaettaisiin ainoastaan kumppaneiden kanssa. Fantasiat ovat jokaisen omia ja kuten haaveet yleensäkin, ei kaikkia fantasioitakaan tahdota aina toteuttaa. Joskus ne ovat parempia sellaisenaan. Unelmina.

kun sanon että kaikki olemme biseksuaaleja. Mutta ajattelen tosiaan niin, kolmeen ryhmään lokerointi tuntuu aikansa eläneeltä ajattelulta. Ihmisellä on taipumus mekaanisesti lokeroida asioita ja ihmisiä, todellisuus on monivivahteisempi. Mun mielestä avoimempi ja laaja-alaisempi ajattelu ei alista ketään, jokainen saa olla just sellainen kuin on. Pikemmin ahdas lokerointi alistaa ihmisiä. heidän pitäisi sopia johonkin ahtaaseen lokeroon... Tietenkin fantasiat ovat jokaisen oma asia ja jokainen päättää itse, jakaako niitä kenekään kanssa. Vai väitinkö jotain muuta?

Tinni-Tunni

tinni-tunni kirjoitti:

kun sanon että kaikki olemme biseksuaaleja. Mutta ajattelen tosiaan niin, kolmeen ryhmään lokerointi tuntuu aikansa eläneeltä ajattelulta. Ihmisellä on taipumus mekaanisesti lokeroida asioita ja ihmisiä, todellisuus on monivivahteisempi. Mun mielestä avoimempi ja laaja-alaisempi ajattelu ei alista ketään, jokainen saa olla just sellainen kuin on. Pikemmin ahdas lokerointi alistaa ihmisiä. heidän pitäisi sopia johonkin ahtaaseen lokeroon... Tietenkin fantasiat ovat jokaisen oma asia ja jokainen päättää itse, jakaako niitä kenekään kanssa. Vai väitinkö jotain muuta?

Tinni-Tunni

Ei ollut tarkoitus hyökätä sinua vastaan millään tavalla. Korkeintaan vain huomauttaa, että ajattelu "me kaikki olemme biseksuaaleja", johtaa paineisiin todella olla sellainen, vaikkei itse niin kokisikaan.

Se, mitä ihminen todellisuudessa on, on melkein se ja sama. Vain sillä, mitä ihminen kokee olevansa on merkitystä. Jos ehdoin tahdoin aletaan rikkomaan niitä rajoja, aiheutetaan vain tarpeetonta kipua.

Laaja-alaisempi ajattelu on hyvästä, mutta täytyy myös muistaa, että kaikki eivät ole siihen oman itsensä kohdalla valmiita. Me voimme vaatia, että täytyy ottaa muut huomioon, mutta emme voi alkaa vaatia, että toinen muuttaisi itsensä sellaiseksi, joksi me haluamme. Ja sittenkin, laaja-alaisempi ajattelu on sekin vain termi, jonka sisältö on epämääräinen.

Lokero on ahdas vain jos se koetaan niin, mutta mikäänhän ei pakota olemaan siinä lokerossa, jos se on ahdas. Ja kuten itse sanoit, ihmisellä on taipumus lokeroida asioita ja ihmisiä. Väitän, ettei sellaista ihmistä olekaan, joka ei jollakin tavalla lokeroisi itseään. Lokerosta on vain tullut sellainen kirosana, ettei sitä nähdä enää voimavarana. Tietenkin lokeroinnin negatiivisena puolena on yleistys, mutta kuten sanoin seksuaalisuudesta, niin lokerointikin on jokaisen yksityinen asia, jonka jokainen tekee tieten tai tahtomattaan.

Virta kirjoitti:

Ei ollut tarkoitus hyökätä sinua vastaan millään tavalla. Korkeintaan vain huomauttaa, että ajattelu "me kaikki olemme biseksuaaleja", johtaa paineisiin todella olla sellainen, vaikkei itse niin kokisikaan.

Se, mitä ihminen todellisuudessa on, on melkein se ja sama. Vain sillä, mitä ihminen kokee olevansa on merkitystä. Jos ehdoin tahdoin aletaan rikkomaan niitä rajoja, aiheutetaan vain tarpeetonta kipua.

Laaja-alaisempi ajattelu on hyvästä, mutta täytyy myös muistaa, että kaikki eivät ole siihen oman itsensä kohdalla valmiita. Me voimme vaatia, että täytyy ottaa muut huomioon, mutta emme voi alkaa vaatia, että toinen muuttaisi itsensä sellaiseksi, joksi me haluamme. Ja sittenkin, laaja-alaisempi ajattelu on sekin vain termi, jonka sisältö on epämääräinen.

Lokero on ahdas vain jos se koetaan niin, mutta mikäänhän ei pakota olemaan siinä lokerossa, jos se on ahdas. Ja kuten itse sanoit, ihmisellä on taipumus lokeroida asioita ja ihmisiä. Väitän, ettei sellaista ihmistä olekaan, joka ei jollakin tavalla lokeroisi itseään. Lokerosta on vain tullut sellainen kirosana, ettei sitä nähdä enää voimavarana. Tietenkin lokeroinnin negatiivisena puolena on yleistys, mutta kuten sanoin seksuaalisuudesta, niin lokerointikin on jokaisen yksityinen asia, jonka jokainen tekee tieten tai tahtomattaan.

Olen eri mieltä että olisi se ja sama mitä olemme toki jokainen saa ajatella niin kuin haluaa, kannatan ajattelun vapautta :-) Uskon että on kaikille hyväksi että lisääntyisi näkemys seksuaalisuuden laajemmasta tulkinnasta, että enää ei olisi niin blokkiutunutta ajattelua tiiviistä seksuaalisista ryhmistä. Pitäisi ymmärtää että sanat hetero, homo, bisse ovat vain symboleja asioille jotka eivät ole ihan niin yksinkertaisia ja simppeleitä kuin sanat... Ja tämähän tietysti pätee kaikkeen muuhunkin...

Tinni-Tunni

tinni-tunni kirjoitti:

Olen eri mieltä että olisi se ja sama mitä olemme toki jokainen saa ajatella niin kuin haluaa, kannatan ajattelun vapautta :-) Uskon että on kaikille hyväksi että lisääntyisi näkemys seksuaalisuuden laajemmasta tulkinnasta, että enää ei olisi niin blokkiutunutta ajattelua tiiviistä seksuaalisista ryhmistä. Pitäisi ymmärtää että sanat hetero, homo, bisse ovat vain symboleja asioille jotka eivät ole ihan niin yksinkertaisia ja simppeleitä kuin sanat... Ja tämähän tietysti pätee kaikkeen muuhunkin...

Tinni-Tunni

Tarkoitin sillä, että on se ja sama, mitä olemme sitä, että ihminen luo oman itsensä. Yritin luoda jonkinlaista vastakohtaisuutta sen välille, mitä "ihminen oli syntyessään" ja "mikä hänestä on tullut" eli mitä hän kokee olevansa. Ilmaisin itseni huonosti.

Mutta meillä ei näytä olevan sen kummempia erimielisyyksiä asiasta, joten poistun taka-alalle ja jätän sinut kantamaan vapaanajattelun lippua ja puolustautumaan fanatismia vastaan.

=)
Virta
(Joka oli jonkun rekisteröimä käyttäjätunnus, kun yritin rekisteröidä sitä, joten katsotaan, josko vaihtaisin nimimerkkini.. pyydän anteeksi alkuperäiseltä Virralta.)