Antakaa arvio kuvien laadusta!

Ihan hyviä kuvia. Vähän turhan yksityiskohtaisia.

Aiheet oli aika moninaisia, mutta mikäs siinä, siinäpähän sitä oppii. Kuvien arvioiminen ylipäänsä on outoa, varsinkin kun jokainen näkee niin kuin näkee. Kuvasi ovat hyviä, jos sinusta niin tuntuu! Minunkin silmää miellyttivät, joskin aiheet oli ehkä vähän tavanomaisia. Kannattaa ehkä miettiä mistä juuri sinun silmäsi pitää, ja alkaa luoda siitä omaa tyyliä. Luonnoneläinten kuvaaminen salamalla vaikutti kyllä vähän oudolta, ellei se ollut joku steitmentti? Kyseessähän on _valo_kuvaus, ja siksi valon laatu on yksi tärkeimmistä tekijoistä.

Keep on the good work...

Se on jonkun arvostelun takia ihan turha lähteä tällaisia lähestymään. Eri raatien valitsemat "vuoden luontokuvat" yms. olisivat voineet olla melkein kenen tahansa harrastajan ottamia.

Itse tykkään hakea luonnossa erilaisia poikkeavia tilanteita eli vältän nappaamasta kuvaa ennen kuin siinä tapahtuu jotain poikkeavaa. Sitten tietenkin kuva räpsähtää heti, jos tilanne jo valmiiksi on erikoinen.

Ihan hyviä kuvia tai oikeestaan tosi hyviä.
Ei mitään suttukuvia.

Itse kuvaan tällä hetkellä lintuja ja muita luonnon eläimiä ja lähikuvia mielellään,sellaisia lintukirjakuvia joista näkee mahdollisimman selkeesti mikä on kyseessä.

mikä miellyttää ketäkin.
Pääasia että itse on tyytyväinen.

Pidin kuvistasi. Hallitset sommittelun hyvin ja kuvissasi on näkemystä. Huumoriakin löytyi ja se on mielestäni hyvä, varsinkin salamalla napatut sorsakuvat olivat riemastuttavia. Kuvasi ovat pääsääntöisesti tasapainoisia ja kauniita ja niitä on helppo katsoa. Lisäksi niissä on riittävästi jännitettä pitämään mielenkiintoa yllä (jaksoin katsoa isommin ponnistelematta kaikki 60 kuvaa).

Pieniä teknisiä lapsahduksia oli, että muutama kuva hiukan kaatui tms. Mielestäni kuvia oli hiukan liikaa siis toistoa tarpeettomasti. Jos otat useamman kuvan samasta ideasta kokeillaksesi eri rajauksia, niin sinun kuvaajana pitäisi tehdä valinta mikä niistä on paras, älä laita kaikkia näyttelyyn.

Kaiken kaikkiaan pidin enemmän kuin en pitänyt.

Kuvasi ovat erittäin vaihtelevia. Joukossa on monia huippuotoksia, joista kuka tahansa voisi olla ylpeä. Galleriassa on valitettavasti muutamia täysin ala-arvoisia kuvia, jotka ovat selvästi epäonnistuneita. Jos poistaisit nämä kaikkein huonoimmat, kuviesi yleisvaikutelma nousisi kummasti. Osa kuvista oli myös kovin tavanomaisia, kuten nuo salamalla otetut sorsakuvat. Joka tapauksessa monet kuvasi ovat ihan hienoja, joten häpeään ei ole syytä! :)

Sinulla on selvästi silmää sommittelulle, etkä ole näitä kuvia varmaan ihan sattumalta ottanut. Kyllä niiden eteen on pitänyt vähän vaivaakin nähdä, näin ainakin uskoisin. Jatka vain kuvaamista, sinussa on ainesta vaikka mihin! :)

sinulla on silmää sommitteluun, Hyvä!

Vaikka en mitään kuvaamisesta ymmärräkään niin ihan hyviä otoksia...

toi galleria ei ole ehkä vielä ihan loppuun asti ajateltu.no, kaveri ilmeisesti aatteli niin kun laittoi linkin tänne.
kamerana on noissa kaikissa käytetty ihan tommosta perus hp:n digikameraa.eikä mitään kuvaa ole käsitelty kuvankäsittelyohjelmalla.eli periaatteessa ovat ihan luonnollisia...

Vai mitä kuvaaja ite?

Kyllä kokonaisuus jää välttäväksi, karsimalla kuvia ja järjetelemälle ne ryhmiin aineistosta saisi paljon näyttävämpää. Jokainen meistä meistä on varmasti nähnyt aurinkolasku kuvia jo kyllästymiseen saakka, koita löytää aiheeseen jotain omaperäistä. Tämä on kyllä "vasemmalla kädellä kyhätyn näköinen"

Juips vaan!

Joo joukossa ihan mukavia kuviakin joissa on selvästi rajaustakin mietitty. Mutta se mihin pitäisi kiinnittää huomiota eli sinne sivulle ei kannata pläjäyttää kaikkia kuvia (näkee todella usein) siis niitä selvästi epäonnistuneitakin (tärähtäneet, tarkennus pielessä ja muuten mitäänsanomattomat kuvat). Hiukan itsekritiikkiäkin siis.

Tässä arvio jokaisesta kuvasta erikseen. !!-merkityt kuvat ovat mielestäni epäonnistuneita, eli ainakin ne kannattaisi poistaa.

Asteikko:
upea - kaikin puolin erinomainen
hieno - ei suurempia vikoja, onnistunut kuva
hyvä - tavanomaista parempi kuva
ok - tavanomainen, mutta ei huono
siinä ja siinä - ei ihan varma, kannataisiko julkaista

1. !!Mitäänsanomaton
2. ok
3. hyvä
4. hieno (horisontti suoraksi!)
5. ok
6. ok
7. hyvä
8. hyvä
9. upea
10. hieno
11. hieno (horisontti suoraksi!)
12. siinä ja siinä
13. ok
14. siinä ja siinä
15. !!Lens flare, horisontti vinossa
16. ok (horisontti suoraksi!)
17. ok
18. hieno
19. upea
20. hyvä (horisontti suoraksi!)
21. !!Mitäänsanomaton, horisontti vinossa
22. ok
23. !!samanlainen kuin edellinen
24. !!samanlainen kuin edellinen, horisontti vinossa
25. hieno (horisontti suoraksi!)
26. hieno (horisontti suoraksi!)
27. hieno
28. hyvä
29. hyvä
30. !!samanlainen kuin edelliset
31. hieno
32. !!lens flare
33. !!salamalla otettu, tavanomainen
34. !!salamalla otettu, tavanomainen
35. hieno
36. hieno
37. hyvä
38. hyvä
39. ok
40. hieno (horisontti suoraksi!)
41. hyvä
42. hyvä
43. hieno (horisontti suoraksi!)
44. hyvä
45. !!tärähtänyt
46. !!tärähtänyt
47. hieno (horisontti suoraksi!)
48. hieno
49. hyvä
50. ok (horisontti suoraksi!)
51.ja 52. samanlaiset toinen pois
53. ok
54. hieno
55. hieno
56. hieno
57. !!tärähtänyt, tylsä
58. hyvä
59. siinä ja siinä
60. ok

Ihan hyvin oot onnistunut mun mielestä jos oikeasti kuvaat tavallisella HPn pokkarilla. Osta kunnon digijärkkäri ja siihen jalusta niin teet jo niin hyviä kuvia ettei noi muut urpot keksi valittamista.
Jalustan avulla saat horisontit suoriksi (ehdoton maisemakuvauksessa!), vältät liike-epäterävyyksiä ja voit paremmin keskittyä sommitteluun, joka noissa kuvissa on ehkä vähän hajanaista.
Salama pois, mun mielestä.

Tavallisen pulliaisen mielipide ilman mitään kantaa kuvien tekniseen laatuun: suosikkeja kuvat 18, 25, 36 ja 49.
Kyseisissä kuvissa hyvä ja rauhoittava tunnelma. Niitä katsoessa sielu lepää.

numerot 2, 18,25,35 ja 54 :)

Monipuolisia ja se oikea hetki on saatu tallennettua.
Asettelu silmää todellakin löytyy!

Ja kysymys, miten tälläinen sivu tehdään?
on meinaan sekin selkeä ja helppokäyttöinen.

Joo sano Juusto

aina ensiks kannattee miettiä mitä sitä julkasee.
toki aloittelijan mielestä on mahtavaa kun omat fotot on netissä esillä mutta onko järkeä laittaa sellasta matskua esille joka on luokatonta.
en nyt tarkota että harrastus tulisi lopettaa tai ottaa nenilleen tästä. ei muutaku tuulta päin ja harjottelemaan kyllä niitä julkasu kuviaki alkaa tulla kun kattelee ja funtsii että mitä kuvaa ja miksi. malttia vaan mukaan. käyppä katteleen www.birds.fi siinä makua miten ammattimainen harrastaj fotaa.ps:itekkin tehny juuri samanlailla aikoinaan.

Kuvat on kuvia eikä sille voi mitään!

Hyviä kuvia.
Tekninen taso ei kehuttava.

Mutta minkäs teet...

Tavanomaisia näppäilykuvia. Sävyttömyyttä, kaavamaista rajausta, kallellaan olevia kuvia. Kannattaisi ennen esillepanoa käyttää kuvankäsittelyohjelmaa ja kritiikkiä. Suoran salaman käyttö aloittelijan ratkaisu. Kannattaa kehittää kuvasilmää tutkimalla kuvateoksia vaikkapa kirjastossa ja miettimällä mitä ja miksi kuva on tehty juuri määrätyllä tavalla.

Sitä vaan otetaan kuva papparaisesta, joka on pulassa järvellä. Joku olisi kenties mennyt auttamaan häntä...

Valokuva on aina valokuva. Vähän kuin Zei Zein kisa on aina kisa.

Ehkä paras paikka kuvata on töllinevan ja mänttimääritsalon risteyksessä. Siinä on oiva kukkula, josta vasemmalle katsottaessa näkyy kapea alas päin viettävä hiekkatie, joka 200m:n päästä kääntyy jyrkästi oikealla.

Oikealle katsottaessa näkyy laaja suo, jonka vasenta reunaa tämä hiekkatie häviää horisonttiin.

Paikalla on todistettavasti nähty kahden poron lisääntyminen.

...pientä säätöä niissä olisi

Kuvien aiheethan ovat ihan mielenkiintoisia, suurin osa, mutta vielä voisit miettiä, miten rajaat kuvan, sillä nyt kuvat näyttävät sellaisilta, joita kuka tahansa voi näpsästä jollain digipokkarilla.

Ja kuvakulmiakin voi pohtia; aina erikoiset kuvakulmat (mm ne sorsakuvat) eivät toimi, vaan kannattaa tyytyä "tavallisiin".

Lisäksi voisit miettiä, missä valaistuksessa haluat kuviasi ottaa ja muutenkin, mitä kuvillasi haluat viestiä.

Näillä eväillä varmasti saat kohennettua kuvataitoa!

Mun mielestä ainakin...

kuka saatana jaksaa katsoa noin montä aivan epäonnistunutta kuvaa?

Vai mitä?