eiköhän tuo harrastekäytössä mene ihan täysin?e-hyväksyntä ym.onko kokemuksia?hinta on ainakin kohdallaan...
lidl crosskypärä
???
274996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ostaa aina HALVIN kypärä, minkä vain onnistuu löytämään. Nehän kaikki suojaavat ihan tasan yhtä hyvin, ja ei se oma taikka lapsen päänuppi ole niin kovin arvokas muutenkaan. Ja harrastetouhuissahan ei koskaan edes satu mitään.
ei se kypärä pelasta jos niskat menee!kyllä se sen pienen iskun ottaa vastaan samoin kuin se 300 euron kypärä!maantie ajossa on jo kypärällä aivan eri merkitys!tod.näk lidl kypärä 200km/h kaatumisessa sulaa päähän,mutta crossissa se menee täysin!
..ovat juu yleensä hiukan erilaisia asfaltilla ja montulla. Mutta mistäs sinä osaat sen ennalta sanoa, minkälaista iskua voi kypärään/päähän kohdistua?!? Kyllä crossiradallakin on mahdollista lyödä päänsä lujaa johonkin kovaan, ja sitten onkin jo kummasti merkitystä, minkälainen pipo sattuu olemaan päällä.
En käyttäisi niitä Lidlin muovisankoja suojavälineenä kuin korkeintaan perunannostossa, sitäpaitsi ne halpisämpärit ovat poikkeuksetta todella surkeita istuvuudeltaan. Mutta ihan omapa on pääsi.
ei millään pahalla, mutta kävin maanantaina ja myöskin tänään Lidl:n kamoja katsomassa, tosin en tarvitse kypärää mutta tänään oli aikaa ja katselin kypäröitä(kas kun oli vielä pari jäljellä)oikein ajan kanssa. En ole asiantuntija, mutta ne jotka testaavat nämä kypärät todennäköisesti ovat. Yksikään kypärä joka ei täytä viimeisimpiä Eurooppalaisia turvallisuusnormeja eivät saa tällaista merkintää käyttää ECER22-05, joka näissä kypäröissä kaikissa on.
Kokeilin niitä ja olivat tosi hyvin istuvia, ja jos ei istu, niin niissä oli myös vaihtopalat mukana joilla kypärän kokoa pystyi muuttamaan, esim. M-koon sai L-kokoon halutessa ja niin edellen.
Ostin itse sieltä kypäräpuhelimen,polvilämmittimet,Mp-lämpösukat, molemmat coolmaxia,akkulaturin,2xlantiovyön(vaimolle toisen),sadehaalarit3M(helvetin hyvät)ja ajohanskat.
Olen ollut aina sitä mieltä ettei ole häpeä pitää edullisia tuotteita hyvinä jos ne ovat laadukkaita. Ei se myymälän "halpakauppa status" tee niistä huonoja. Toisaalta ostan paljon työkaluja ja sähkölaitteita samaisesta puodista ja kaikille tulee aina 3 vuoden takuu. Saksalainen on tunnetusti tarkka laadustaan, eikä myy paskaa
Terveisin ensi kesänä baijerilaisella ratsastava,
hyvää ajokautta toivottaen.
ECER22-05 hyväksyntä tarkoittaa käytännössä sellaista testiä, jossa n.6kg painoinen metallinen testipää laitetaan kypärän sisään, ja se pudotetaan alas (jos nyt muistan luvun aivan oikein, niin) 30km/h nopeudella. Tämän testin läpäiseminen ei myöskään edellytä ns.läpäisykokeen läpäisemistä kuten esim. vastaava amerikkalainen tai japanilainen standardi (mikä juurikin on syynä siihen, miksi näitä sankoja ei kyseisissä paikoissa voi myydä). Läpäisytestissä alaisimen mallinen kappale lyödään tietyllä voimalla kypärän pintaan, eikä se saa esim. mennä halki, kuten monelle muovikypärälle kyseisessä testissä tapahtuu - niissä kun on sauma keskellä.
Euroopassa ja Suomessa on siis laillista myydä sellaisia kypäriä, jotka ovat kestäneet ehjänä eivätkä ole aiheuttaneet testipään antureissa raja-arvon ylittäviä kiihtyvyyslukemia, ~30km/h nopeudella tapahtuvassa iskussa. Ja ne saavat vapaasti myös haljeta, mikäli ne osuvat johonkin vähänkin terävämpään (koska läpäisykoevaatimusta ei ole). Siitä voi itsekukin tuumata, kuinka kattava ECER22-05 normi tosiasiassa on.
Enkä tiedä, minkä muotoinen oma pääsi on, mutta itse en tässä kohta 15 vuotta kypäriä käytettyäni ole vielä törmännyt sellaiseen tuotteeseen, jossa yhdistyisi halpuus ja hyvä istuvuus. Kokemukseni mukaan halpiskamat istuvat keskimäärin kaikista kehnoiten, muun muassa siksi, että niitä tehdään normaalisti vain yhtä ainoaa kuorikokoa, ja fyllingin paksuus sitten määrittää onko sanko XL vai XS (ja tällä seikalla muuten on oleellinen vaikutus myös suojaavuuteen, muttei nyt mennä siihen sen enempää). Kommenttisi istuvuudesta toi mieleen erään tuttuni, joka kehuskeli joku aika sitten saaneensa "tosi halvalla" "Shoei-kopion" jota sattumalta jouduin kerran käyttämään lyhyen matkaa, ja ihmettelen suuresti, miten kaveri on pystynyt ajamaan pidempiä taipaleita se päässään. Istuvuushan on tietenkin yksilöllistä, mutta on olemassa paljon syitä, miksi laadukkaammat keskimäärin istuvat paremmin ja ovat mukavampia pitää.
Joten, vaikka saisit sieltä halpahallistasi mielestäsi miten laadukkaita "saksalais"tuotteita tahansa, tuohon kypäräasiaan todellakin KANNATTAA hieman perehtyä tarkemmin. Halpiskauppiasta ei todellakaan kiinnosta, kuoletko vai tuleeko sinusta vihannes mahdollisessa kolaritilanteessa, ja kypärän valinta voi jos sopivasti sattuu, olla lopputuloksen suhteen se ratkaiseva asia.
Enkä tarkoita tällä sanoa, että kaikkien pitäisi hankkia kalleinta mitä markkinoilla on. Muttei kannata myöskään kuvitella, että alle 100 eurolla (vai kenties alle 50:llä?) voisi saada kelvollisen suojan päälleen, koska niin ei asianlaita ole. Mielestäni näitä ei pitäisi edes saada myydä mp-käyttöön, ja ainakin se on moraalitonta.
mutta laatua ei välttämättä mitata hinnalla.
Toinen asia on se että mainitsin, että en ole asiantuntija.
Joidenkin kypärämallien lujuustesteissä ei ole tarkoitus mitata sitä onko kypärä ehjänä onnettomuuden tapahduttua, vaan mikä on sen estävä vaikutus jakaa voimakas liike-energia(olikohan oikea sana) tasaisesti koko kypärän alueelle.
Saatan puhua täysin paskaa, mutta näkemykseni on tämä.
Ei hätää, meillä on kyllä asiantuntija joka kohta vetää valttikorttinsa esiin. Muistaaksei hän viimeksi kehuskeli olleensa mukana kypärätestejä tekemässä tjsp... Toistaiseksi vielä valtit pidetään visusti piilossa.
tämä henkilö sanoo aina!! viimeisen sanan, katsokaapa vain. Räksöttää kuin pikku rakki vielä nurkankin takana. Viimeksi kun näistä Lidl kypäristä n. vuosi sitten samantyylistä keskustelua käytiin, tämä sama asiantuntija oli myös silloin se joka jakoi oikeaa ja asiantuntevaa tietoa, kaikki muut olivat väärässä.
Eikös silloin jopa isoisien sotasaavutuksta kinattu, jotka tällä henkilöllä ylivertaiset.
Tähänkin viestiin ko. henkilö taatusti vastaa. En lähde lapselliseen kinasteluun, koska jään siinä toiseksi. Minulla on muutakin tekemistä.
Mukavaa mp. kautta kaikille.
laatu ja hinta eivät ihan aina kulje käsi kädessä, se on aivan totta.
Mutta kypärien testaus on hyvinkin faktisten tosiasioiden mittaamista, eikä ole olemassa mitään "joidenkin kypärämallien lujuustestejä", vaan kaikki (esim.) Suomeen tuotavat kypärät käyvät läpi prikulleen saman ECE22-05 normin mukaisen testin. Ja se todellakin mittaa juuri mallipään sisällä syntyviä g-voimia. Mutta tekee sen valitettavasti erittäin pienessä nopeudessa tapahtuvaa kolaria simuloiden, ja tasaiselle alustalle iskeytyen. Moottoripyöräkäyttöön saa näinollen Suomessa myydä kypäriä, jotka eivät käytännössä kestä juuri mitään. Ja vaikka kuori jotenkin kestäisikin ehjänä, muovikypärän (perusrakenteeltaan heikompi) ulkokuori sanelee, että sisuksen täytyy olla ratkaisevasti kovempaa materiaalia kuin hyvän kuitukypärän. Eli se tärkein, kallon ja aivojen iskunvaimennus, on paljon kehnompi. Jotkut meistä eivät valitettavasti ymmärrä tätä vaan luulevat, että kunhan se sanko on värikäs ja pyöreä (ja halpa), niin sehän riittää. On toisaalta ymmärrettävääkin miksi näin on, aiheesta kun on ollut vähänlaisesti faktatietoa tarjolla.
Ihmisillä on tietenkin erilaisia suhtautumistapoja asioihin. Itse sijoitan kypärään senverran, että voin olla turvallisin mielin. Minulle on itse asiassa toisarvoista, mitä kypärä maksaa, pidän omaa päätäni joka tapauksessa niin paljon arvokkaampana että (minulle) se on täysin väärä paikka säästää. Lisäksi oma kokemukseni on ollut, että halvalla ei hyvin istuvaakaan saa.
tämä on keskustelupalsta ja täällä saa esittää mielipiteitään, mieluiten vielä perustelujen kera, ja muut sitten saavat vapaasti olla samaa taikka eri mieltä. Joitakuita tämäkin tietysti ärsyttää, mutta kaikkiahan ei koskaan ole mahdollista miellyttää.
Näin on ja hyväksynnät on jokaisen valmistajan omalla vastuulla, merkin ja hyv.tunnuksen saa jokainen valmistaja kiinnittää kypäräänsä kunhan takaa että se on vaatimusten mukainen! Vaatimustaso on tosi matala ja periaatteessa voi myydä mitä vain!
Tässä oli asiaa. Toivottavasti kaikki lukevat.
on myynnissä nimeltämainitsemattomalla firmalla,joka myy pelkästään crossivarusteita!!pääkaupungin laitamilla... hintaa on 79e.ja niitä on kuulemma myyty jonkin verran.merkillä max!!!!kuulostaako luotettavammalta???
itsellä on kyseinen kypärä ja on suojannu pääni kaatuessani talvella 70km/h mopolla ja kesti iskun mut se lippa ei..eli ihan hyvä se on
kypärällä, henki säilyi, solisluu meni poikki. Mutta sehän ei ollut kypärän vika. Toisellakin kerralla meni taju(oli halpa kypärä ja hyvä), henki säilyi, olkavarsi meni poikki ym.ym.
Tästä voisi sanoa, että paras turva välttyä onnettomuuksilta on pysyä kotona, vaikka sanotaan, että koti on vaarallisin paikka.
Kyllä sellaisella Lidlin kypärälläkin pärjää muutaman vuoden. Kestävyys heikenee ajan, auringonpaisteen, naarmujen ja kolojen seurauksena. Crossissa on aika tärkeää, että sisukset on irroitettavissa ja pestävissä. Tahtovat hikeentyä ja roiskeetkin joskus hieman sotkevat. Yli nelivuotista käytössä kulunutta muovikypärää en kyllä suosittele kenellekkään. Tuolla hintatasolla kypärän voi uusia vaikkapa joka kolmannen vuoden jälkeen.
jos ajaa paljon. Minun ajotyyliiläni aikanaan kypärän olisi voinut vaihtaa joka reissun jälkeen, varsinkin kolmperän savirata oli niin huono, että jos oli vähänkin yritystä niin vähintään kerran reissussa oli "nutullaan".
itse ostin liiterin kypärän,viime vuonna ja vertailin sitä mp-liikkeiden valikoimaan,varmaan parempiakin löytyy,esim istuvuus ja hiljaisuus.
mutta saadakseen mp- liikkeestä vastaavan joutuu maksamaan 4-kertaa enemmäm,ja turvallisuus on sama ,erikoisvalmisteiset formula kypärät on eri asia ja maksavat duunarin vuosipalkan verran.
ettäkö 4 x hintaero, ja "turvallisuus on sama"? En ole tuosta aivan samaa mieltä, ainakaan jos puhe on halvasta Lidlin muovikypärästä vs. laadukas kuitukypärä. Jälkimmäinen päässäsi voit selvitä sellaisesta iskusta, jossa halpisversiota käyttäen kuolet tai vammaudut. Eroa ei ole vain kuoren materiaalissa, vaan myös täytteessä, parempi kypärä antaa päällesi iskunvaimennusta, mihin taas halpa ei pysty.
Hyvä kypärä ei myöskään maksa yhdenkään duunarin vuosipalkan verran; sellaisiakin varmaan löytyy, mutta hyvin kelvollisia päänsuojia alkaa saada n.400 eurosta ylöspäin, joskus halvemmallakin.
MP-käytössä en itse harkitsisi mitään muuta kuin kuiturakenteista kypärää, en esim. muovikypärää.
Ostin Lidl:n tankkilaukun ja vertailin sitä viimekesänä mp-liikkeestä ostamaani yli 3 kertaa enemmän maksavaan samankokoiselln laukkuun. Vetoketjut olivat saman valmistajan tekemät, saumat laadukkaammat ja "varustelu" parempi. Mutta selvähän se on, että koska mp-liikkeiden pitää repiä katteensa lyhyessä ajassa sitä on oltava reilusti enemmän. Niin kypärissä kuin muissakin varusteissa.
ostin ihan kokeeksi Lidl-tankkilaukun. Sanoisin, että se oli 10 euron laukuksi kaikinpuolin erinomainen, mutta silti paljon heikkolaatuisempi kuin 140 euron tankkilaukku jota yleensä käytän. Lidlin hinta/laatusuhde oli täysin ylivertainen, mutten silti ottaisi sitä mukaan pitkälle reissulle, vaan 140 euron laukkuni, koska sen tiedän kestävän.
Kypäristä puhuessa mukaan on otettava sellainen asia kuin henkilökohtainen turvallisuus. Täältä näköjään löytyy niinkin heikosti informoitua porukkaa, että luulevat että jokin alle 100 euron muovisanko tarjoaisi yhtä hyvän suojan päälle kuin laadukas kuitukypärä. Kannattaa perehtyä asiaan hieman tarkemmin. Ulospäinhän ne voivat näyttää aika samanlaisilta.
Kypärän ostaminenhan on helppoa. Kannattaa noudattaa kokeneen varustemyyjän neuvoa:
50 euron päähän 50 euron kypärä,
1000 euron päähän 1000 euron kypärä.
Kysehän on siis ainoastaan siitä minkä arvoiseksi kukin oman pääkoppansa arvostaa.
On ollut mielenkiintoista seurata keskustelua kun toinen puhuu aidasta ja toinen vaan siitä aidan seipäästä eli lyhyesti voisi todeta että maastossa niin kesällä kuin talvella todennäköisesti pärjää muovikypärällä koska se kyllä kestää iskujs ,ei se siitä olekaan kiinni!
Maantiellä ajettaessa ne erot Lidlin ja muiden ns. merkkikypärienkin muovipottien ja oikean kuitukypärän välillä tulevat! Muovipotta on jokseenkin samaa materiaalia kuin pingispallo ja toimii samalla tavalla eli pomppaa iloisesti korkealle asfalttiin tietyssä kulmassa osuessaan, no eihän se muuten haittaisi mutta siinä pompussa särkyy yleensä niskasta muutama nikama ja seurauksena on halvaus tai kuolema!
Lisäksi aivomassa eli se hyytelö jota aivoiksi kutsutaan törmää aivokuoren sisällä oleviin piikkeihin ja epätasaisuuksiin moninkertaisella voimalla koska kypärä lähtee pompun takia noin 90-180 asteen kulmassa eri suuntaan kuin asfalttiin osuessaan , seurauksena vakava aivovamma joka vie yleensä hengen !
Kuitukypärä toimii yleensä siten kuin keitetty kananmuna pudortessaan että kuori "murenee" säröiksi mutta siihen sitoutuu se energia minkä muovipotta käyttää pomppaamiseen ja kuitukypärässä hidastumisnopeus on siksi paljon pienempi ja vauriot paljon vähäisemmät!
Tärkeintä on että kypärä on ns. kuitukypärä ja sen hinnalla ei ole merkitystä jos muuten laatu on kohdallaan koska kypärissä näkyy olevan sikakovia katteita jotka selittyvät moninkertaisilla maahantuoja ja jälleenmyyjä kustannuksilla! Itse ostin tosi hyvän tuntuisen OSBE kolmikuitukypärän MP messuilta viime vuonna ja hinta oli reilut 150€ ja painoa reilu kilo!
Se on ollut tosi hyvä ja toimiva kampe pestävine sisustoineen ja oieanlaisine visiireineen! valmistajalla on kotisivut www.osbe.it ,en muista firmaa joka sitä tuo maahan mutta löytynee netistä!
Tohtori puhuu ensin erittäin hyvin ja paikkansa pitävästi muovi- ja kuitukypärien eroista ja lopuksi suosittelee jotain OSBEa. Aikaa hurjaa.
Onko mikään organisaatio, Onnettomuustutkintalautakunta tms. koskaan tutkinut
mp-onnettomuutta ja todennut , että parempi/kalliimpi kypärä olisi saattanut pelastaa uhrin ?
Kuitenkin voitaneen todeta, että yleensä kalliimpi on myös parempi- ei tosin poikkeuksetta.
VOI NEITISENI, KULTAKUTRISENI, BLONDISENI! Etkö ymmärrä mistä ns. merkkituotteiden hinta muodostuu Suomessa,? Minun käsitykseni ja ymmärrykseni mukaan valitettavasti suurin osa tuotteen hinnasta on katetta ja jos se tekee tuotteesta paremman että siinä on monta välikättä ja kallis merkki imago niin kyllä on päässyt totuus unohtumaan pahasti! Itse tuotteen valmistuksen osuus tällaisessa tuotteessa on murtoosa Suomen ns. vähittäishinnasta noin 10-15%,kaikki loppu on merkinhaltijan,maahantuojan,jälleenmyyjän katetta ja näissä tuotteissa se kate on 50%! Tällaisen hyvän kuiturakenteen valmistaminen ei ole teknisesti vaikea prosessi eikä vaadi kovin erikoisia laiteinvestointeja, se vaatii tiettyä osaamista ja huolellisuutta! Se mikä harmittaa että tuli mainittua tuo Osbe koska heti nämä asenteet täällä meidän pikku lintukodossamme ovat sellaiset että: "apua minä en ole kuullut tuota merkkiä ikinä=se ei voi olla hyvä"! No tässä tapauksessa sitten selvittelin hiukan taustoja Torinolaiselta ystävältäni ja tämän merkin maahantuojalta että miksi pystyvät myymään esim.ostamani 3 kuiturakenteisen kypärän 150€, kun vastaavista materiaaleista tehty kypärä on muilla liki kaksi kertaa kalliimpi?
Ensinnäkin selvisi että yritys on liki 40 vuotta vanha ja he valmistavat myös kypäräpuhelin järjestelmiä ja yritys on panostanut hyvin nykyaikaiseen teknologiaan ja heillä on kuulemma aika mullistavia patentteja hallussaan koskien mm. kypärien valmistusta! No toinen ehkä merkittävämpi hintaan vaikuttava tekijä on kypärien jakelu eli siinä on sivuutettu perinteinen maahantuoja/jälleenmyyjä malli ja nämä kaksi asiaa hoitaa yksinään tämä pienehkö maahantuoja ! Toki se tuo jakeluun varmaan puutteita kun ei voi mennä lähikauppaan hakemaan haluaamaansa mallia mutta aika sujuvasti sain postin kautta tilaamani peilivisiirin eikä muuten maksanut kuin 39€ kun tiettyyn toiseen merkkiin sellainen ohuempi ja rimpulampi visiiri maksoi 95€ että siinäkin selvää säästöä! Eli vinkkinä neidille ettei kannata mollata ennenkuin on tutustunut itse tuotteeseen!
Huuliaanhan voi aina toki verrrytellä puhumalla sitä mitä sylki suuhun tuo !
Tuntematta asiaa tarkemmin, luulen että onnettomuuksissa tutkitaan vain, että onko kypärä hyväksyttyä tyyppiä.
SE PASKA SAA !