Jokin aika sitten on siis ilmestynyt ensimmäinen suomalainen manga-albumi nim. "Vesi oli mustaa". Eli kysymys lyhykäisyydessään: onko se hienoa, että suomalaisetkin alkavat raapustamaan mangaa tai ainakin käyttämään mangan keinoja sarjakuvissa? Vai pitäisikö japanilaisten hoitaa mangailut ja Suomen olla ihan hissukseen vaan...
Mielipiteitä, ihmiset! ^^,
Mielipiteitä, ihmiset! ^^,
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomalaisten tekemä manga ei ole alkuperäistä, eli se ois niiQ puolimangaa. Eli japanilaiset tekee oikeaa ja kokonaislaatuista ja suomalaiset Halffea ;D
Suomalaisten ei oo mitään järkee edes yrittää tehä mangaa, koska se ei kuitenkaan ole mangaa,koska manga-nimitystä voi käyttää vain japanilaisesta sarjakuvasta.
Tämä "suomessa tehty manga" ei ole mangaa vaan se on pseudomangaa. Länsimaissa manga sanalla tarkoitettaan vain japanilaisia sarjakuvia.
Jos ihka omaa mielipidettäni kysytään, niin ei wörki manga-tyyli suomalaisen kansanperinteen kuvaamisessa, ei. Mielestäni manga-tyylillä tehtyä sarjista on hankala ottaa vakavasti, ellei tekele ole japsien kynästä lähtöisin. Parempi, jos hääräiltäisiin ja etsittäisiin vaan se oma tyyli, joka istuu myös oman kansan kulttuuriin.
Mutta sitten itse vesi oli mustaa -sarjiksesta, että hyvin tehty oli ja ihan kiva juttu. Kuulemma tekijä ei muuten edes ollut suomalainen, vaan ulkomaalainen, joka ammensi idean suomalaisesta kulttuurista ja toteutuksen nappasi japanilaisesta.
..olin sitä mieltä että vaan japanilaiset sarjakuvat on ainoastaan hyviä ja haukuin aina muut lyttyyn. Lopulta sitten rupesin hieman laajakatseisemmaksi ja hyväksyin muut sarjakuvat. Suomalaisten ym. tekemät omat mangat myös. Tosin oon sitä mieltä että ne on vielä "mada mada dane" :) No, ei kaikkien tarvitse yrittää mahdollisimman japanilaista-lookia niihin omiin töihinsä. Kuitenkin kyseessä on oman tyylin luomisesta. Mutta joku päivä itsekin julkaisen omaa mangaani ja lupaan että se tulee olemaan 1.luokan mangaa! (vaikka oon itsekin vielä melko mada mada dane :D)
ei riitä että teet manga tyylillä. Se ei koskaan tulee mangaa olemaan kun et ole japanilainen etkä asu japanissa. täällä on kuule myös pirun vaikea luoda nimeä sillä lukija ´kunta on hyvin pieni täällä! oletko jo käynyt taide opista?
yksikään oikea mangaka ei uraa aloita sitä käymättä, eikä pystyisi tuottamaan niitä upeita mangoja joita osaavat tehdä.
minä ostan mieluummin aidon mangani kaupasta.
mutta voihan sitä aina yrittää.
ne on yksi ja sama asia. Tyylejä on erilaisia (jos olet sattunut huomaamaan). Se että onko japanilainen ja asuuko siellä on yhdentekevää :) Kansalaisuus, uskonto ym. ei vaikuta siihen millä tavalla piirtää, millaisia sarjakuvia tekee (tai millainen ihminen on). Lukijakunta on Suomessa pieni ja jokainen taitelija tietää että edessä on pitkä ja raskas tie jos aloittaa uransa jossain muualla kuin Japanissa missä sarjakuvien, mangojen myynti nyt sattuu olemaan todella uskomatonta muihin maihin verrattuna (tietysti on niitä muitakin maita Japanin lisäksi).
Mikä on aitoa, sitä en tiedä.
Ja uran voi aloittaa ilman taideopintojakin jos on tarpeeksi lahjoja :) Ja niiden mangojen upeus ei ole siinä että ne mangakat yrittää piirtää millään yleisellä "manga-tyylillä", vaan siinä että jokainen yrittää luoda sitä omaa juttuaan, ja luokin sitä. Ei sarjakuvia kuitenkaan tehdä liukuhihna-tuotannolla joissa kaikissa olisi se sama kaava.
No, sitten kun pääsen piirtämään omia sarjakuviani niin palataan asiaan.
Itse onlen piirtänyt koko elämäni ajan, joka ikinen päivä (melkein) ja taitoni ovat harjaantuneet vuosien kuluessa ja aina piirrostyylini on ollut melko mangamaista.
Itsekin olen alkanut piirtää sarjakuvaa, tiedän ettei se varmaan ole aitoa, mutta piirrostyyli on samankaltaista.
Taidekursseista. En ole käynyt koskaan sellaisilla, vaikka monet on mua passittanuki sinne esim: "Sä oot niin hyvä! Mee ihmeessä!" No, enhän minä koskaan mennyt, koska tiesin, että ne ovat samanlaista touhua, kuin kuviksen tunneilla: " Nyt teemme modernia taidetta!" tai "Maalaamme hyttyisä paperille!" jne. Harvoin saa tehdä mitä itse haluaa ja koska minä olen jääräpäinen piirrän kotona ja lähettelen töitä sähköpostilla.
Kaikilla on oma tieto mangan alkuperästä, ja koska täällä on tullut niin montaa eri mielipidettä, niin en uskalla vastata mihin luottaisin, mutta luulenpa, että muiden tekemä manga on halffea, eli puolimangaa tai jotain sellaista.
Mangatyyliäkin on monenlaista, esim. Mia Ikumi ei piirrä, kuin Rumiko Takahashi (sori nyt jos sukunimi meni väärin). Rumiko tekee aika tarkkaa työtä
Itseasiassa nuo silmät eivät edes ole kaikissa mangoissa niin suuret, se on vain yleinen käsitys mangasta. Lukekaapa vaikkapa Berserkiä, Planetesia tai Genshikeniä... Ei ole isoja silmiä, ei...
tunteita. Manga ei kuitenkaan aina ole kirjaimellisesti realistisen näköistä. Se on vähän kuin näytteleminen: täytyy osata kuvastaa tunteita vaikka eleet ym. saattaa olla joidenkin mielestä omituisia tai mahtipontisia tai muuten vaan luonnottoman näköisiä. Mutta tää ei kuitenkaan päde kaikkeen. "Mangan ja animen tunnistaa isoista silmistä" ei päde, mangalla ei ole tunnusomaisia piirteitä mistä sen tunnistaisi mangaksi kuin se että se on paperille musteella (tusseilla) piirretty. Tai osa saattaa piirtää sitä tietokonetta käyttäen.
Ois pitäny laittaa tarkemmin, siis useissa juuri sulouden, viattomuuden ja tunteen kuvaamiseen. Eihän nyt Hellsingissäkään oo jättisilmiä! Juu'u, mutta eika ne nyt suoraa sitä tussilla piirrä, kai nyt hahmoteellakin pitää (vaikka mä piirtelen joskus hermoromahduksen jälkeen suoraan paperille), niin ja onhan niissä tietsikkaa käytetty varjostuksiin ja joihinkin grafiikkahommiin.
Itseäni ei pseudomanga kiinnosta sen enempää kuin mangakaan (eli ei yhtään), mutta kyllä sille varmasti oma lukijakuntansa löytyy.
Se toinen tekijä oli vissiin joku ruotsinsuomalainen ja toinen oli ruotsalainen... Jos nyt oikeen muistan... :o
Miksi suomalaisten täytyy kopioida kaikkee??? Enpä usko että tulen pitämään siitä.
ettei täällä kopioimalla pärjää....
et pysty luomaan mitään omaa manga tyyliä mitä ei olisi jo nähty tai tehty..
miksi tosiaan täytyy kopioida kaikkea..
keksi jotain ihan omaa.
omaan itse myös erittäin hyvän piirustuskyvyn ja vaikka kuinka man´gasta pidänkin en silti lähtisi sitä yrittämään sillä se ei ole aitoa!
Ei ole olemassa mitään uutta, uuden luominen on vaikeaa, joten se on pelkkää kopiointia. Niin kuin eräs viisas henkilö sanoi: "paras taitelija on sellainen joka varastaa jäämättä kiinni".
Mitä on aito? Pyydän, kerro toki.
Ihan sama kai se on. Ei sitä ole pakko itse lukea...? mutta mun mielestä on ihan hyvä että suomessakin tehdään pseudomangaa eikä pelkästään mitään sanomalehtistrippi-sarjakuvia. (oli niin pitkä sana että laitoin viivan että sen ymmärtää helpommin. ^-^)
On hienoa että Suomalaiset tekevät hieman muutakin sarjakuvaa, kuin Viiviä ja Wagneria... Mutta tämän laatu oli jo karmeaa! Kuvakulmissa oli yritetty liikaa huonolla taidolla ja rastereita oli käytetty äärimmäisen alkeellisesti... Tussaus oli tylsistyttävä ja jotenkin luonnoksenomainen... Eikä edes hyvällä tavalla! Maksoin vielä moisesta läpyskästä 16€ ihan vain tukeakseni Suomalaista sarjakuvaa... Ei ollut sen arvoista.
Sitäpaitsi, sellaista kuin suomalainen manga ei ole olemassakaan... Manga on Japanin kielinen sana sarjakuvalle, mangaa käytetään sanana japanilaisesta sarjakuvasta... Miksi siis suomalaista tuotosta sanotaan mangaksi?..
...se on vaan jotenki säälittävääja idioottimaist..:p eli antaa japanilaiset tehdä hommansa ja suomalaiset pysyy hiljaa.....x) vähäks kuolin nauruu ku jostai luin et se perustuukalevalaa..:D en tiiä yleistmielipidet mut vaanmun mielee tuleeet ketä kiinnostaa?xD mangan lukijat luulis pysyvän mangas siltikin..:D
*sigh* Jokaisellahan on oikeus tehdä työkseen mitä haluaa. Ei voi sanoa vaikkapa että: "Hoi! Te kiinalaiset siellä ette saa harrastaa jääkiekkoa koska me suomalaiset olemme siinä kuuluisampia!"
Onhan näitä pseudo-mangakoja kaikkialla helekatti soikoon! He eivät vain ole yhtä kuuluisia kun eivät ole japanilaisia. Lukekaa tästä: http://www.sheezyart.com/journal/56694/ . Olen samaa mieltä hänen kanssaan.