Kuvaputkitoosa

jees elikkäs pitäs hankkii tollanen "väliaikainen" tv ja täl hetkel ajattelin tyytyy crt:hen. Minkähänlainen olisi sitten hyvä..n.600 euroo olisi budjetti. Anttilassa olisi panan tx32ps12..mutta siinä on vähän vanhempaa tekniikkaa..kai.. toinen olisi philips esim.( http://www.ellos.fi/DetailPages/DetailPage.aspx?categoryId=146&productId=159080 )..mutta on vähän kuulunu schaissee philipsin kohdalta.. että olisiko se sitten sony tai pana mikä olisi kannattava ostaa?
111431
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ostin 4 kk sitten Saba 28 tuuman perus kuvaputkinäytön, kuva ja toiminta on ihan O.K. Sinulle jäisikin vielä rahaa.

Äänestä

Tässä tänä iltana vm. 1996 25" Sony Trinitron sanoi itsensä irti.
Ennen kuin Suomessa tiedetään, mitä digi- ja muita tv:tä tulee, niin en rahaani ruutuun sijoita pakollista enempää.
Siispä Sonyn siirtyessä lupamaksuttomille rauhanmaille, otan tilalle Panasonicin 28" stereo-crt:n.
Hinnat ovat kohillaan (399;-)ja littutelkuista ei tiedä rehellisesti sanoen vielä juurikaan mitään. En minä eikä naapurin Erkki.

Eli mainitsemasi merkit Sony / Panasonic ovat molemmat mielestäni (perustuen empiiriseen 8 television tarkkailuun) markkinoiden luotettavimmat merkit.
Älä IKINÄ sorru Philipsiin, Thomsoniin, Grundigiin, Sabaan tai (onneksi ei enää vaarana)Finlux/Nokia/Salora-linjalaisiin.
Näillä merkeillä takuulainsäädäntö sekä puhelimitse tapahtuva tiedustelu tulevat tutuiksi.
Samsung saattaa olla kova tekijä parissa vuodessa (kahden vuoden takuu, vrt. Pana yksi vuosi), koska palaute (ja oma kokemus) tietokonekomponenttien osalta on ylistävää.
Hmm.
Osta Panasonic, 10 vuotta huoletonta ja värit säilyttävää katselukokemusta.

Äänestä
  • Itse katselin Finluxia 20 vuotta. Ostin aikanaan kalliin tölsön ksätyörahoilla ja vasta nyt tänä talvena rupesi värit ja kontrasti himmenemään. Minusta oli erittäin luotettava telkka. Nyt otin sitten hallitun riskin ja ostin edullisen 100hertsin 32" thomsonin. Tämän ei tarvitse näkyä kuin 3-5 vuotta, sitten voinkin hankkia LCD:n

    Äänestä

  • luotettavuudessa ja kuvassakaan ei normaali silmillä mitään eroa.philipsit kestää 20 vuotta ja sony korkeintaan vuoden ja jos oikein tuuria on niin voi 5 vuotta toimia mutta ei kylläkään ole yhdelläkään tutulla kestänyt että onkohan tuokin vain huhua että voisi niin kauan toimia.

    Äänestä

  • Oku kirjoitti:

    Itse katselin Finluxia 20 vuotta. Ostin aikanaan kalliin tölsön ksätyörahoilla ja vasta nyt tänä talvena rupesi värit ja kontrasti himmenemään. Minusta oli erittäin luotettava telkka. Nyt otin sitten hallitun riskin ja ostin edullisen 100hertsin 32" thomsonin. Tämän ei tarvitse näkyä kuin 3-5 vuotta, sitten voinkin hankkia LCD:n

    Niinpä.
    Toiselle 10 vuotta on lyhyt, toiselle iäisyys.
    Ainoa, missä yli 10-vuotias on hyvä, ovat autot :)
    Elektroniikan vaihdan kyllä 5 vuoden kypsään ikään mennessä, noin yleistäen.
    Meillä kaikilla on omat mieltymyksemme, arvotuksemme sekä kokemuksemme.
    Siispä kommenttini onkin täysin omakohtainen. Taannoin 25" Finlux-stereotv kesti 4 kk, jonka jälkeen takuuhuoltoon. Toinen rupeama oli noin vuosi, jonka jälkeen töllöstä tehtiin linnunpönttö ja hankin Sonyn. Kokemuksia, kokemuksia.

    Äänestä

  • mennen tullen kirjoitti:

    luotettavuudessa ja kuvassakaan ei normaali silmillä mitään eroa.philipsit kestää 20 vuotta ja sony korkeintaan vuoden ja jos oikein tuuria on niin voi 5 vuotta toimia mutta ei kylläkään ole yhdelläkään tutulla kestänyt että onkohan tuokin vain huhua että voisi niin kauan toimia.

    Philips on tehty ihmisille, jotka ostavat Toyotan, juovat kevytmaitoa ja luulevat, että pippuripihvi on parasta, mitä ravintolasta saa.
    Näitä laatutiedottomia massasieluja on läjittäin anttiloissa, giganteissa ja citymarketeissa juoksemassa tarjousten perässä.

    Philips ei osaa valmistaa muuta kuin parranajokoneita.

    Äänestä

  • Harri Pother kirjoitti:

    Philips on tehty ihmisille, jotka ostavat Toyotan, juovat kevytmaitoa ja luulevat, että pippuripihvi on parasta, mitä ravintolasta saa.
    Näitä laatutiedottomia massasieluja on läjittäin anttiloissa, giganteissa ja citymarketeissa juoksemassa tarjousten perässä.

    Philips ei osaa valmistaa muuta kuin parranajokoneita.

    juon kevyt maitoa tottakai kun se on ainut maito mikä on juomisen arvoista ja ajan vuoden vanhalla volvolla.jos sulle maistuu punainen maito ja ajat 80 luvun iskän ostamalla bemarilla niin et ole minun silmissä kovinkaan erikoinen vaan pelkkä massateini.

    Äänestä

  • mennen tullen kirjoitti:

    luotettavuudessa ja kuvassakaan ei normaali silmillä mitään eroa.philipsit kestää 20 vuotta ja sony korkeintaan vuoden ja jos oikein tuuria on niin voi 5 vuotta toimia mutta ei kylläkään ole yhdelläkään tutulla kestänyt että onkohan tuokin vain huhua että voisi niin kauan toimia.

    Tuossa myös parikymmenvuotias Philips toimii kuten uutena. Piti ihan katsoa missä asetuksissa kuvan säädöt ovat. Kuvan kirkkaussäätö edelleen puolivälissä, kontrastisäätö hiukan alle puolivälin.

    Äänestä

  • ja aja bemarilla kirjoitti:

    juon kevyt maitoa tottakai kun se on ainut maito mikä on juomisen arvoista ja ajan vuoden vanhalla volvolla.jos sulle maistuu punainen maito ja ajat 80 luvun iskän ostamalla bemarilla niin et ole minun silmissä kovinkaan erikoinen vaan pelkkä massateini.

    Osuin siis naulan kantaan.
    Juoda pitää rasvatonta maitoa, ikää on vain 40 vuotta ja Bemari (osuit) on oma.
    Sinun silmäsi siis ovat kierot tai taittovirheiset.

    Äänestä

  • ja käyttöikä kirjoitti:

    Tuossa myös parikymmenvuotias Philips toimii kuten uutena. Piti ihan katsoa missä asetuksissa kuvan säädöt ovat. Kuvan kirkkaussäätö edelleen puolivälissä, kontrastisäätö hiukan alle puolivälin.

    mutta nämä uudet vehkeet ei ole kestävyydeltään samaa luokkaa oli merkki mikä hyvänsä. Esim. Isovanhemmat hommasi joskus 1960 alussa vega merkkisen tv:n, vuonna 1985 kun muuttivat uuteen asuntoon, niin vaihtoivat väritelkkuun. Vega toimi kyllä edelleen, kerran se kyllä oli tuona aikana korjaajalla.

    Äänestä

  • Harri Pother kirjoitti:

    Osuin siis naulan kantaan.
    Juoda pitää rasvatonta maitoa, ikää on vain 40 vuotta ja Bemari (osuit) on oma.
    Sinun silmäsi siis ovat kierot tai taittovirheiset.

    mikä vika kevyt maidossa on?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Balikka kirjoitti:

jees elikkäs pitäs hankkii tollanen "väliaikainen" tv ja täl hetkel ajattelin tyytyy crt:hen. Minkähänlainen olisi sitten hyvä..n.600 euroo olisi budjetti. Anttilassa olisi panan tx32ps12..mutta siinä on vähän vanhempaa tekniikkaa..kai.. toinen olisi philips esim.( http://www.ellos.fi/DetailPages/DetailPage.aspx?categoryId=146&productId=159080 )..mutta on vähän kuulunu schaissee philipsin kohdalta.. että olisiko se sitten sony tai pana mikä olisi kannattava ostaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu