Tänään klo 16.10 esitetään nelosella tositapahtumiin perustuva draamaelokuva naisparista, joka hankkii yhdessä lapsen. Edessä on kuitenkin taistelu huoltajuudesta. Onko naispariskunnalla oikeus saada lapsia?
Tytärtäni ette saa
Draama
194014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ole minun mielestä.
jokaisella lapsella on oikeus äitiin. Lapset ovat Jumalan lahja. Kyllä.
Sama oikeus se on isäänkin.Eikö niin.
Lapsella pitää olla oikeus sekä äitiin että isään! Tällä palstalla oikeus isään vaan yritetään ottaa lapselta pois. Surullista.
Joo ei meitä miehiä enää tarvita.Kaikki miehethän on juoppoja tai muuten renttuja.Muutama suuri siittäjä riittää.
Lapsen hankkiminen pitäisi sallia ainoastaan terveille heteropareille joilla ei ole mitään vakavia perinnöllisiä sairauksia. Myöskin pitäisi sekoittaa eri ihmis"rotuja" nykyistä tehokkaammin terveen geeniperimän varmistamiseksi.
Minä olen tuomittu lapsettomuuteen, kuulunhan tähän lesbo-osastoon, mutta osaan katsoa tosiasioita silmiin. Paras tapa kehittää ihmiskuntaa on jalostaa sitä. Jalostukseen kuuluu mm. meidän "friikkien" lisääntymisen estäminen. Kuulostaa julmalta, mutta on mielestäni ihan kannatettava ajatus.
Ei, en pyri jalostamaan mitään natsityylistä herrarotua, pyrin jalostamaan maailmanlaajuisen "herra"ihmiskunnan! Kaikkien rotujen parhaat ominaisuudet samassa paketissa.
Lapsen saaminen pitäisi estää:
alkoholisteilta
narkkareilta
mielenterveysongelmaisilta
moniongelmaisilta
lahjattomilta
tosikoilta
ääriuskonnollisilta
erilaisiin erikoisiin liikkeisiin kuuluvilta
ääriryhmiltä
ideologisesti sekavilta ihmisiltä
huonoa perimää kantavilta
likinäköisiltä
rajoittuneilta ihmisiltä.
Hmm. Kenelle jäisikään oikeus saada lapsia?
oikeutta..
onhan mullakin vaik yksin haluisin lapsen
lapsen hankita ym. lienee jokaisen kansalaisen perusoikeus-- vai oonko taas vääräs?
Itse olen lesbo, mutta lapsen hankinta ei mielestäni ole mikään kansalaisen perusoikeus. Lapsia ei hankita, kuin kaupasta, vaan niitä saadaan.
jos jollain on oikein saada lapsia silloin kaikilla on oikein saada lapsia, tämä on jo pitkään jankattu aihe ja mitä jos pysyttään siinä yleisessä mielipiteessä mikä on ollu jo todella että kaikki jokka voivat millä tahansa keinolla saamaan lapsia myös saavat niitä.
ja jalostus on aina mennyt liian pitkälle joka asias mis sitä on kokeiltu esim koirat hevoset siis kun niitä on jalostettu niille on tullu joko pahoja haittoja esim jalat liian heikot kantaa sen painoa tai joistain on tullu yli voimaisia esim liikaa voimaa ja ne si jossain vaihes menettää järkensä, kumpikaan ei ole miun mielestä hyvä asia sama tapahtuisi ihmisillekin eikä ole hyvä juttu olla täydellinen juuri ne viat virheet sitä elämää täydentää.
Ei ehkä siinä mielessä kuin terveydenhoito (vai onko enää sellaistakaan perusoikeutta?) tms. Mutta eikö jokaisella naisella ole oikeus toteuttaa oman biologian mukaista asiaa?
Tinni-Tunni
Jälkeläisten saaminen on ihmisten perusoikeus siinä kuin kohtuullinen sosiaaliturva, sananvapaus, peruskoulutus jne. Ilman näitä perusoikeuksia on mahdollista elää, mutta kyllä ne katsotaan kuuluviksi inhimillisten oikeuksien piiriin sivistysvaltioissa. Kehittymättömissä yhteisöissä lastensaanti luetaan vielä korostuneemmin perusoikeudeksi, itsestään selväksi, lähes luonnonlain oloiseksi.
Vielä muutama vuosikymmen sitten Suomessakin viranomaiset pyrkivät estämään heikkolahjaisilta ("vähä-älyisiltä") lisääntymismahdollisuuden, tai lapset otettiin pakolla pois vanhemmilta. Nykyisin tällaiseen ei juuri uskalleta turvautua julkisuuden pelossa, kaikilla vanhemmilla katsotaan olevan oikeus lapsiin, mikäli he pystyvät lapsensa hoitamaan.
Kun nykyaikaisin menetelmin on mahdollisuus jälkeläisiin niilläkin, joilla ennen ei ole ollut, on mahdollisuus taattava tasa-arvoisesti samoilla ehdoilla kaikille tai sitten ei kellekään.
Kauppa ei ole mikään perusoikeus, ja jos lapsista tehdään kaupankäynnin välineitä, ollaan pahasti hakoteillä. Lapsia ei pelkästään saada, niitä myös hankitaan (suunnitelma ja toteutus). Mieluiten harkiten ja halutusti, kuin epämieluisina yllätyksinä holtittomille siittäjille.
asia on, lapsia ei hankita kuin leluja kaupasta, ne ovat lahjoja!
sitten taas ns. keskustella hedelmöityshoidoista. Blääh.
näkee tuolla kaduilla jos jonkinlaista "äitiä" kaljapullo kädessä tmv.
Rakastavat vanhemmat on pääasia. Ja ei se isän tai äidin puuttuminen lasta pahenna. Paljon on yh-perheitä ja tiedän että samanlailla rakkautta ja hoivaa saavat.
Miten tarina päättyi? En nähnyt loppua.
tuomari ilmoitti että lesbojen ei pitäisi hankkia lapsia(?) mutta tässä tapauksessa side äidin ja lapsen välillä on suuri. Toinen naispari siis katsottiin äidiksi. Tähän vaikutti Sandyn videoima tervehdys lapselleen ennen kuolemaansa, jossa hän jätti lapsensa kumppanilleen.
Kyllä tuli tippa silmään.
Pitkästä aikaa!
Eli kysymykseen: mitä eri oikeuksia naispariskunnat muka tarvitsevat? Jos he hankkiutuvat raskaaksi, niin kukas sitä pystyy estämään/kieltämään. Eli hiellä on ihan sama oikeus kuin kellä tahansa muulla saada lapsia.
Eri asia on sitten asian moraalinen laita: mielestäni naisparien ei tulisi hankkia lasta. Perustelujani tälle löytyy yllin kyllin aikaisemmista (hedelmöityshoito) keskusteluista.
olipa tuo brooke missä vaan niin aina se on yhtä huono. vau.