huostaanottojen ratkaisuksi riittäisi lakkauttaa lastensuojelun sosiaalitoimi ja paluttaa lapset koteihinsa! mikäli koti ei oeta lasta on helppo paklkata hoitoperheitä, itsekin olisin valmis ottamaan hoitolapsia joiden koti ei selviydy. Siis selvää on etten puhu nyt alkkkiksista tai muista vastaavista
riittäisi
sossujen poisto
11478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
niin mihin ne "alkkisten tai muiden vastaavien" lapset palautettaisiin?
T:2n FAS-lapsen sijaisäiti
että mikäli koti ei oikeasti ole kunnossa (helppo tsekata käymällä siellä!) niin laitoksia ja sijaisperheitä kyllä riittää pilvin pimin, helppo on säästyneillä rahoilla palkata kodinhoitajia(lakisääteisiä, pakollisia huostaanotossa olleille!) jolloin kontrolli säilyy...useimmat väsyneet tai holtittomat äidit nimenomaan haluavat hoitopaikan lapselle mutta ei kukaan halua tulla haastetuksi oikeuteen ja erotetuksi lapsesta joka kärsii ja ikävöi äitiä... mitä oikein ajattelet?
siis ongelmana ei ole nyt lapset joilla ei vanhempia, vaan se miten epäoikeudenmukaisesti ja väärin sosiaalitoimi kohtelee niitä lapsia joilla on vanhemmat! siksi poistaisin koko turhan ammattikunnan. Mutta selvää on että terveydenhuolto pystyy sijoittamaan vanhempien kanssa yhteistyössä lapset jotka tarvitsevat sijoitusta. En ymmärrä tuota UPP menetelmää (Uhkailu Pelottelu ja Pakotus) johon sosiaalitoimi turvautuu...luulevatko he todella että joku vainoaa heitä? Olen todella huolissani lastensuojelun sosiaalihoitsujen mielenterveyden tilasta tänä päivänä.
pilvin pimein? Niistähän on huutava pula!
Muistathan, että sijaisperhe on halvin tapa hoitaa huostaanotettuja lapsia? Mitä tarkoitat säästyneillä rahoilla? Kodinhoitajaa ei palkata 400e/kk.
lain "noudattamisella"
valtion tasauksineen
hyvin pian kierätetty kertaalleen
perheestä toiseen.
Huostaanotetun lapsen viralliset,
taulukoissa näkyvät kustannukset,
ovat 150-300 eur/ vrk/lapsi.
Eli 300 miljoonaa euroa joka vuosi
ja em. summan suunta on aina vain noususuuntainen.
saa raskaasta TYÖSTÄ palkkiota vain noin 400e/kk.
Kulukorvaus tulee siihen päälle, sehän huostaanotetuille tulee verovaroista. Kulukorvauskin varmasti lasketaan noihin kustannuksiin.
Eiköhän olisi kohtuutonta vaatiakkin, että sijaisperhe kustantaisi tuosta pikku palkkiosta myös lapsen elatuksen?
minulle ja lapselle jää 320e/kk, sillä pitää ostaa kaikki, ruuat, vaatteet, harrastukset jne
mitään kulukorvauksia ei saa, että melko hyvän palkan sijarit kuitenkin saavat, helpolla, joten eipä sitä kannata enää harjanvarressa roikkua, tunnen yhden siivoojan joka lopetti ne hommat ja alkoi sijariksi.
kukaan saa biolastensa elättämiseen korvauksia, eivät sijaisperheetkään. Paitsi jos saa toimeentulotukea, mutta noin yleisesti.
Hmm.. helppoa rahaa? Siitä varmaankin voi olla montaa mieltä. Tiesithän, että monessa sijaisperheessä toisen vanhemmista täytyy olla kotona? Jos luopuu palkkatyöstään ja alkaa hoitamaan muutamaa sijaislasta niin työmäärään suhteutettuna palkkio on todella pieni.
Viisi lasta kun ei mene siinä samalla kuin kaksi.
olenpa vaanhiomannut että läheskään kaikkia hakijoita ei hyväksytä sijaisvanhemmiksi... kyllä itsekin rupeisin taatusti ellei kyseessä olisi kidnapaatut lapset..en rupea tukemaan rikollista puuhaa vaikka rikollisina toimisivat jopa sos.tädit
että kolmannes sijaisperheeksi aikovista perheistä hyväksytään.
Aika paljon karsitaan jos lähes 70% halukkaista ei ole sopivia.
Sehän on siis ihan hyvä asia, että näin on. Jäljelle jää ne perheet, jotka todella haluavat tehdä tätä työtä.
siis selvää on että sijaisvanhempana voi toimia vain ne jotka pystyvät aukottomasti tekemään vain ja ainoastaan sen mitä sossu käskee ja määrää. Järjen käyttö kielletty.