olen työskennellyt vastaanottokodeissa ja lastensuojelun kentällä, ja pakko on todeta, että yleensä melkein aina vanhemmat kokevat, että huostaanotto on ollut tarpeeton. he ajattelevat että lisää tukea(rahaa) saamalla he olisivat selviytyneet lapsen hoidosta, tilanne on yleensä sossujen/yhteiskunnan vika. Usein unohtuu, että kyse on syvällisemmistä vanhemmuuteen ja esim. persoonallisuushäiriöstä johtuvan puutteellisen hoivaamisen taidoista.
Usein olen huomannut, että parhaiten selviytyvät lapset, joiden vanhemmat lähtevät yhteistyöhön viranomaisverkoston kanssa. Joskus on suurinta rakkautta lasta kohtaan luovuttaa hänet huostaan.
Usein olen huomannut, että parhaiten selviytyvät lapset, joiden vanhemmat lähtevät yhteistyöhön viranomaisverkoston kanssa. Joskus on suurinta rakkautta lasta kohtaan luovuttaa hänet huostaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
lapsensa pitää tässä puutteellisen
hoivaamisen taidossa?
Päättäkö sen
Lapseton vastavalmistunut sosiaalityöntekijä,
taustaltaan ylemmästä keskiluokasta,
kuuden ällän ylioppilas,
kirjoista luettuine viisauksineen,
iältään ja elämänkokemukseltaan
ei vielä oikein mitään.
Tai työhönsä leipiintynyt täti-ihminen,
jolla ei elämän kokemusta/näkemystä
kymmentä kilometriä kauempaa kotikunnasta
ajattelee että tuostakin on päästävä eroon ja sassiin
aina jotain apuja vaatimassa ja tukeakin vielä.
Kakarat pois ja seuraava asiakas.
Kun edes osa siitä
300 miljoonasta eurosta
laitetaan
perhetyöntekijöihin
kotiavustajiin
terapeutteihin ja
muihin perhettä ja lapsia tukeviin toimenpiteisiin,
suurin osa nykyisinkin huostaanotetuna
olevista lapsista voisi asua kotonaan.
Kunnat valittavat
ettei ole rahaa,
mutta kun sitä apua ja tukea
ollaan tuputtamassa
joka "niemeen, notkoon ja saarelmaan";
kaikille mahdollisislle
"bongatuille" asiakkaille.
Kenestä kuka tahansa
"huolestunut" bongari
(joillakin siitä on tullut sivutoiminen ammatti)
on lastensuojeluilmoituksen
sosiaalivirastoon sattunut tekemään.
Äidin tai isän sijainen on aina vain sijainen.
Mutta eihän se huostaanotto voi niin kamalaa olla,
sanoi sosiaalityöntekijä
lapsiperheen vanhemmille,
kun tarvittiin päivähoitopaikkaa/kodinhoitajaa
lapsille, äidin sairastuessa.
Ko. "juttu" on varmaan aika lähellä koko totuutta
tästä nykyisestä huostaanotto ruletista. Sosiaalivirkailijat sahaavat itse
"oman oksansa poikki"
näillä nykyisen menon kaltaisilla
ylilyönneillään ja virheillään.
Liisa Hyssälä on totisesti oikeassa sanoesssaan,
että huostaanottoluvuille on tultava stoppi!
todennettu...
Luin jostakin huolestuttavia puheenvuoroja aiheeseen liittyen.
Eikö vain olekin ristiriitaista, kuinka Suomen väkilukua halutaan nostaa "lapsentekotalkoilla", kun perheiden taloudellinen tilanne on ajettu tähän pisteeseen?
Ja ennenkaikkea, huostaanottobuumin riistäytyessä täysin hallinasta?
Suomalaisyritykset saneeraavat henkilökuntaansa käsittämättömällä tahdilla, samalla firmoja ollaan ulkoistamassa kuin hakemassa ulkoista työvoimaa maamme rajojen sisäpuolelle.
Köyhimmät joutuvat näin ollen karjaksi?
Synnyttämään yhteisikunnalle parempiin suihin?
Entä kun huostaanotettavia ei enää ole?
Mikä ryhmittymä mahtaa olla seuraavana vuorossa?
Uskoisin, että sos.työntekijät itse.
Heidän vanhemmuuttaan tultaisiin arvioimaan ei niin tarpeellisten ja täysin tarpeettomien huostaanottojen määrällä.
Sijaispaikat kun tarvitsevat rahaa.
hyvin syvällisesti vanhemmuuteen kuuluva arvo- ja tunnekasvatus, puhumattakaan vastuuntuntoisesta arkirutiinien hoitamisesta.
Ei tämä ole pelkkä vanhempien näkemys, vaan lastensuojelutyöntekijät ITSE sanoivat minulle tällä viikolla kun puhuimme huostaanotoista yleisesti, että moni sijoitus jäisi tekemättä, jos heillä olisi tarjota lain vaatimia avohuollon tukitoimia. Kaikki avohuollon tuki ei ole rahaa, mutta kyllä sitäkin ikävä kyllä lasten kasvattamiseen tarvitaan.
Olen alusta asti toiminut tiiviissä yhteistyössä viranomaisten kanssa omassa asiassani ja nähnyt myös ne lastensuojelulain alaisen laitoksen äidin karkotusyritykset, siitä huolimatta että lastensuojelun mielestä kotona ei huostaanoton tarvetta ole. Eikä lapsen tutkimuksissa ole ilmennyt mitään sellaista, että olisin huonoilla kasvatusmenetelmillä sairastuttanut lapsen.
Kyllä varmasti alkoholisti ja narkomaaniäidillä tai vakavasta mielenterveyshäiriöstä kärsivällä äidillä on suurinta rakkautta luovuttaa lapsi huostaan. Mutta esim. vantaalaisen perhekuntoutuskeskuksen johtaja kertoi, että heille tulevista huostaanottouhan alaisista lapsista päätyy varsinaiseen huostaanottoon vain n. 9 %. Eikö avohuollon tuella ole merkitystä?
On väärin pitää avohuollon tukea vanhempien ahneutena, koska sen tarjoamisesta todella hyötyisivät monet perheet. Enkä tällä puhu niistä perheistä, joiden ongelmat ovat sitä luokkaa, että eivät ole enää avohuollon tuella ratkaistavissa.
Ja on muistettava myös se, että vaikeidenkin lasten psykiatrisien ongelmien taustalta ei aina löydy puutteita vanhempien hoivaamistaidosta. On monia neurologiselta pohjalta lähteviä käytöshäiriöitä, jotka asiaa tuntemattomat helposti leimaavat puutteellisesta kasvatuksesta johtuviksi, mitä ne eivät suinkaan ole.
verkostoissa" työskentelee niin monen kirjavaa
"s. . . ä"
ei tiedetä kuka on kuka ja mikä on mikä.
Lapsen edun nimissä voi kasvattaa
omaa pikusieluista egoaan
ja näyttää oma valtansa ja mahtipontisuutensa
kaikissa viranomaistehtävissään.
Valta toiseen ihmiseen
ja häneen elämänsä hallintaan
on kaikkein makeinta,
valitettavasti.
Eikä sellaisessa valta tilanteessa
kukaan "viranomaisverkon"
virkamiehistä ajattele
enää Lapsen Etua.
Hei Misukka!
Minäkin työskentelen lastensuojelussa (en sosiaalityöntekijänä). Olen tavannut paljon vanhempia, joiden mielestä huostaanottoon ei ole aihetta, vaikka kotona pyörii huumekauppa ja -baari ja vaikka molemmat vanhemmat käyttävät aineita. Myöskään alkoholistit eivät aina näe itsessään mitään vikaa eivätkä varsinkaan persoonallisuushäiriöiset. Osin olen kanssasi samaa mieltä.
Mutta olen nähnyt monia semmoisiakin huostaanottoja tai huostaanotolla uhkailua, joissa se on mielestäni ollut väärä ratkaisu. Tämmöisiä tilanteita ovat olleet esim. synnytyksen jälkeinen masennus ja koliikkivauvan tai muuten uniongelmaisen vauvan/lapsen väsyttämät äidit/vanhemmat. Näissä tapauksissa olisi mielestäni ehdottomasti ensin pitänyt kokeilla erilaisia muita hoitoja kuten koko perheen hoitojaksoja perhekuntoutuskeskuksissa.
Samoin olen nähnyt mielenterveysongelmista kärsivien äitien lasten joutuvan huostaanotetuiksi, vaikka terve isä on yrittänyt olla kaikin voimin lapsen hoidossa mukana ja selvinnyt hyvin. Näillä perheillä on ollut turvaverkostoakin, mutta äidin sairaus on riittänyt lapsen tai lasten huostaanottoon. Nykyään mielenterveysongelmista kärsivien perheille on olemassa perhekuntoutusta, -terapiaa, psykoedukaatiota, leirejä ja vertaistoimintaa. Mielestäni toisen vanhemman mielenterveysongelma ei ole riittävä peruste huostaanottoon, vaan perhettä tulee tukea muilla tavoin ja kannustaa yhdistysten vertaistoimintaan.
Olen nähnyt myös kuinka huostaanotto käynnistetään tilanteissa, joissa vanhempien väliset suhteet ovat pahasti tulehtuneet. On totta, että semmoinen tilanne rasittaa ketä tahansa ihmistä vieden voimat pois vanhemmuudesta. Silti huostaanotto on varsin raju toimenpide ongelmaan, johon saattaisi esimerkiksi ulkopuolisten sovittelulla löytyä ratkaisu, joka on kestävällä pohjalla.
Huostaanottoja on tapahtunut myös esim. Asperger-, ADHD- ja RAD(eli kiintymyssuhdehäiriö)-lapsille. Myös autismia tai vaikka kehitysvammaa sairastaville lapsille. Sairaiden lasten vanhemmat väsyvät helposti ja lapsen sairaus on lähes aine yllättävä kriisi kenelle tahansa vanhemmalle. Sen takia vanhempia tai vanhempaa tulisi aina ensin pyrkiä auttamaan tietoa antamalla, lasta kuntouttamalla, vanhemmalle lepohetkiä tarjoamalla jne. Monissa kunnissa ei vaan ole tarjolla paikkoja, joissa lasta voitaisiin hoitaa, vanhempia kouluttaa ja tukea jne. Huostaanottamalla lapsi ammattikasvattajien hoidettavaksi laitoksiin päästään ongelmasta nopeasti ja varmasti, mutta oman kokemukseni mukaan ongelma vain siirtyy lapsen murrosikään ja aikuistumiseen, kun lapsi oireilee kodin ulkopuolella viettämäänsä lapsuutta.
Avohuollon tukitoimia tulee siis mielestäni selvästi lisätä. Tällä hetkellä kuntien avohuolto on erittäin kurjassa tilanteessa. Sitä paikkaamaan on syntynyt erilaisia yhdistyksiä, jotka tekevät upeaa työtä vähillä resursseilla. Kuntien pitäisi ostaa näitä palveluita yhdistyksiltä tai järjestää omat avohuollon tukitoimet kuntoon. Huostaanotoilta ei koskaan vältytä. Niitä tulee aina olemaan lyhempiaikaisina ja pidempiaikaisina. Ei ole kuitenkaan kenenkään etu, että ensimmäisenä auttamisen tapana on huostaanotto.
uups, laitoin virheellisesti väärään paikkaan. toivottavasti tavoittaa oikean henkilön.
lastensuojelussa todella
menossa hirvittävä "identiteetti kriisi".
Lastensuojeluviranomaiset ovat
kadottaneet täydellisesti
oman ammattitaitonsa
perheiden avun ja tuen tarpeen määrittelyssä.
Jos kaikille apua ja tukea tarvitseville lapsiperheille nykyään tarjotaan,
joka tilanteessa, rahan puutteeseen vedoten (?),
lapsen/lasten huostaanottoa,
tarvitaanko sellaisessa virantoimituksessa yliopiston käynyttä henkilöä?
on aika naurettava tekosyy, sillä kunnat maksavat huostaanottonsa, joista valtiolta saavat n. 70% korvauksen kuluista?
En mene vannomaan, mutta se 30% omakustannusta kattaisi monet tukitoimet, joita yhden huostaanotetun "jäljiltä" jäisi.
Tosin valtion kustantama osuus on todellisiin menoihin aivan liian suuri.
Valtaosa huostassapidon kustannuksista kun on liioiteltuja, kuittikauppaa, ettenkö sanoisi.
"tekaistua" kulutiliä
on varmaan yleisestikin kunnissa käytössä,
koskien nimenomaan
valtiolta tulevia
"korvamerkittyjä" tasauksia yms. vastaan.
Rahapula kunnilla
perheille annettaviin
avohuollon tukitoimiin
on huutava eli
rahaa ei avohuoltoon ole.
Kalliisiin lasten huostaanottoihin;
150-300 eur/päivä/lapsi
rahaa on.
Kuinka on mahdollista,
ettei kunnilla
ole rahaa ja kuitenkin sitä on?
esim. KOKKOSELLEEE
Turkkuusee.
Miksi kunnon perhettä uhataan lapsen huostaanotolla vain siksi, että vanhemmat haluavat hoitaa autistisen lapsen kotona!
sitä mieltä, että hän tarvitsisi jotain
hoitoa kodin ulkopuolella?
Sellainen pykälä löytyy, että jos lapsen terveys vaarantuu jostain hoidosta paitsi jäämisellä, on mahdollisuus tehdä huostaanotto.
Mutta tuskinpa autistisen lapsen kohdalla nyt ihan hengenvaarasta lienee...
Käyn terkkarin lääkärillä lapsen kanssa, melko harvoin, Aina siellä käynnin jälkeen käyn yksityislääkärillä, varmuuden vuoksi, koska terkkari lääkärit nuolee muiden viranomaisten per``tä joten niihin ei kannata luottaa.
nuorten parissa itsekin. Pyysin huostaanottoa väsyneenä, "tukitoimilla" loppuun ajettuna. väkivaltaisen on-off-suhteen repimänä.
Sitä en tiennyt, että tämä suurin rakkaus, jota oman kyvyttömyyden myöntäminen mielestäni oli, onkin rikos.
Luvattiin, että jos asiani oikenevat, saan lapseni kotiin. Kukaan ei sanonut se olevan edes vaikeaa, se oli itsestäänselvää.
Nyt kun olen kunnossa, rinnallani kunnon puoliso ja sylissä vuodenikäinen, jonka suhteen minua ei edes olla epäilty taustoista huolimatta, haluaisin lapseni kotiin. Lapseni itse haluaisi kotiin, muttei ole riittävän vanha kuultavaksi. Nyt sanotaan, ettei kukaan luvannut, että purku onnistuu ja varsinkaan missään puolessavuodessa-vuodessa.
Muistutetaan ja kaivetaan niitä asioita, joista olisi pitänyt puhua h-ottoa tehdessä tai heti sen jälkeen.Nyt halutaan tutkia, mitä tein silloin ja missä ja milloin. Nyt halutaan tutkia lapseni, joka on ylivilkas (siis sehän on minun rikokseni tulos)....
Olen ollut yhteistyössä koko ajan. Tiedän monia muitakin jotka ovat. Mutta se ei auta, kun väität tietäväsi lapsesi edun olevan muuta kuin sossun näkemys. Vaikka kokoajan on kehuttu, kuinka vaikeimmallakin hetkellä olen nähnyt lapsen edun. Nyt en edes osaa heistä olla vanhempi. Pitää tutkia ainakin niin kauan, että lapseni tilnne on pahentunut, kenties parantumattomasti. Mutta eihän ilman tutkintaa tiedetä, osaanko olla vanhempi, miten se vuoden ikäinen tähän liittyy?
Älä luovuta. Tule kertomaan tuonne tarinasi:
http://vanhemmat.com/phpbb/viewforum.php?f=13
Voit saada neuvoja sieltä, ainakin henkistä tukea ja purkaa pahaa oloasi.
Jos mahdollista, tule kertomaan Eduskuntaan terveisesi. Tästä lähemmät tiedot seminaarista:
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=649
Voimia sinulle ja lapsellesi!
vaikuttaa kirjoitusten perusteella tuolla asioistaan kirjoittelevat,
luin niitä juttuja jonkin matkaa ja jäin ihmettelemään : Miten voidaan estää lapsia tapaamasta vanhempiaan tai vanhempia lapsiaan, kuinka sellainen voi olla mahdollista ? Viranomaisten touhu on kuin kopio amerikasta, ihmisiä viedään häkkiin kidutettavaksi, eivät saa tavata omaisiaan, kidutetaan, estetään oikeudenkäynnit. Mielestäni Suomen viranomaiset loukkaavat kansalaisten ihmisoikeuksia törkeästi, olisiko syytä kutsua kansainväliset ihmisoikeustarkkailijat käymään myös suomen "kuttuloissa". Pitäisi myös muistaa että lapsillakin on oikeudet omaan elämään, eikä sitä elämää saa johdatella edes viranomaiset. Koska suomalaiset viranomaiset eivät aja lapsen etuja.
seurannut itsekin.
Laissa on selvään sanottu, milloin tapaamisrajoitukset ovat paikallaan, mutta
rajoituksia laitetaan silloinkin kun nuo
lain mainitsemat perusteet eivät täyty.
Ja silloin kun viranomaistenkin taholta
huostaanoton syyt on todettu ontuviksi,
huostaanottoa ei rueta välittömästi
purkamaan, vaan asioita pitkitetään
loppumattomiin. Vaikka kaiken muun
ymmärtäisi, mutta ei sitä, että
huostaanotto on aiheeton ja silti
vanhempien ja lapsen yhteyttä
rajoitetaan!!!
Ainakin silloin kun perhe on aiheetta
hajotettu ja se todetaan oikeudessa
riittävin todistein, LAPSI PITÄISI
VÄLITTÖMÄSTI palauttaa sinne missä
hänen olisi kuulunut koko ajan olla
eli vanhemmilleen.
osuvampaa olisi verrata venäläiseen systeemiin: luin Urie Bronfenbrennerin venäläistä ja amerikkalaista kasvatusta vertailevasta kirjasta miten venäjällä lapset suljettiin laitoksiin, kun äiti myöhästyi säädetystä tapaamisesta hän itki ikkunan takana saamatta tavata lasta vaikka oli matkustanut sitä varten satoja kilometrejä...ihailetteko vielä sosialismia.. en äänestäisi enää tuota systeemiä teidän sijassanne...
alkuperää 40 luvulta
ja Ruotsista otettu vähän "aineksia" myös.
Teen asioille yleisellä tasolla, minkä pystyn ja oman tilanteeni hoidan ainoaan oikeaan päätökseen vaikka se veisi tuhkatkin pesästä!
Samoin täällä ! Kaikki keinot käytän ja tiedän, että laillisilla keinoilla asioita ei saa hoidettua, joten "järeät keinot" käytössä jonakin päivänä.
kaikki keinot käyttöön laista viis? en usko että se tekee asioita yhtään paremmaksi. Mieleni tekisi kyllä kaapata lapsi kotiin tai muualle mutta äiti ei sitten mahda mitään kun jää kiinni vaikka kuinka nähtäisiin lapsen viihtyvän äitinsä luona.
sossut voivat vedota ja tehdä omia päätöksiään silloin.
Siis mitä lakia äiti silloin rikkoo?
Mitä tarkoitit kysymyksellä(menin pihalle?)
Tarkoittikohan tuo kysymys jos äiti /isä kaappaa lapsensa kotiin ? Kyllähän se on nähty muutamassa tapauksessa mitä tapahtuu, lapsia ja vanhempia etsitään kuin olisivat suuriakin rikollisia, vaikka vain haluavat olla lastensa kanssa. Niin siinä käy.
En kyllä tiedä mihin lakiin sossu voi vedota, ehkä on vain pinttynyt tapa kiusata lapsia ja huoltajia, sekä se mielivalta, sitähän on niin kiva toteuttaa.
että parhaaseen lopputulokseen pääsee kun toimii niin, että viranomaiset eivät pysty syyttämään mistään. Hyvä tapa on pommittaa sossuja esimerkeillä siitä, miten paljon ajatuksia/vaivaa/huolta/aikaa uhraa nytkin lapsensa hyvinvoinnille, vaikka ei lapsen kanssa vielä saa ollakaan.
Jos ovat olleet mielivaltaisia ja ilkeämielisiä, ei mikään potuta heitä niin paljon kuin se, että osoitat KAIKELLA MAHDOLLISELLA tavalla olevasi hyvä, huolehtiva ja vastuuntuntoinen äiti. Se on lähtökohta ja siitä pitää edetä sen mukaan, miten asiat vähitellen järjestyvät.
joo varmaan ne huostaaanotot olisi tosiaan vältetty jos apua olisi saatu!
olen itsekin työskennellyt siellä ja täytyy sanoa että aina on karkotettu vanehmmat tämä johtuu siit' että työntekijät kokevat itsensä kyvyttömiksi vastaamaan odotuksiin, lastsn vanhemmat toivovat että heidän ongelmat ratkaistaan... epärealistisesti luottaen viranomaisiin, viranomaiset taas kokevat vanhemmat roistoina joilta lapset pois.
Silloin kun vanhemmat vievät lapsensa lääkäriin, he menevät kysymään nimenomaan NEUVOA, miten menetellä lapsen kanssa jolla on ongelmia. Eivät he mene lääkäriin omien ongelmiensa kanssa vaan lapsensa.
Jos vanhemmat lähtevät selvittelemään omia ongelmiaan, eivät he ota lasta silloin mukaan ja he menevät muualle kuin lastenlääkärin luokse.
Ymmärrättekö???
höpö höpsis - on tämä suomalainen systeemi kummallinen. Halutaan haaskata ihan huvin vuoksi rahaa aiheettomiin huostaanottoihin?
rahaa muuhun apuun ja tukeen
lapsiperheille kuin lasten huostaanottoihin.
Lasten huostaanotot,
kun rahoitetaan (nykyisin) valtiolta
tulevilla tasaus rahoilla.