Näin se on, pojjaat!!

"Mekaanista jauhautumista kannattavat ovat kaikkein pahiten hakoteillä. Kun hiukkasten partikkelikoko on alle sata mikrometriä merkittävältä osalta koko betonin määrästä, ovat perinteiset selitykset menettäneet täysin uskottavuutensa."

Mutta älä ny kumminkaan kerro kenellekään. Ethän? :)

*Kansalainen* kirjoitti:

"Mekaanista jauhautumista kannattavat ovat kaikkein pahiten hakoteillä. Kun hiukkasten partikkelikoko on alle sata mikrometriä merkittävältä osalta koko betonin määrästä, ovat perinteiset selitykset menettäneet täysin uskottavuutensa."

Mutta älä ny kumminkaan kerro kenellekään. Ethän? :)

Lue lisää

Monien psykologien mukaan tuollainen konsonanttien liioiteltu viljely on merkki hallitsemattomasta raivosta. Otahan nyt ihan rauhassa, että pääset varmasti seuraamaan, kun USA:n nykyhallinto tulee saamaan kymmenen vuoden sisään sähköhoitoja. Et varmaankaan halua jäädä paitsi tuon tason grillijuhlista:)

Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

Monien psykologien mukaan tuollainen konsonanttien liioiteltu viljely on merkki hallitsemattomasta raivosta. Otahan nyt ihan rauhassa, että pääset varmasti seuraamaan, kun USA:n nykyhallinto tulee saamaan kymmenen vuoden sisään sähköhoitoja. Et varmaankaan halua jäädä paitsi tuon tason grillijuhlista:)

Lue lisää

...itse aiheeseen mitään kommenttia? Voit vaikka jatkaa vastailemista siihen mihin "Tuntematon potilas" lopetti.

...spekuloin sillä mahdollisuudella, että hallituissa räjäytyspuruissa olisi käytetty TUHANSIA oikeaan paikkaan ja oikealla hetkellä räjähtäviä mini-mini- vetypommeja. Ei siis tullut lämpöaaltoa ylhäältä eikä alhaalta, vaan juuri sortumarintaman kohdalla nämä pommit räjähtivät ja tuottivat erittäin korkean, rakennusmateriaalien pulverisointiin riittävän lämpötilan.

Tuntematon potilas kirjoitti:

...spekuloin sillä mahdollisuudella, että hallituissa räjäytyspuruissa olisi käytetty TUHANSIA oikeaan paikkaan ja oikealla hetkellä räjähtäviä mini-mini- vetypommeja. Ei siis tullut lämpöaaltoa ylhäältä eikä alhaalta, vaan juuri sortumarintaman kohdalla nämä pommit räjähtivät ja tuottivat erittäin korkean, rakennusmateriaalien pulverisointiin riittävän lämpötilan.

Lue lisää

Kun puhut rakennusmateriaalin pulverisoinnista, niin tarkoitatko terästä, betonia vai kaikkea sitä kevyempää materiaalia?

Teräshän oli se kantavien rakenteiden materiaali, joten oliko nämä sinun keksimäsi mini-mini-vetypommit tarkoitettu näiden kantavien teräsrakenteiden tuhoamiseen? Jos oli, niin missä välissä ne oli piilotettu jokaisessa kerroksessa ulkoseinien ja keskirungon rakenteisiin? Jos sinulla on kyky hahmottaa noiden tornivainaitten fyysiset mittasuhteet, niin ymmärrät varmaan tehtävän vaativuuden. Tehtävän suorittaminen olisi edellyttänyt sisustusrakenteiden laajamittaista purkua. Vielä suurempi ongelma kuitenkin on, että missään ei näy sillä tavoin katkenneita palkkeja, että katkeaminen voitaisiin panna vetypommin piikkiin. Niitä pulttiliitoksista irti muljahdelleita seinäpalkkeja niissä kuvissa vain näkyy. Eikö tämä ole hieman hankala juttu?
-On myöskin hieman vaikea uskoa, että "juuri sortumarintaman kohdalla" olisi voitu tuottaa niin nopeasti ja oikea aikaisesti niin valtava lämpö. Tuliko se lämpö ulkoseinien ja keskirungon suunnalta sekunnin murto-osassa juuri oikeaan aikaan ja pulverisoi kuumuudellaan betonin, mutta ei polttanut muuta materiaalia?
-Ja miten se kuumuus "pulverisoi" esim. sisäseinä, sisäkatto, ynnä toimistokalustemateriaalin.

Ymmärsinkö minä taas väärin?

*Kansalainen* kirjoitti:

Kun puhut rakennusmateriaalin pulverisoinnista, niin tarkoitatko terästä, betonia vai kaikkea sitä kevyempää materiaalia?

Teräshän oli se kantavien rakenteiden materiaali, joten oliko nämä sinun keksimäsi mini-mini-vetypommit tarkoitettu näiden kantavien teräsrakenteiden tuhoamiseen? Jos oli, niin missä välissä ne oli piilotettu jokaisessa kerroksessa ulkoseinien ja keskirungon rakenteisiin? Jos sinulla on kyky hahmottaa noiden tornivainaitten fyysiset mittasuhteet, niin ymmärrät varmaan tehtävän vaativuuden. Tehtävän suorittaminen olisi edellyttänyt sisustusrakenteiden laajamittaista purkua. Vielä suurempi ongelma kuitenkin on, että missään ei näy sillä tavoin katkenneita palkkeja, että katkeaminen voitaisiin panna vetypommin piikkiin. Niitä pulttiliitoksista irti muljahdelleita seinäpalkkeja niissä kuvissa vain näkyy. Eikö tämä ole hieman hankala juttu?
-On myöskin hieman vaikea uskoa, että "juuri sortumarintaman kohdalla" olisi voitu tuottaa niin nopeasti ja oikea aikaisesti niin valtava lämpö. Tuliko se lämpö ulkoseinien ja keskirungon suunnalta sekunnin murto-osassa juuri oikeaan aikaan ja pulverisoi kuumuudellaan betonin, mutta ei polttanut muuta materiaalia?
-Ja miten se kuumuus "pulverisoi" esim. sisäseinä, sisäkatto, ynnä toimistokalustemateriaalin.

Ymmärsinkö minä taas väärin?

Lue lisää

...minivetypommit tarkoitettu teräsytimen tuhoamiseen. Mitä sanoisit tästä: Pommit räjäytettiin niin etäällä terästungosta, esim betonieristyksen takaa, että ne eivät sulattaneet teräsydintä poikki, vaan paineaallollaan ainoastaan "muljauttivat" liitoskohdat poikki!

Tuntematon potilas kirjoitti:

...minivetypommit tarkoitettu teräsytimen tuhoamiseen. Mitä sanoisit tästä: Pommit räjäytettiin niin etäällä terästungosta, esim betonieristyksen takaa, että ne eivät sulattaneet teräsydintä poikki, vaan paineaallollaan ainoastaan "muljauttivat" liitoskohdat poikki!

Lue lisää

Haluatko lukita tuon vastauksesi? :)

Voi veljet sentään. Jos en olisi koskaan löytänyt tätä palstaa, niin en tänään tietäisi että WTC-tornit sortuivat siksi koska niissä räjäytettiin suuri määrä vielä toistaiseksi keksimättömiä mini-mini-vetypommeja, jotka "muljauttelivat" palkkeja ja pulverisoivat silmän räpäyksessä kuumuudellaan siinä sivussa vielä tuhansia neliöitä/kerros lattiabetonia ja kaikki toimistokalusteetkin. Jostain kumman syystä tämä samainen kuumuus ei sitten kuitenkaan polttanut niitä toimistokalusteita :)

Olen aivan sata prosenttisen varma, että et itse todellisuudessa tietenkään tällaiseen usko. Joku "Cheneyn operaatio" saattaa ehkä uskoakin, mutta hän onkin ollut aina hieman korkeammissa svääreissä.

*Kansalainen* kirjoitti:

Kun puhut rakennusmateriaalin pulverisoinnista, niin tarkoitatko terästä, betonia vai kaikkea sitä kevyempää materiaalia?

Teräshän oli se kantavien rakenteiden materiaali, joten oliko nämä sinun keksimäsi mini-mini-vetypommit tarkoitettu näiden kantavien teräsrakenteiden tuhoamiseen? Jos oli, niin missä välissä ne oli piilotettu jokaisessa kerroksessa ulkoseinien ja keskirungon rakenteisiin? Jos sinulla on kyky hahmottaa noiden tornivainaitten fyysiset mittasuhteet, niin ymmärrät varmaan tehtävän vaativuuden. Tehtävän suorittaminen olisi edellyttänyt sisustusrakenteiden laajamittaista purkua. Vielä suurempi ongelma kuitenkin on, että missään ei näy sillä tavoin katkenneita palkkeja, että katkeaminen voitaisiin panna vetypommin piikkiin. Niitä pulttiliitoksista irti muljahdelleita seinäpalkkeja niissä kuvissa vain näkyy. Eikö tämä ole hieman hankala juttu?
-On myöskin hieman vaikea uskoa, että "juuri sortumarintaman kohdalla" olisi voitu tuottaa niin nopeasti ja oikea aikaisesti niin valtava lämpö. Tuliko se lämpö ulkoseinien ja keskirungon suunnalta sekunnin murto-osassa juuri oikeaan aikaan ja pulverisoi kuumuudellaan betonin, mutta ei polttanut muuta materiaalia?
-Ja miten se kuumuus "pulverisoi" esim. sisäseinä, sisäkatto, ynnä toimistokalustemateriaalin.

Ymmärsinkö minä taas väärin?

Lue lisää

ja vain provosoit!

*Kansalainen* kirjoitti:

Haluatko lukita tuon vastauksesi? :)

Voi veljet sentään. Jos en olisi koskaan löytänyt tätä palstaa, niin en tänään tietäisi että WTC-tornit sortuivat siksi koska niissä räjäytettiin suuri määrä vielä toistaiseksi keksimättömiä mini-mini-vetypommeja, jotka "muljauttelivat" palkkeja ja pulverisoivat silmän räpäyksessä kuumuudellaan siinä sivussa vielä tuhansia neliöitä/kerros lattiabetonia ja kaikki toimistokalusteetkin. Jostain kumman syystä tämä samainen kuumuus ei sitten kuitenkaan polttanut niitä toimistokalusteita :)

Olen aivan sata prosenttisen varma, että et itse todellisuudessa tietenkään tällaiseen usko. Joku "Cheneyn operaatio" saattaa ehkä uskoakin, mutta hän onkin ollut aina hieman korkeammissa svääreissä.

Lue lisää

tuntemattoman toimistokalustemallin ,joka kestää vaikka mitä.

*Kansalainen* kirjoitti:

Haluatko lukita tuon vastauksesi? :)

Voi veljet sentään. Jos en olisi koskaan löytänyt tätä palstaa, niin en tänään tietäisi että WTC-tornit sortuivat siksi koska niissä räjäytettiin suuri määrä vielä toistaiseksi keksimättömiä mini-mini-vetypommeja, jotka "muljauttelivat" palkkeja ja pulverisoivat silmän räpäyksessä kuumuudellaan siinä sivussa vielä tuhansia neliöitä/kerros lattiabetonia ja kaikki toimistokalusteetkin. Jostain kumman syystä tämä samainen kuumuus ei sitten kuitenkaan polttanut niitä toimistokalusteita :)

Olen aivan sata prosenttisen varma, että et itse todellisuudessa tietenkään tällaiseen usko. Joku "Cheneyn operaatio" saattaa ehkä uskoakin, mutta hän onkin ollut aina hieman korkeammissa svääreissä.

Lue lisää

...joskaan en ihan täysissä ruumiin ja sielun voimissani. Meinaan vaan, että "Pannukakkuteoria" ei alkuunkaan selitä, mitkä VAAKASUUNTAISET voimat pilkkoivat Coren pilarit. "Pannukakkuteorian" mukaan tornien keskirunkojen pitäisi olla tänäkin päivänä pystyssä.

Tuntematon Potilas kirjoitti:

...joskaan en ihan täysissä ruumiin ja sielun voimissani. Meinaan vaan, että "Pannukakkuteoria" ei alkuunkaan selitä, mitkä VAAKASUUNTAISET voimat pilkkoivat Coren pilarit. "Pannukakkuteorian" mukaan tornien keskirunkojen pitäisi olla tänäkin päivänä pystyssä.

Lue lisää

Toki tiesin, että kirjoittelet kieli poskessa toisin kuin tämä "Cheneyn operaatio", joka uskoo kritiikittömästi kaikki salaliittosivustoilla olevan skeidan.
Tuon "pannukakkuteorian" me voimme niin ikään työntää sinne mihin ei aurinko paista. Kyseinen teoria on pahansuopa vääristelmä FEMAn esittämästä kerrosten romahtelusta toistensa päälle sortumisen alkuvaiheessa. Salaliittohihhulit rakensivat tästä teoriasta haluamanlaisensa idioottiversion, jota syötettiin ja syötetään edelleenkin joka paikkaan mukamas "virallisena totuutena".

..."mitkä VAAKASUUNTAISET voimat pilkkoivat Coren pilarit."

Sekä vaakasuuntaiset että ylhäältä coren sisään tunkevat voimat tuhosivat coren.
Vaakasuuntaisia voimia edustivat tässä tapahtumassa "trussit". Katsos kun se valtaisa määrä romua rysähteli noiden laajojen ja heiveröisten kerrosten päälle, niin silloinhan nämä kerrokset ainakin teoriassa pyrkivät tietysti painumaan notkolle ennen irtoilemistaan seinäkiinnikkeistään. Kun kerrokset painuivat notkolle, niin silloinhan nämä trussit alkoivat toimia "hinausköysinä" keskirungon ja ulkoseinien välissä. Kerrosten notkolle painumisesta aiheutuneet vaakavoimat eivät sinällään varmaankaan olisi riittäneet repimään keskirunkoa hajalle, mutta kun sortuman alkamiskohdan yläpuolinen osa keskirungosta painui alaosan sisään, niin silloin tuhoutui suurin osa keskirungon pystypalkkien poikittaistuennasta. Katsos kun keskirungon pystypalkit olivat sidottuna kerrosten kohdalta vaakapalkeilla toisiinsa, ja kun tällainen rakennelma alkaa sortumassa tunkeutua itsensä sisään, niin sehän tekee poikittaistuennasta hakkelusta.
Keskirungon pystypalkit olivat sinänsä järeitä, mutta niiden päittäisliitokset eivät olleet. -niiden ei tarvinnut olla, koska keskirungon tehtävänä oli vain pystykuormien kantaminen ja sehän seisoi tukevasti kerrosten varassa. Ja koska keskirungon pystypalkkien päittäisliitokset olivat palkkien lujuuteen nähden heikot, niin nehän napsahtelivat sortuman aikana poikki noista hitsausliitoksistaan.

Kaikessa lyhykäisyydessään ja hieman yksinkertaistettuna keskirunko siis tuhoutui siksi kun se tunkeutui itsensä sisään tuhoten poikittaistuentansa ja kerroksissa edennyt sortumamassa rysähteli kerrosten päälle aiheuttaen trussien välityksellä sivuttaisvoimia.

Toivottavasti tulin ymmärretyksi?

*Kansalainen* kirjoitti:

Toki tiesin, että kirjoittelet kieli poskessa toisin kuin tämä "Cheneyn operaatio", joka uskoo kritiikittömästi kaikki salaliittosivustoilla olevan skeidan.
Tuon "pannukakkuteorian" me voimme niin ikään työntää sinne mihin ei aurinko paista. Kyseinen teoria on pahansuopa vääristelmä FEMAn esittämästä kerrosten romahtelusta toistensa päälle sortumisen alkuvaiheessa. Salaliittohihhulit rakensivat tästä teoriasta haluamanlaisensa idioottiversion, jota syötettiin ja syötetään edelleenkin joka paikkaan mukamas "virallisena totuutena".

..."mitkä VAAKASUUNTAISET voimat pilkkoivat Coren pilarit."

Sekä vaakasuuntaiset että ylhäältä coren sisään tunkevat voimat tuhosivat coren.
Vaakasuuntaisia voimia edustivat tässä tapahtumassa "trussit". Katsos kun se valtaisa määrä romua rysähteli noiden laajojen ja heiveröisten kerrosten päälle, niin silloinhan nämä kerrokset ainakin teoriassa pyrkivät tietysti painumaan notkolle ennen irtoilemistaan seinäkiinnikkeistään. Kun kerrokset painuivat notkolle, niin silloinhan nämä trussit alkoivat toimia "hinausköysinä" keskirungon ja ulkoseinien välissä. Kerrosten notkolle painumisesta aiheutuneet vaakavoimat eivät sinällään varmaankaan olisi riittäneet repimään keskirunkoa hajalle, mutta kun sortuman alkamiskohdan yläpuolinen osa keskirungosta painui alaosan sisään, niin silloin tuhoutui suurin osa keskirungon pystypalkkien poikittaistuennasta. Katsos kun keskirungon pystypalkit olivat sidottuna kerrosten kohdalta vaakapalkeilla toisiinsa, ja kun tällainen rakennelma alkaa sortumassa tunkeutua itsensä sisään, niin sehän tekee poikittaistuennasta hakkelusta.
Keskirungon pystypalkit olivat sinänsä järeitä, mutta niiden päittäisliitokset eivät olleet. -niiden ei tarvinnut olla, koska keskirungon tehtävänä oli vain pystykuormien kantaminen ja sehän seisoi tukevasti kerrosten varassa. Ja koska keskirungon pystypalkkien päittäisliitokset olivat palkkien lujuuteen nähden heikot, niin nehän napsahtelivat sortuman aikana poikki noista hitsausliitoksistaan.

Kaikessa lyhykäisyydessään ja hieman yksinkertaistettuna keskirunko siis tuhoutui siksi kun se tunkeutui itsensä sisään tuhoten poikittaistuentansa ja kerroksissa edennyt sortumamassa rysähteli kerrosten päälle aiheuttaen trussien välityksellä sivuttaisvoimia.

Toivottavasti tulin ymmärretyksi?

Lue lisää

pyritään tekemään tasan yhtä vahvoiksi, kuin muukin palkki, myös pultti- ja etenkin hitsausliitokset.

liitokset kirjoitti:

pyritään tekemään tasan yhtä vahvoiksi, kuin muukin palkki, myös pultti- ja etenkin hitsausliitokset.

http://www.parrhesia.com/wtc100301/tn/wtc066.jpg.html

Tuosta kuvasta voit tehdä päätelmän, että miten tässä pyrkimyksessä on onnistuttu.

*Kansalainen* kirjoitti:

Toki tiesin, että kirjoittelet kieli poskessa toisin kuin tämä "Cheneyn operaatio", joka uskoo kritiikittömästi kaikki salaliittosivustoilla olevan skeidan.
Tuon "pannukakkuteorian" me voimme niin ikään työntää sinne mihin ei aurinko paista. Kyseinen teoria on pahansuopa vääristelmä FEMAn esittämästä kerrosten romahtelusta toistensa päälle sortumisen alkuvaiheessa. Salaliittohihhulit rakensivat tästä teoriasta haluamanlaisensa idioottiversion, jota syötettiin ja syötetään edelleenkin joka paikkaan mukamas "virallisena totuutena".

..."mitkä VAAKASUUNTAISET voimat pilkkoivat Coren pilarit."

Sekä vaakasuuntaiset että ylhäältä coren sisään tunkevat voimat tuhosivat coren.
Vaakasuuntaisia voimia edustivat tässä tapahtumassa "trussit". Katsos kun se valtaisa määrä romua rysähteli noiden laajojen ja heiveröisten kerrosten päälle, niin silloinhan nämä kerrokset ainakin teoriassa pyrkivät tietysti painumaan notkolle ennen irtoilemistaan seinäkiinnikkeistään. Kun kerrokset painuivat notkolle, niin silloinhan nämä trussit alkoivat toimia "hinausköysinä" keskirungon ja ulkoseinien välissä. Kerrosten notkolle painumisesta aiheutuneet vaakavoimat eivät sinällään varmaankaan olisi riittäneet repimään keskirunkoa hajalle, mutta kun sortuman alkamiskohdan yläpuolinen osa keskirungosta painui alaosan sisään, niin silloin tuhoutui suurin osa keskirungon pystypalkkien poikittaistuennasta. Katsos kun keskirungon pystypalkit olivat sidottuna kerrosten kohdalta vaakapalkeilla toisiinsa, ja kun tällainen rakennelma alkaa sortumassa tunkeutua itsensä sisään, niin sehän tekee poikittaistuennasta hakkelusta.
Keskirungon pystypalkit olivat sinänsä järeitä, mutta niiden päittäisliitokset eivät olleet. -niiden ei tarvinnut olla, koska keskirungon tehtävänä oli vain pystykuormien kantaminen ja sehän seisoi tukevasti kerrosten varassa. Ja koska keskirungon pystypalkkien päittäisliitokset olivat palkkien lujuuteen nähden heikot, niin nehän napsahtelivat sortuman aikana poikki noista hitsausliitoksistaan.

Kaikessa lyhykäisyydessään ja hieman yksinkertaistettuna keskirunko siis tuhoutui siksi kun se tunkeutui itsensä sisään tuhoten poikittaistuentansa ja kerroksissa edennyt sortumamassa rysähteli kerrosten päälle aiheuttaen trussien välityksellä sivuttaisvoimia.

Toivottavasti tulin ymmärretyksi?

Lue lisää

kuulosta kovinkaan toimivalta teorialta. miten 2 samanläpimitan omaavaa kappaletta mahtuu sisäkkäin?
hinausköysiteoria on aika älytön. lattian ylisuuri kuormittamien notkauttaa lattian mutta ei siihen mitään hinausvoimia niin paljon tule että seinät taipuis. lattiat on kuitenkin tehty aika löysemmin.

robrt kirjoitti:

kuulosta kovinkaan toimivalta teorialta. miten 2 samanläpimitan omaavaa kappaletta mahtuu sisäkkäin?
hinausköysiteoria on aika älytön. lattian ylisuuri kuormittamien notkauttaa lattian mutta ei siihen mitään hinausvoimia niin paljon tule että seinät taipuis. lattiat on kuitenkin tehty aika löysemmin.

Lue lisää

...että sivuttaisvoimia tulisi niin paljon, että seinät taipuis?
Kannattais varmaan lukea uudestaan.

"miten 2 samanläpimitan omaavaa kappaletta mahtuu sisäkkäin?"

Voit ihan itse testata tämänkin. Painele kahteen styroksin palaan vaikkapa 10x10 cm kokoiselle alueelle sanotaan nyt vaikka kumpaankin 50 suolatikkua pystyyn. Sitten nostat toisen styroksin palan ylös, käännät ylösalaisin ja tipautat sen alla olevan päälle. On enemmän kuin luultavaa, että yläpuolinen "central core" tunkeutuu alapuolisen sisään.

*Kansalainen* kirjoitti:

...että sivuttaisvoimia tulisi niin paljon, että seinät taipuis?
Kannattais varmaan lukea uudestaan.

"miten 2 samanläpimitan omaavaa kappaletta mahtuu sisäkkäin?"

Voit ihan itse testata tämänkin. Painele kahteen styroksin palaan vaikkapa 10x10 cm kokoiselle alueelle sanotaan nyt vaikka kumpaankin 50 suolatikkua pystyyn. Sitten nostat toisen styroksin palan ylös, käännät ylösalaisin ja tipautat sen alla olevan päälle. On enemmän kuin luultavaa, että yläpuolinen "central core" tunkeutuu alapuolisen sisään.

Lue lisää

styroxipalat ja suolatikut syy aloittaa mittavat sotatoimet, rajoittaa kansalaisten vapauksia, uhkailla, tappaa, kiduttaa ja muutenkin elkeillä, tuhota lähi-itä, moskeijat, palatsit ja tuhansien vuosien vanha kulttuuri.
minun synttäreillä ei syödä suolatikkuja eikä styroxia! jooko?

*Kansalainen* kirjoitti:

http://www.parrhesia.com/wtc100301/tn/wtc066.jpg.html

Tuosta kuvasta voit tehdä päätelmän, että miten tässä pyrkimyksessä on onnistuttu.

Lue lisää

Polttoleikattuja palkkeja..

*Kansalainen* kirjoitti:

...että sivuttaisvoimia tulisi niin paljon, että seinät taipuis?
Kannattais varmaan lukea uudestaan.

"miten 2 samanläpimitan omaavaa kappaletta mahtuu sisäkkäin?"

Voit ihan itse testata tämänkin. Painele kahteen styroksin palaan vaikkapa 10x10 cm kokoiselle alueelle sanotaan nyt vaikka kumpaankin 50 suolatikkua pystyyn. Sitten nostat toisen styroksin palan ylös, käännät ylösalaisin ja tipautat sen alla olevan päälle. On enemmän kuin luultavaa, että yläpuolinen "central core" tunkeutuu alapuolisen sisään.

Lue lisää

ainetta saa? Ihan laillista vai jotain uutta huumetta?

mitä? kirjoitti:

Polttoleikattuja palkkeja..

Siinä kuvassa näkyy raivausmiesten polttoleikkaama palkki. Palkin tämänpuoleiset päät tosin ovat sortuman jäljiltä. Palkin päiden leveämpien sivujen ulkoreunoissa näkyy murtuneet hitsisaumat. Palkit ovat siis rakennusvaiheessa nostettu päittäin paikoilleen ja hitsattu kahdelta sivulta kiinni. Sortuman aikana pitkiin palkkeihin kohdistui suuri taivutusmomentti, minkä seurauksena palkkkien järeyteen nähden heiveröiset hitsisaumat murtuivat irti.
Korostettaakoon, että tällainen rakenne oli oikein käyttökelpoinen siihen tarkoitukseen, johon se oli suunniteltukin.

*Kansalainen* kirjoitti:

Haluatko lukita tuon vastauksesi? :)

Voi veljet sentään. Jos en olisi koskaan löytänyt tätä palstaa, niin en tänään tietäisi että WTC-tornit sortuivat siksi koska niissä räjäytettiin suuri määrä vielä toistaiseksi keksimättömiä mini-mini-vetypommeja, jotka "muljauttelivat" palkkeja ja pulverisoivat silmän räpäyksessä kuumuudellaan siinä sivussa vielä tuhansia neliöitä/kerros lattiabetonia ja kaikki toimistokalusteetkin. Jostain kumman syystä tämä samainen kuumuus ei sitten kuitenkaan polttanut niitä toimistokalusteita :)

Olen aivan sata prosenttisen varma, että et itse todellisuudessa tietenkään tällaiseen usko. Joku "Cheneyn operaatio" saattaa ehkä uskoakin, mutta hän onkin ollut aina hieman korkeammissa svääreissä.

Lue lisää

...pulverisoituminen ihan "muuten vaan" -lähinnä onnettomuustutkijoiden kiusaksi, on parempi selitys pulverisoitumiselle?

tuota kirjoitti:

ainetta saa? Ihan laillista vai jotain uutta huumetta?

lue enemmän niin tietäisit noiden aineiden olevan ihan jokaisella siellä aivojen sopukoissa. on eriasia haluaako ottaa niitä käyttöön vai ei ja se pitkälti määrittelee tulevaisuudenkin

väärin kirjoitti:

ja vain provosoit!

mitä siitä?

...että myös tarkoin kohdennetulla ultraäänellä kyetään tuottamaan hetkellisesti valtavan suuria paineita pienelle alueelle. Siis voisiko ajatella, että on käytetty yhdistelmäsytytintä ultraääni laser? Myönnän, etten ole mikään expertti ydinaseteknologiassa, ja monet esittämäsi huomiot ovat kyllä ihan varteenotettavia.

Neutroneista sen verran että ehkä ne on onnistuttu blokkaamaan päällystämällä pommit jollain "neutronisyöpöllä" materiaalilla, joka ei muutu radioaktiiviseksi absorboituaan neutroneja.

Vaikka lämpö ei johdukaan miljoonasosasekunteja kestävän fuusioprosessin aikana kovinkaan suuressa määrin ympäristöön, niin ei se poista sitä tosiasiaa, räjähdyksestä jää jäljelle miljoonien asteiden lämpötilassa olevaa plasmaa, joka hyvinkin polttaa metallin poikki.

Ehkä pommit oli upotettu rakennuksen materiaaleihin (betoniin), jolloin räjähdyksen välähdyksiä ei näkynyt.

Mutta ajattelen näin: "Kovaan tautiin kovat lääkkeet", eli että WTC-tornien sortumissa havaitut ilmiöt ovat niin uskomattomia, että ne vaativat uskomattoman tuntuisia selityksiä.
Itse pidän uskomattomana:

-rakennusmateriaalien pulverisoitumista erittäin hienoksi pölyksi
(selittyisi sillä, että fuusiopanoksen plasma väkivalloin poisti betonin kideveden, ja betoni hajosi tomuksi)

- sulanut ja höyrystynyt metalli

aseteknologiahan on sellaista, ettei kaikista "keksinnöistä" kerrota! eli aivan mahdollista tiedetyn perusteella se hallittu rakennusten purkaminen. ja todennäköistä!

Tuntematon potilas kirjoitti:

...että myös tarkoin kohdennetulla ultraäänellä kyetään tuottamaan hetkellisesti valtavan suuria paineita pienelle alueelle. Siis voisiko ajatella, että on käytetty yhdistelmäsytytintä ultraääni laser? Myönnän, etten ole mikään expertti ydinaseteknologiassa, ja monet esittämäsi huomiot ovat kyllä ihan varteenotettavia.

Neutroneista sen verran että ehkä ne on onnistuttu blokkaamaan päällystämällä pommit jollain "neutronisyöpöllä" materiaalilla, joka ei muutu radioaktiiviseksi absorboituaan neutroneja.

Vaikka lämpö ei johdukaan miljoonasosasekunteja kestävän fuusioprosessin aikana kovinkaan suuressa määrin ympäristöön, niin ei se poista sitä tosiasiaa, räjähdyksestä jää jäljelle miljoonien asteiden lämpötilassa olevaa plasmaa, joka hyvinkin polttaa metallin poikki.

Ehkä pommit oli upotettu rakennuksen materiaaleihin (betoniin), jolloin räjähdyksen välähdyksiä ei näkynyt.

Mutta ajattelen näin: "Kovaan tautiin kovat lääkkeet", eli että WTC-tornien sortumissa havaitut ilmiöt ovat niin uskomattomia, että ne vaativat uskomattoman tuntuisia selityksiä.
Itse pidän uskomattomana:

-rakennusmateriaalien pulverisoitumista erittäin hienoksi pölyksi
(selittyisi sillä, että fuusiopanoksen plasma väkivalloin poisti betonin kideveden, ja betoni hajosi tomuksi)

- sulanut ja höyrystynyt metalli

Lue lisää

Ei nimittäin pidä tarkalleen ottaen paikkaansa, etteikö WTC:stä olisi löytynyt radioaktiivisia jäämiä:

Itse postaamassasi "pölytutkimuslinkissä" on seuraava lause:

Beta activity was slightly elevated, but not more than twice the background level.

Valitettavasti säteilyä ei sen kummemmin eritellä, eli ei kerrota, mistä nuklidista se on peräisin.

Ja tuo linkkihän oli:

http://www.ehponline.org/members/2002/110p703-714lioy/lioy-full.html

Tuntematon potilas kirjoitti:

...että myös tarkoin kohdennetulla ultraäänellä kyetään tuottamaan hetkellisesti valtavan suuria paineita pienelle alueelle. Siis voisiko ajatella, että on käytetty yhdistelmäsytytintä ultraääni laser? Myönnän, etten ole mikään expertti ydinaseteknologiassa, ja monet esittämäsi huomiot ovat kyllä ihan varteenotettavia.

Neutroneista sen verran että ehkä ne on onnistuttu blokkaamaan päällystämällä pommit jollain "neutronisyöpöllä" materiaalilla, joka ei muutu radioaktiiviseksi absorboituaan neutroneja.

Vaikka lämpö ei johdukaan miljoonasosasekunteja kestävän fuusioprosessin aikana kovinkaan suuressa määrin ympäristöön, niin ei se poista sitä tosiasiaa, räjähdyksestä jää jäljelle miljoonien asteiden lämpötilassa olevaa plasmaa, joka hyvinkin polttaa metallin poikki.

Ehkä pommit oli upotettu rakennuksen materiaaleihin (betoniin), jolloin räjähdyksen välähdyksiä ei näkynyt.

Mutta ajattelen näin: "Kovaan tautiin kovat lääkkeet", eli että WTC-tornien sortumissa havaitut ilmiöt ovat niin uskomattomia, että ne vaativat uskomattoman tuntuisia selityksiä.
Itse pidän uskomattomana:

-rakennusmateriaalien pulverisoitumista erittäin hienoksi pölyksi
(selittyisi sillä, että fuusiopanoksen plasma väkivalloin poisti betonin kideveden, ja betoni hajosi tomuksi)

- sulanut ja höyrystynyt metalli

Lue lisää

>..että myös tarkoin kohdennetulla ultraäänellä
>kyetään tuottamaan hetkellisesti valtavan suuria
>paineita pienelle alueelle.

Varmasti hetkellisesti voidaan saadakin hyvin suuria paineita, mutta en millään usko, että pelkillä ääniaalloilla kyetään saamaan aikaan lähellekään tarpeeksi suuria paineita. Eräs suurimmista ongelmista on myös tarvittava suuri symmetria. Tilanteen täytyy olla äärimmäisen symmetrinen, koska muuten plasma "räjähtää käsistä".

>Neutroneista sen verran että ehkä ne on
>onnistuttu blokkaamaan päällystämällä pommit
>jollain "neutronisyöpöllä" materiaalilla, joka ei
> muutu radioaktiiviseksi absorboituaan
>neutroneja.

Mikähän se tällaista materiaalia olisi? Toki on olemassa neutroneja absorboivia aineita, mutta eivät nekään (varsinkaan ohuena kerroksena) absorboi läheskään kaikkia neutroneja. Vrt. esim. ydinreaktorin (tavallisen) säätösauvat.

>Vaikka lämpö ei johdukaan miljoonasosasekunteja
>kestävän fuusioprosessin aikana kovinkaan
>suuressa määrin ympäristöön, niin ei se poista
>sitä tosiasiaa, räjähdyksestä jää jäljelle
>miljoonien asteiden lämpötilassa olevaa plasmaa,
>joka hyvinkin polttaa metallin poikki.

Jonka määrä ja ominaislämpökapasiteetti ovat melko pieniä (pienillä räjähdysmäärillä)... Tuollainen plasma ei pysy kasassa, vaan lentää nopeasti ympäriinsä.

>Ehkä pommit oli upotettu rakennuksen
>materiaaleihin (betoniin), jolloin räjähdyksen
>välähdyksiä ei näkynyt.

Siis 10 cm paksuihin lattialaattoihin? Kuinka ne olisivat sieltä kyenneet katkomaan teräspilarit? Entä miten räjähteet olisi saatu asetettua betonin sisään? Siitä voidaan varmasti olla samaa mieltä, että ulkopilareissa tällaisia pommeja ei missään tapauksessa voinut olla..?

>Mutta ajattelen näin: "Kovaan tautiin kovat
>lääkkeet", eli että WTC-tornien sortumissa
>havaitut ilmiöt ovat niin uskomattomia, että ne
>vaativat uskomattoman tuntuisia selityksiä.

Omasta mielestäni ne eivät ole "niin uskomattomia".

>rakennusmateriaalien pulverisoitumista erittäin
>hienoksi pölyksi

Osa rakennusmateriaalista pulverisoitui hienoksi pölyksi. Näin tosin käy myös mekaanisessa jauhautumisessa.

http://www.rocklandmfg.com/Images/Video/crusher/crusher_15-20.mpg

>(selittyisi sillä, että fuusiopanoksen plasma
>väkivalloin poisti betonin kideveden, ja betoni
>hajosi tomuksi)

Eli miten tämä olisi käytännössä toiminut? Betoni on huonohko lämmönjohde. Kuinka tämä lämmönlähde olisi kyennyt (millisekunneissa?) kiehuttamaan lähes kaiken betonissa olleen veden? Tähän vaadittu energia olisi ollut valtava.

>sulanut ja höyrystynyt metalli

Tämä määrä ja laatu ovat kyseenalaisia. Fuusioräjähteet eivät kykene selittämään metallilammikoita.

Tuntematon potilas kirjoitti:

Ei nimittäin pidä tarkalleen ottaen paikkaansa, etteikö WTC:stä olisi löytynyt radioaktiivisia jäämiä:

Itse postaamassasi "pölytutkimuslinkissä" on seuraava lause:

Beta activity was slightly elevated, but not more than twice the background level.

Valitettavasti säteilyä ei sen kummemmin eritellä, eli ei kerrota, mistä nuklidista se on peräisin.

Ja tuo linkkihän oli:

http://www.ehponline.org/members/2002/110p703-714lioy/lioy-full.html

Lue lisää

>Beta activity was slightly elevated, but not more
>than twice the background level.

Eli hyvin pieniä määriä...

poijaat.. kirjoitti:

aseteknologiahan on sellaista, ettei kaikista "keksinnöistä" kerrota! eli aivan mahdollista tiedetyn perusteella se hallittu rakennusten purkaminen. ja todennäköistä!

Ei kerrotakaan, mutta tämä asia (fuusioenergia) on kuitenkin sellainen ala, jota tutkitaan hyvin kiivaasti ympäri maailmaa. Kuinka olisi mahdollista, että USA:n asevoimat olisi kyennyt ratkaisemaan ongelman, jota koko muu maailma ihmettelee?

Totuus? kirjoitti:

>Beta activity was slightly elevated, but not more
>than twice the background level.

Eli hyvin pieniä määriä...

...olevat "mikrovetypommit" olisivat normaaleihin megatonniluokan vetypommeihin nähden suorastaan mikoskooppisia, joten neutronikontaminaatiokin olisi samassa suhteessa vähäisempää. huomaa myös, että säteily oli nimenomaan beta-säteilyä. Beta-säteilyssähän ydin
"pyrkii eroon liioista neutroneista",joten on oletettavaa, että neutronin siepannut ydin hajoaa juuri beta-hajoamisella.
Tuo mittaus oli myös tehty jonkun aikaa tornien sortumisen jälkeen, joten lyhytikäisimmät (ja samalla aktiivisimmat) isotoopit olivat ehkä jo ehtineet hajota.
Itsekään en usko, että kovin suurta prosenttia neutroneista onnistuttiin "blokkaamaan", mutta ehkä vähän kuitenkin.

Tuntematon potilas kirjoitti:

...olevat "mikrovetypommit" olisivat normaaleihin megatonniluokan vetypommeihin nähden suorastaan mikoskooppisia, joten neutronikontaminaatiokin olisi samassa suhteessa vähäisempää. huomaa myös, että säteily oli nimenomaan beta-säteilyä. Beta-säteilyssähän ydin
"pyrkii eroon liioista neutroneista",joten on oletettavaa, että neutronin siepannut ydin hajoaa juuri beta-hajoamisella.
Tuo mittaus oli myös tehty jonkun aikaa tornien sortumisen jälkeen, joten lyhytikäisimmät (ja samalla aktiivisimmat) isotoopit olivat ehkä jo ehtineet hajota.
Itsekään en usko, että kovin suurta prosenttia neutroneista onnistuttiin "blokkaamaan", mutta ehkä vähän kuitenkin.

Lue lisää

>...olevat "mikrovetypommit" olisivat normaaleihin
> megatonniluokan vetypommeihin nähden suorastaan
>mikoskooppisia, joten neutronikontaminaatiokin
>olisi samassa suhteessa vähäisempää.

Kyllä, mutta jo 10 kg TNT:tä vastaava fuusio synnyttää neutronivuon, jonka aiheuttama aktiivisuus kyetään havaitsemaan. Ja väitteesi mukaanhan tällaisia pommeja olisi ollut kenties tuhansia.

10 kg trotyylia on energialtaan 4.2*10^7 J ja T-D - fuusiossa vapautuu yksi neutroni ja 17.6 MeV energiaa. Yksi pommi siis tuottaa noin 1.5*10^19 neutronia. Tämä nyt ei tietenkään ole mikään mahdottoman suuri määrä, vaikka oletettaisiin, että kakki neutronit tuottaisivat radionuklidin; mutta helposti havaittavissa kuitenkin (varsinkin jos esim x 1000).

>huomaa myös, että säteily oli nimenomaan
>beta-säteilyä.

Beta-plus vai beta-miinus - säteilyä?

>Beta-säteilyssähän ydin
>"pyrkii eroon liioista neutroneista",

Beta miinuksessa ytimessä tosiaan neutroni muuntuu protoniksi ja ytimestä lähtee elektroni ja antineutriino. Beta plussassa ytimen protoni puolestaan muuntuu neutroniksi ja sieltä lähtee positroni ja neutriino.

>joten on oletettavaa, että neutronin siepannut
>ydin hajoaa juuri beta-hajoamisella.

Tai alfalla, eipä oikein ole muita vaihtoehtojakaan :) Tarkoitit varmaankin, että neutronin siepannut ydin hajoaa todennäköisimmin beta miinuksella (tai alfalla)?

>Tuo mittaus oli myös tehty jonkun aikaa tornien
>sortumisen jälkeen, joten lyhytikäisimmät (ja
>samalla aktiivisimmat) isotoopit olivat ehkä jo
>ehtineet hajota.

Kyllä se silti havaittaisiin kaiken materian aktivoitumisena... ml. esim. rakenneteräs jne.

>Itsekään en usko, että kovin suurta prosenttia
>neutroneista onnistuttiin "blokkaamaan", mutta ehkä
> vähän kuitenkin.

Tuosta blokkauksesta piti vielä sen verran sanoa, että fuusiossa vapautuva energiahan on pelkästään neutronien ja muiden fuusiotuotteiden kineettistä energiaa. Tämä muuntuu tietysti perinteisessä mielessä lämmöksi, kun hidut osuvat ympäröivään materiaan. Kaikki tällaiset mahdolliset absorbaattorit siis kuumenisivat nopeasti.

Totuus? kirjoitti:

>..että myös tarkoin kohdennetulla ultraäänellä
>kyetään tuottamaan hetkellisesti valtavan suuria
>paineita pienelle alueelle.

Varmasti hetkellisesti voidaan saadakin hyvin suuria paineita, mutta en millään usko, että pelkillä ääniaalloilla kyetään saamaan aikaan lähellekään tarpeeksi suuria paineita. Eräs suurimmista ongelmista on myös tarvittava suuri symmetria. Tilanteen täytyy olla äärimmäisen symmetrinen, koska muuten plasma "räjähtää käsistä".

>Neutroneista sen verran että ehkä ne on
>onnistuttu blokkaamaan päällystämällä pommit
>jollain "neutronisyöpöllä" materiaalilla, joka ei
> muutu radioaktiiviseksi absorboituaan
>neutroneja.

Mikähän se tällaista materiaalia olisi? Toki on olemassa neutroneja absorboivia aineita, mutta eivät nekään (varsinkaan ohuena kerroksena) absorboi läheskään kaikkia neutroneja. Vrt. esim. ydinreaktorin (tavallisen) säätösauvat.

>Vaikka lämpö ei johdukaan miljoonasosasekunteja
>kestävän fuusioprosessin aikana kovinkaan
>suuressa määrin ympäristöön, niin ei se poista
>sitä tosiasiaa, räjähdyksestä jää jäljelle
>miljoonien asteiden lämpötilassa olevaa plasmaa,
>joka hyvinkin polttaa metallin poikki.

Jonka määrä ja ominaislämpökapasiteetti ovat melko pieniä (pienillä räjähdysmäärillä)... Tuollainen plasma ei pysy kasassa, vaan lentää nopeasti ympäriinsä.

>Ehkä pommit oli upotettu rakennuksen
>materiaaleihin (betoniin), jolloin räjähdyksen
>välähdyksiä ei näkynyt.

Siis 10 cm paksuihin lattialaattoihin? Kuinka ne olisivat sieltä kyenneet katkomaan teräspilarit? Entä miten räjähteet olisi saatu asetettua betonin sisään? Siitä voidaan varmasti olla samaa mieltä, että ulkopilareissa tällaisia pommeja ei missään tapauksessa voinut olla..?

>Mutta ajattelen näin: "Kovaan tautiin kovat
>lääkkeet", eli että WTC-tornien sortumissa
>havaitut ilmiöt ovat niin uskomattomia, että ne
>vaativat uskomattoman tuntuisia selityksiä.

Omasta mielestäni ne eivät ole "niin uskomattomia".

>rakennusmateriaalien pulverisoitumista erittäin
>hienoksi pölyksi

Osa rakennusmateriaalista pulverisoitui hienoksi pölyksi. Näin tosin käy myös mekaanisessa jauhautumisessa.

http://www.rocklandmfg.com/Images/Video/crusher/crusher_15-20.mpg

>(selittyisi sillä, että fuusiopanoksen plasma
>väkivalloin poisti betonin kideveden, ja betoni
>hajosi tomuksi)

Eli miten tämä olisi käytännössä toiminut? Betoni on huonohko lämmönjohde. Kuinka tämä lämmönlähde olisi kyennyt (millisekunneissa?) kiehuttamaan lähes kaiken betonissa olleen veden? Tähän vaadittu energia olisi ollut valtava.

>sulanut ja höyrystynyt metalli

Tämä määrä ja laatu ovat kyseenalaisia. Fuusioräjähteet eivät kykene selittämään metallilammikoita.

Lue lisää

>Eräs suurimmista ongelmista on myös tarvittava
>suuri symmetria. Tilanteen täytyy olla
>äärimmäisen symmetrinen, koska muuten
>plasma "räjähtää käsistä".

Nyt olet nähdäkseni asian ytimessä. Kun fuusiopommin ydinlataus kutistetaan hyvin pieneksi(nuppineulan nuppia pienemmäksi), ei ongelmana enää olekaan sytyttämiseen tarvittavan heräte-energian MÄÄRÄ, koska oikein kohdennettuna tarvittava energiamäärä ei ole valtaisan suuri.Kysymys on nimenomaan tämän energiamäärän juuri oikeasta kohdentamisesta ja ajoittamisesta. Nämä taasen ovat kysymyksiä, joista en tiedä "hittoakaan", joten ei siitä sen enempää...

Totuus? kirjoitti:

>...olevat "mikrovetypommit" olisivat normaaleihin
> megatonniluokan vetypommeihin nähden suorastaan
>mikoskooppisia, joten neutronikontaminaatiokin
>olisi samassa suhteessa vähäisempää.

Kyllä, mutta jo 10 kg TNT:tä vastaava fuusio synnyttää neutronivuon, jonka aiheuttama aktiivisuus kyetään havaitsemaan. Ja väitteesi mukaanhan tällaisia pommeja olisi ollut kenties tuhansia.

10 kg trotyylia on energialtaan 4.2*10^7 J ja T-D - fuusiossa vapautuu yksi neutroni ja 17.6 MeV energiaa. Yksi pommi siis tuottaa noin 1.5*10^19 neutronia. Tämä nyt ei tietenkään ole mikään mahdottoman suuri määrä, vaikka oletettaisiin, että kakki neutronit tuottaisivat radionuklidin; mutta helposti havaittavissa kuitenkin (varsinkin jos esim x 1000).

>huomaa myös, että säteily oli nimenomaan
>beta-säteilyä.

Beta-plus vai beta-miinus - säteilyä?

>Beta-säteilyssähän ydin
>"pyrkii eroon liioista neutroneista",

Beta miinuksessa ytimessä tosiaan neutroni muuntuu protoniksi ja ytimestä lähtee elektroni ja antineutriino. Beta plussassa ytimen protoni puolestaan muuntuu neutroniksi ja sieltä lähtee positroni ja neutriino.

>joten on oletettavaa, että neutronin siepannut
>ydin hajoaa juuri beta-hajoamisella.

Tai alfalla, eipä oikein ole muita vaihtoehtojakaan :) Tarkoitit varmaankin, että neutronin siepannut ydin hajoaa todennäköisimmin beta miinuksella (tai alfalla)?

>Tuo mittaus oli myös tehty jonkun aikaa tornien
>sortumisen jälkeen, joten lyhytikäisimmät (ja
>samalla aktiivisimmat) isotoopit olivat ehkä jo
>ehtineet hajota.

Kyllä se silti havaittaisiin kaiken materian aktivoitumisena... ml. esim. rakenneteräs jne.

>Itsekään en usko, että kovin suurta prosenttia
>neutroneista onnistuttiin "blokkaamaan", mutta ehkä
> vähän kuitenkin.

Tuosta blokkauksesta piti vielä sen verran sanoa, että fuusiossa vapautuva energiahan on pelkästään neutronien ja muiden fuusiotuotteiden kineettistä energiaa. Tämä muuntuu tietysti perinteisessä mielessä lämmöksi, kun hidut osuvat ympäröivään materiaan. Kaikki tällaiset mahdolliset absorbaattorit siis kuumenisivat nopeasti.

Lue lisää

...kyseessä oli beeta- -säteily, koska "etumerkkiä" ei mainittu, ja toisaalta gammasäteilyä ei myöskään havaittu. beta -plussaanhan aina liittyy positronin annihilaatiosäteilyä.

Pommeja olisi tosiaan ollut tuhansia, mutta "ripoteltuna" ympäri torneja, joten jonkun tietyn kohdan kontaminaatioon vaikuttaisi vain muutamat lähimmät pommit, koska eihän neutronitkaan nyt sentään loputtoman pitkästi läpäise terästä ja betonia.

ps. mukavaa, että tällä palstalla löytyy myös järkevään keskusteluun pystyviä tyyppejä, ettei koko homma ole pelkästään joko loanheittoa tai "styroksi - suolapuikko" argumentaatiota.

Totuus? kirjoitti:

>..että myös tarkoin kohdennetulla ultraäänellä
>kyetään tuottamaan hetkellisesti valtavan suuria
>paineita pienelle alueelle.

Varmasti hetkellisesti voidaan saadakin hyvin suuria paineita, mutta en millään usko, että pelkillä ääniaalloilla kyetään saamaan aikaan lähellekään tarpeeksi suuria paineita. Eräs suurimmista ongelmista on myös tarvittava suuri symmetria. Tilanteen täytyy olla äärimmäisen symmetrinen, koska muuten plasma "räjähtää käsistä".

>Neutroneista sen verran että ehkä ne on
>onnistuttu blokkaamaan päällystämällä pommit
>jollain "neutronisyöpöllä" materiaalilla, joka ei
> muutu radioaktiiviseksi absorboituaan
>neutroneja.

Mikähän se tällaista materiaalia olisi? Toki on olemassa neutroneja absorboivia aineita, mutta eivät nekään (varsinkaan ohuena kerroksena) absorboi läheskään kaikkia neutroneja. Vrt. esim. ydinreaktorin (tavallisen) säätösauvat.

>Vaikka lämpö ei johdukaan miljoonasosasekunteja
>kestävän fuusioprosessin aikana kovinkaan
>suuressa määrin ympäristöön, niin ei se poista
>sitä tosiasiaa, räjähdyksestä jää jäljelle
>miljoonien asteiden lämpötilassa olevaa plasmaa,
>joka hyvinkin polttaa metallin poikki.

Jonka määrä ja ominaislämpökapasiteetti ovat melko pieniä (pienillä räjähdysmäärillä)... Tuollainen plasma ei pysy kasassa, vaan lentää nopeasti ympäriinsä.

>Ehkä pommit oli upotettu rakennuksen
>materiaaleihin (betoniin), jolloin räjähdyksen
>välähdyksiä ei näkynyt.

Siis 10 cm paksuihin lattialaattoihin? Kuinka ne olisivat sieltä kyenneet katkomaan teräspilarit? Entä miten räjähteet olisi saatu asetettua betonin sisään? Siitä voidaan varmasti olla samaa mieltä, että ulkopilareissa tällaisia pommeja ei missään tapauksessa voinut olla..?

>Mutta ajattelen näin: "Kovaan tautiin kovat
>lääkkeet", eli että WTC-tornien sortumissa
>havaitut ilmiöt ovat niin uskomattomia, että ne
>vaativat uskomattoman tuntuisia selityksiä.

Omasta mielestäni ne eivät ole "niin uskomattomia".

>rakennusmateriaalien pulverisoitumista erittäin
>hienoksi pölyksi

Osa rakennusmateriaalista pulverisoitui hienoksi pölyksi. Näin tosin käy myös mekaanisessa jauhautumisessa.

http://www.rocklandmfg.com/Images/Video/crusher/crusher_15-20.mpg

>(selittyisi sillä, että fuusiopanoksen plasma
>väkivalloin poisti betonin kideveden, ja betoni
>hajosi tomuksi)

Eli miten tämä olisi käytännössä toiminut? Betoni on huonohko lämmönjohde. Kuinka tämä lämmönlähde olisi kyennyt (millisekunneissa?) kiehuttamaan lähes kaiken betonissa olleen veden? Tähän vaadittu energia olisi ollut valtava.

>sulanut ja höyrystynyt metalli

Tämä määrä ja laatu ovat kyseenalaisia. Fuusioräjähteet eivät kykene selittämään metallilammikoita.

Lue lisää

"Varmasti hetkellisesti voidaan saadakin hyvin suuria paineita, mutta en millään usko, että pelkillä ääniaalloilla kyetään saamaan aikaan lähellekään tarpeeksi suuria paineita."

On myös otettava huomioon, että myös laser olisi avittanut paineennousussa. Äkillinen laserin aiheuttama lämpötilan nousu olisi myös nostanut painetta äkillisesti.

Totuus? kirjoitti:

>..että myös tarkoin kohdennetulla ultraäänellä
>kyetään tuottamaan hetkellisesti valtavan suuria
>paineita pienelle alueelle.

Varmasti hetkellisesti voidaan saadakin hyvin suuria paineita, mutta en millään usko, että pelkillä ääniaalloilla kyetään saamaan aikaan lähellekään tarpeeksi suuria paineita. Eräs suurimmista ongelmista on myös tarvittava suuri symmetria. Tilanteen täytyy olla äärimmäisen symmetrinen, koska muuten plasma "räjähtää käsistä".

>Neutroneista sen verran että ehkä ne on
>onnistuttu blokkaamaan päällystämällä pommit
>jollain "neutronisyöpöllä" materiaalilla, joka ei
> muutu radioaktiiviseksi absorboituaan
>neutroneja.

Mikähän se tällaista materiaalia olisi? Toki on olemassa neutroneja absorboivia aineita, mutta eivät nekään (varsinkaan ohuena kerroksena) absorboi läheskään kaikkia neutroneja. Vrt. esim. ydinreaktorin (tavallisen) säätösauvat.

>Vaikka lämpö ei johdukaan miljoonasosasekunteja
>kestävän fuusioprosessin aikana kovinkaan
>suuressa määrin ympäristöön, niin ei se poista
>sitä tosiasiaa, räjähdyksestä jää jäljelle
>miljoonien asteiden lämpötilassa olevaa plasmaa,
>joka hyvinkin polttaa metallin poikki.

Jonka määrä ja ominaislämpökapasiteetti ovat melko pieniä (pienillä räjähdysmäärillä)... Tuollainen plasma ei pysy kasassa, vaan lentää nopeasti ympäriinsä.

>Ehkä pommit oli upotettu rakennuksen
>materiaaleihin (betoniin), jolloin räjähdyksen
>välähdyksiä ei näkynyt.

Siis 10 cm paksuihin lattialaattoihin? Kuinka ne olisivat sieltä kyenneet katkomaan teräspilarit? Entä miten räjähteet olisi saatu asetettua betonin sisään? Siitä voidaan varmasti olla samaa mieltä, että ulkopilareissa tällaisia pommeja ei missään tapauksessa voinut olla..?

>Mutta ajattelen näin: "Kovaan tautiin kovat
>lääkkeet", eli että WTC-tornien sortumissa
>havaitut ilmiöt ovat niin uskomattomia, että ne
>vaativat uskomattoman tuntuisia selityksiä.

Omasta mielestäni ne eivät ole "niin uskomattomia".

>rakennusmateriaalien pulverisoitumista erittäin
>hienoksi pölyksi

Osa rakennusmateriaalista pulverisoitui hienoksi pölyksi. Näin tosin käy myös mekaanisessa jauhautumisessa.

http://www.rocklandmfg.com/Images/Video/crusher/crusher_15-20.mpg

>(selittyisi sillä, että fuusiopanoksen plasma
>väkivalloin poisti betonin kideveden, ja betoni
>hajosi tomuksi)

Eli miten tämä olisi käytännössä toiminut? Betoni on huonohko lämmönjohde. Kuinka tämä lämmönlähde olisi kyennyt (millisekunneissa?) kiehuttamaan lähes kaiken betonissa olleen veden? Tähän vaadittu energia olisi ollut valtava.

>sulanut ja höyrystynyt metalli

Tämä määrä ja laatu ovat kyseenalaisia. Fuusioräjähteet eivät kykene selittämään metallilammikoita.

Lue lisää

Yksi pointti liittyen näihin "mikroydinpommeihin" on niiden tuottamat räjähdysäänet. Kysymys kuuluu siis niin, että kumpi tuottaa voimakkaamman räjähdysäänen, 10 kg TNT:tä vai "mikroydinpommi"?

Veikkaisin, että mikroydinpommit tuottavat paljon heikomman räjähdysäänen, johtuen nissä muodostuvan kaasun (plasman) monta kertaluokkaa pienemmästä määrästä, vaikka tämä kaasu toisaalta onkin paljon aggressiivisemmin laajenevaa ja energeettisempää.

Erityisesti tämä pitänee paikkansa, mikäli pikkupommit räjäytettiin betonin sisällä, koska silloin plasman energia kuluu betonin pulverointiin ja teräksen "leikkaamiseen", eikä laajenevien kaasujen tuottamiseen.

Eli: Jos tornien coret olisi pilkottu TNT:llä tai muulla vastaaavalla, olisi ikkunat vissiin helisseet koko Manhattanilla, mutta pikkuydinpommit tekivät saman homman paljon hiljaisemmin!

Totuus? kirjoitti:

Ei kerrotakaan, mutta tämä asia (fuusioenergia) on kuitenkin sellainen ala, jota tutkitaan hyvin kiivaasti ympäri maailmaa. Kuinka olisi mahdollista, että USA:n asevoimat olisi kyennyt ratkaisemaan ongelman, jota koko muu maailma ihmettelee?

Lue lisää

eikä ensimmäisenä olla tiedottamassa "uutuuksista"

Totuus? kirjoitti:

>..että myös tarkoin kohdennetulla ultraäänellä
>kyetään tuottamaan hetkellisesti valtavan suuria
>paineita pienelle alueelle.

Varmasti hetkellisesti voidaan saadakin hyvin suuria paineita, mutta en millään usko, että pelkillä ääniaalloilla kyetään saamaan aikaan lähellekään tarpeeksi suuria paineita. Eräs suurimmista ongelmista on myös tarvittava suuri symmetria. Tilanteen täytyy olla äärimmäisen symmetrinen, koska muuten plasma "räjähtää käsistä".

>Neutroneista sen verran että ehkä ne on
>onnistuttu blokkaamaan päällystämällä pommit
>jollain "neutronisyöpöllä" materiaalilla, joka ei
> muutu radioaktiiviseksi absorboituaan
>neutroneja.

Mikähän se tällaista materiaalia olisi? Toki on olemassa neutroneja absorboivia aineita, mutta eivät nekään (varsinkaan ohuena kerroksena) absorboi läheskään kaikkia neutroneja. Vrt. esim. ydinreaktorin (tavallisen) säätösauvat.

>Vaikka lämpö ei johdukaan miljoonasosasekunteja
>kestävän fuusioprosessin aikana kovinkaan
>suuressa määrin ympäristöön, niin ei se poista
>sitä tosiasiaa, räjähdyksestä jää jäljelle
>miljoonien asteiden lämpötilassa olevaa plasmaa,
>joka hyvinkin polttaa metallin poikki.

Jonka määrä ja ominaislämpökapasiteetti ovat melko pieniä (pienillä räjähdysmäärillä)... Tuollainen plasma ei pysy kasassa, vaan lentää nopeasti ympäriinsä.

>Ehkä pommit oli upotettu rakennuksen
>materiaaleihin (betoniin), jolloin räjähdyksen
>välähdyksiä ei näkynyt.

Siis 10 cm paksuihin lattialaattoihin? Kuinka ne olisivat sieltä kyenneet katkomaan teräspilarit? Entä miten räjähteet olisi saatu asetettua betonin sisään? Siitä voidaan varmasti olla samaa mieltä, että ulkopilareissa tällaisia pommeja ei missään tapauksessa voinut olla..?

>Mutta ajattelen näin: "Kovaan tautiin kovat
>lääkkeet", eli että WTC-tornien sortumissa
>havaitut ilmiöt ovat niin uskomattomia, että ne
>vaativat uskomattoman tuntuisia selityksiä.

Omasta mielestäni ne eivät ole "niin uskomattomia".

>rakennusmateriaalien pulverisoitumista erittäin
>hienoksi pölyksi

Osa rakennusmateriaalista pulverisoitui hienoksi pölyksi. Näin tosin käy myös mekaanisessa jauhautumisessa.

http://www.rocklandmfg.com/Images/Video/crusher/crusher_15-20.mpg

>(selittyisi sillä, että fuusiopanoksen plasma
>väkivalloin poisti betonin kideveden, ja betoni
>hajosi tomuksi)

Eli miten tämä olisi käytännössä toiminut? Betoni on huonohko lämmönjohde. Kuinka tämä lämmönlähde olisi kyennyt (millisekunneissa?) kiehuttamaan lähes kaiken betonissa olleen veden? Tähän vaadittu energia olisi ollut valtava.

>sulanut ja höyrystynyt metalli

Tämä määrä ja laatu ovat kyseenalaisia. Fuusioräjähteet eivät kykene selittämään metallilammikoita.

Lue lisää

"Betoni on huonohko lämmönjohde. Kuinka tämä lämmönlähde olisi kyennyt (millisekunneissa?) kiehuttamaan lähes kaiken betonissa olleen veden? Tähän vaadittu energia olisi ollut valtava."
Mahdotonta?
"Osa rakennusmateriaalista pulverisoitui hienoksi pölyksi. Näin tosin käy myös mekaanisessa jauhautumisessa."
Mahdollista?
Suurin osa betonista olisi pitänyt laskelmien mukaan jauhautua pölyksi ja siihen tarvittava energiamäärä on valtava.
Myöskään aika ei mitenkään olisi riittänyt mekaaniseen jauhautumiseen, eikä rakenteet muutenkaan sovellu jauhamaan kuin pienessä määrin noin hienojakoiseksi.

Tuntematon potilas kirjoitti:

>Eräs suurimmista ongelmista on myös tarvittava
>suuri symmetria. Tilanteen täytyy olla
>äärimmäisen symmetrinen, koska muuten
>plasma "räjähtää käsistä".

Nyt olet nähdäkseni asian ytimessä. Kun fuusiopommin ydinlataus kutistetaan hyvin pieneksi(nuppineulan nuppia pienemmäksi), ei ongelmana enää olekaan sytyttämiseen tarvittavan heräte-energian MÄÄRÄ, koska oikein kohdennettuna tarvittava energiamäärä ei ole valtaisan suuri.Kysymys on nimenomaan tämän energiamäärän juuri oikeasta kohdentamisesta ja ajoittamisesta. Nämä taasen ovat kysymyksiä, joista en tiedä "hittoakaan", joten ei siitä sen enempää...

Lue lisää

ZwCvXJ Very interesting!I

Tuntematon potilas kirjoitti:

>Eräs suurimmista ongelmista on myös tarvittava
>suuri symmetria. Tilanteen täytyy olla
>äärimmäisen symmetrinen, koska muuten
>plasma "räjähtää käsistä".

Nyt olet nähdäkseni asian ytimessä. Kun fuusiopommin ydinlataus kutistetaan hyvin pieneksi(nuppineulan nuppia pienemmäksi), ei ongelmana enää olekaan sytyttämiseen tarvittavan heräte-energian MÄÄRÄ, koska oikein kohdennettuna tarvittava energiamäärä ei ole valtaisan suuri.Kysymys on nimenomaan tämän energiamäärän juuri oikeasta kohdentamisesta ja ajoittamisesta. Nämä taasen ovat kysymyksiä, joista en tiedä "hittoakaan", joten ei siitä sen enempää...

Lue lisää

it

...että WTC:ssä betoni meni mikrometrin "palasiksi"...

Tuntematon potilas kirjoitti:

...että WTC:ssä betoni meni mikrometrin "palasiksi"...

http://home.hiwaay.net/~langford/wtc/

(Kolmas kuva ylhäältä lukien)

.............................. kirjoitti:

http://home.hiwaay.net/~langford/wtc/

(Kolmas kuva ylhäältä lukien)

...Tämän saitin sisältö: (Viimenen kerta, kun viitsin postata sitä tänne!)

http://www.ehponline.org/members/2002/110p703-714lioy/lioy-full.html

Tuntematon potilas kirjoitti:

...että WTC:ssä betoni meni mikrometrin "palasiksi"...

Ei VARMASTI mennyt mikrometrin palasiksi!!
Katsoin noita kuvia eikä missään niissä näy että betoni olisi pulveroitunut, kyllähän tietenkin niille jotka eivät tunne rakannusalaa voidaan valehdella vaikka mitä.

ainoa mitä ihmettelen on se että betoni laatat ovat noin ohuita. Luulisi tuontapaisten pilenpiirtäjien katot/lattiat olevan huomattavasti vankempaa tekoa.
Ilmeisesti pilvenpiirtäjiä ovat kannattaneet pelkästään teräspilarit ja sen takia ei ole tarvittu tehdä kattorakenteista vankempia, se selittäisi koko romahtamisen.
Vois ajatella että kuumuuden seurauksena betoni halkeili ja lopulta taittui. Romahtanut katto taas romahdutti alapuolisen katon ja jne..

Rakentaja vm 1950 kirjoitti:

Ei VARMASTI mennyt mikrometrin palasiksi!!
Katsoin noita kuvia eikä missään niissä näy että betoni olisi pulveroitunut, kyllähän tietenkin niille jotka eivät tunne rakannusalaa voidaan valehdella vaikka mitä.

ainoa mitä ihmettelen on se että betoni laatat ovat noin ohuita. Luulisi tuontapaisten pilenpiirtäjien katot/lattiat olevan huomattavasti vankempaa tekoa.
Ilmeisesti pilvenpiirtäjiä ovat kannattaneet pelkästään teräspilarit ja sen takia ei ole tarvittu tehdä kattorakenteista vankempia, se selittäisi koko romahtamisen.
Vois ajatella että kuumuuden seurauksena betoni halkeili ja lopulta taittui. Romahtanut katto taas romahdutti alapuolisen katon ja jne..

Lue lisää

"Romahtanut katto taas romahdutti alapuolisen katon ja jne.."

... niin että jokainen kerros romahdutti alapuolisen katon ja muut rakenteet keskimäärin 0.14 sekunnissa?

15 sekuntia / 110 kerrosta

Rakentaja vm 1950 kirjoitti:

Ei VARMASTI mennyt mikrometrin palasiksi!!
Katsoin noita kuvia eikä missään niissä näy että betoni olisi pulveroitunut, kyllähän tietenkin niille jotka eivät tunne rakannusalaa voidaan valehdella vaikka mitä.

ainoa mitä ihmettelen on se että betoni laatat ovat noin ohuita. Luulisi tuontapaisten pilenpiirtäjien katot/lattiat olevan huomattavasti vankempaa tekoa.
Ilmeisesti pilvenpiirtäjiä ovat kannattaneet pelkästään teräspilarit ja sen takia ei ole tarvittu tehdä kattorakenteista vankempia, se selittäisi koko romahtamisen.
Vois ajatella että kuumuuden seurauksena betoni halkeili ja lopulta taittui. Romahtanut katto taas romahdutti alapuolisen katon ja jne..

Lue lisää

lukea tuota tutkimusta? Ei tarvitse turhaan väitellä.

truthseeker kirjoitti:

"Romahtanut katto taas romahdutti alapuolisen katon ja jne.."

... niin että jokainen kerros romahdutti alapuolisen katon ja muut rakenteet keskimäärin 0.14 sekunnissa?

15 sekuntia / 110 kerrosta

Lue lisää

Kun romahtaminen alkoi niin koko se romahtamisen yläpuolinen osa tuli ryminällä alas. En osaa arvioida kuinka paljon siinä yläpuolisella osalla kaikenkaikkiaan oli painoa, mutta se on varma että sitä oli VALTAVASTI. Kun sadattuhannet kilot lähtevät liikkeelle niin siitä ei pysäytä mikään ja sen vaihti vaan kiihtyy mitä alemmas se vajoaa. Kaikki mitä sen alapuolella on murskaantuu täysin.

Ei siinä mitään pommia tarvi kun sellainen määrä betonia ja muuta rompetta tulee huminalla alas.
Olen käynyt parissa pilvenpiirtäjässä ja ne ei ole mitään pikku tönöjä.

Lueskelin salaliitto sivuja ja ei voi kuin nauraa miten ihmisiä on helppo kusettaa, varsinkin noi rakennustekniset selitykset ovat naurettavia, varsinkin kun itse olen ammattimies sillä alalla.

Rakentaja vm1950 kirjoitti:

Kun romahtaminen alkoi niin koko se romahtamisen yläpuolinen osa tuli ryminällä alas. En osaa arvioida kuinka paljon siinä yläpuolisella osalla kaikenkaikkiaan oli painoa, mutta se on varma että sitä oli VALTAVASTI. Kun sadattuhannet kilot lähtevät liikkeelle niin siitä ei pysäytä mikään ja sen vaihti vaan kiihtyy mitä alemmas se vajoaa. Kaikki mitä sen alapuolella on murskaantuu täysin.

Ei siinä mitään pommia tarvi kun sellainen määrä betonia ja muuta rompetta tulee huminalla alas.
Olen käynyt parissa pilvenpiirtäjässä ja ne ei ole mitään pikku tönöjä.

Lueskelin salaliitto sivuja ja ei voi kuin nauraa miten ihmisiä on helppo kusettaa, varsinkin noi rakennustekniset selitykset ovat naurettavia, varsinkin kun itse olen ammattimies sillä alalla.

Lue lisää

olet rakentanut/purkanut? En tarkoita korttitaloja, ne tulee aika vauhdilla alas.
Tämä vasta erikoinen sortuma. Kaikki betoni murusina sortumapaikalla ja toinen mokoma pölynä kaduilla eli materiaali kaksinkertaistui.
Täällä on muutama muukin yhtä pätevä selittelijä vai olisiko sittenkin vain yksi...

pilvenpiirtäjää kirjoitti:

olet rakentanut/purkanut? En tarkoita korttitaloja, ne tulee aika vauhdilla alas.
Tämä vasta erikoinen sortuma. Kaikki betoni murusina sortumapaikalla ja toinen mokoma pölynä kaduilla eli materiaali kaksinkertaistui.
Täällä on muutama muukin yhtä pätevä selittelijä vai olisiko sittenkin vain yksi...

Lue lisää

Erikonen??
Jos betonilaatat ja se kaikki muu romu olisi ollut yhtenä palasina niin sese vasta ERIKOINEN sortuma olisi ollut.
Tottakai ne menee palasiksi kun miljoonia kiloja tippuu päälle.
Olen rakantanut vain suomessa ja täällä ei ole pilvenpiirtäjiä. Ne mitä olen suomessa ollut mukana rakantamassa ovat tyystin eri systeemillä rakennettu.
Tässä video ykköstornin sortumisesta:
http://video.google.com/videoplay?docid=7531394871094916669&q=9/11 footage
Videolla näkyy selvästi kuinka nurkassa oleva teräspalkki taipuu jonka seurauksena koko rakennus romahtaa.

Tässä taas video hallitusta räjäytyksestä:
http://www.dfw.com/multimedia/dfw/news/archive/0318implosion1/index.html
Tämäntapaisen hallitun räjäytyksen suunniteluun menee kuukausia, sillä jokainen kannatin palkki pitää erikseen tutkia ja panostaa.
Aiheesta tuli vajava 10v sitten ohjelma tv:stä, siinä seurattiin koko prosessia, suunnittelu työ kesti kuukausia ja itse panostaminen viikon.
Eli voitte unohtaa kaikki spekulaatiot siitä että torneja olisi cia tai joku muu ufoja salaileva järjestö räjäyttänyt.

Rakentaja vm1950 kirjoitti:

Erikonen??
Jos betonilaatat ja se kaikki muu romu olisi ollut yhtenä palasina niin sese vasta ERIKOINEN sortuma olisi ollut.
Tottakai ne menee palasiksi kun miljoonia kiloja tippuu päälle.
Olen rakantanut vain suomessa ja täällä ei ole pilvenpiirtäjiä. Ne mitä olen suomessa ollut mukana rakantamassa ovat tyystin eri systeemillä rakennettu.
Tässä video ykköstornin sortumisesta:
http://video.google.com/videoplay?docid=7531394871094916669&q=9/11 footage
Videolla näkyy selvästi kuinka nurkassa oleva teräspalkki taipuu jonka seurauksena koko rakennus romahtaa.

Tässä taas video hallitusta räjäytyksestä:
http://www.dfw.com/multimedia/dfw/news/archive/0318implosion1/index.html
Tämäntapaisen hallitun räjäytyksen suunniteluun menee kuukausia, sillä jokainen kannatin palkki pitää erikseen tutkia ja panostaa.
Aiheesta tuli vajava 10v sitten ohjelma tv:stä, siinä seurattiin koko prosessia, suunnittelu työ kesti kuukausia ja itse panostaminen viikon.
Eli voitte unohtaa kaikki spekulaatiot siitä että torneja olisi cia tai joku muu ufoja salaileva järjestö räjäyttänyt.

Lue lisää

nyt voit verratakin vajoamisnopeutta ja -suuntaa (=suoraan sijoilleen) torneihin ja 7:aan sekä ajatella samalla, että näiden purkajilla on käytössään modernimmat (sotilas)räjähteet ja erilainen tekniikka räjähdysten ajoituksiin!!

kriittisten strategisten kohteiden tuhoamisiin varaudutaan jo rakentamisvaiheessa sopivin "rakentein", mutta siltä osaltahan rakentajat kirjoittavatkin vaitiololupauksen. normaali timpuri tahkoaa vaan.. ei tiedä herrojen metkuja!

Rakentaja vm1950 kirjoitti:

Kun romahtaminen alkoi niin koko se romahtamisen yläpuolinen osa tuli ryminällä alas. En osaa arvioida kuinka paljon siinä yläpuolisella osalla kaikenkaikkiaan oli painoa, mutta se on varma että sitä oli VALTAVASTI. Kun sadattuhannet kilot lähtevät liikkeelle niin siitä ei pysäytä mikään ja sen vaihti vaan kiihtyy mitä alemmas se vajoaa. Kaikki mitä sen alapuolella on murskaantuu täysin.

Ei siinä mitään pommia tarvi kun sellainen määrä betonia ja muuta rompetta tulee huminalla alas.
Olen käynyt parissa pilvenpiirtäjässä ja ne ei ole mitään pikku tönöjä.

Lueskelin salaliitto sivuja ja ei voi kuin nauraa miten ihmisiä on helppo kusettaa, varsinkin noi rakennustekniset selitykset ovat naurettavia, varsinkin kun itse olen ammattimies sillä alalla.

Lue lisää

"Kun romahtaminen alkoi niin koko se romahtamisen yläpuolinen osa tuli ryminällä alas."

Olen nähnyt tälläkin foorumilla linkitetyn videon epäonnisesta räjähdyspurusta, jossa alimpien kerrosten tuhoutuminen ei saanut koko tornitaloa luhistumaan. Itse asiassa torni tuli alas vain vähän matkaa, ei juurikaan *luhistuneita kerroksia* enempää. Työkaveri kertoi eilen jostain vastaavasta tapauksesta Ruotsista.

Veljeni on muuten rakennusmestari, ja hänkin on sitä mieltä, että pilvenpiirtäjät otettiin alas. "Iso raha puhuu", kuten hän totesi. Toinen veljeni puolestaan totesi tästä asiasta, että tulipalot olisivat palaneet aikansa ja tornit olisivat pysyneet pystyssä (kuten ne olivat pysyneet vuosikymmeniä). Ja onhan se nyt kummallista, että etelätornin täydelliseen luhistamiseen tarvittiin vain tulipalo, joka kesti hädin tuskin samaa aikaa kuin juhannuskokon palaminen. Etelätorni tuli alas 56 minuutissa.

Luotan maalla kasvaneena pitkälti myös maalaisjärkeeni, joka sanoo, että ajatus kolmen pilvenpiirtäjän täystuhosta lähinnä tulipalojen vuoksi samana päivänä on kerta kaikkiaan absurdi.

truthseeker kirjoitti:

"Kun romahtaminen alkoi niin koko se romahtamisen yläpuolinen osa tuli ryminällä alas."

Olen nähnyt tälläkin foorumilla linkitetyn videon epäonnisesta räjähdyspurusta, jossa alimpien kerrosten tuhoutuminen ei saanut koko tornitaloa luhistumaan. Itse asiassa torni tuli alas vain vähän matkaa, ei juurikaan *luhistuneita kerroksia* enempää. Työkaveri kertoi eilen jostain vastaavasta tapauksesta Ruotsista.

Veljeni on muuten rakennusmestari, ja hänkin on sitä mieltä, että pilvenpiirtäjät otettiin alas. "Iso raha puhuu", kuten hän totesi. Toinen veljeni puolestaan totesi tästä asiasta, että tulipalot olisivat palaneet aikansa ja tornit olisivat pysyneet pystyssä (kuten ne olivat pysyneet vuosikymmeniä). Ja onhan se nyt kummallista, että etelätornin täydelliseen luhistamiseen tarvittiin vain tulipalo, joka kesti hädin tuskin samaa aikaa kuin juhannuskokon palaminen. Etelätorni tuli alas 56 minuutissa.

Luotan maalla kasvaneena pitkälti myös maalaisjärkeeni, joka sanoo, että ajatus kolmen pilvenpiirtäjän täystuhosta lähinnä tulipalojen vuoksi samana päivänä on kerta kaikkiaan absurdi.

Lue lisää

Se että veljesi on rakennusmestari ei todista mitään räjäytyksestä, ainoastaan sen että koko sukusi on yhtä vainohullua kuin sinä.

Raakuna kirjoitti:

Se että veljesi on rakennusmestari ei todista mitään räjäytyksestä, ainoastaan sen että koko sukusi on yhtä vainohullua kuin sinä.

ei ole mitään merkitystä, jos edustaa väärää mielipidettä?

truthseeker kirjoitti:

"Kun romahtaminen alkoi niin koko se romahtamisen yläpuolinen osa tuli ryminällä alas."

Olen nähnyt tälläkin foorumilla linkitetyn videon epäonnisesta räjähdyspurusta, jossa alimpien kerrosten tuhoutuminen ei saanut koko tornitaloa luhistumaan. Itse asiassa torni tuli alas vain vähän matkaa, ei juurikaan *luhistuneita kerroksia* enempää. Työkaveri kertoi eilen jostain vastaavasta tapauksesta Ruotsista.

Veljeni on muuten rakennusmestari, ja hänkin on sitä mieltä, että pilvenpiirtäjät otettiin alas. "Iso raha puhuu", kuten hän totesi. Toinen veljeni puolestaan totesi tästä asiasta, että tulipalot olisivat palaneet aikansa ja tornit olisivat pysyneet pystyssä (kuten ne olivat pysyneet vuosikymmeniä). Ja onhan se nyt kummallista, että etelätornin täydelliseen luhistamiseen tarvittiin vain tulipalo, joka kesti hädin tuskin samaa aikaa kuin juhannuskokon palaminen. Etelätorni tuli alas 56 minuutissa.

Luotan maalla kasvaneena pitkälti myös maalaisjärkeeni, joka sanoo, että ajatus kolmen pilvenpiirtäjän täystuhosta lähinnä tulipalojen vuoksi samana päivänä on kerta kaikkiaan absurdi.

Lue lisää

Veljesi on melko varmasti jossain valtion tai kunnan palveluksessa oleva kynänpyörittäjä eikä mikään rakantaja.

Olen nyt lueskellut netissä olevia sivustoja joissa käsitellään WTC torneja ja niiden romahtamista ja näen kuinka helppoa on ihmisiä kusettaa, varsinkin sellaisia joilla on jo jonkinlaisia antipatioita amerikkalaisia kohtaan. Tuntuu että mikä tahansa valhe kelpaa kunhan se vaan on amerikanvastainen.

Kun lentokone iskeytyi tornia päin niin kone tuhosi kannatinpilareita ja kone työntyi rakennuksen sisään ja räjähti. Räjähdys tuhosi lisää pilareita ja aivan varmasti myös kahden kerroksen betonilattiat,(ellei kolmen) sillä paineaalto nosti yläpuolelle olevaa betoni lattiaa ylös ja vastaavasti alapuolista lattiaa alas joka saattoi jo siinä vaiheessa romahtaa alemme tasolle, tai ainakin osa siitä.
Pahaksi onneksi torni oli suunniteltu niin että sen keskirunko jossa oli 47 teräspilaria kannatteli valtaosaa rakennusta, kun lentokone iskeytyi sisään niin se työntyi nimenomaan näitä elintärkeitä pilareita vasten, tuhoten niistä puolet( näin on arvioitu), mutta vaikka se ei olisi tuhonnut niistä puolia vaan vähemmän niin sekin olisi jo riittänyt. Koska tulipalo heikensi pilareita merkittävästi. On arvioitu että teräspilarit kestävät 1500 asteen kuumuutta, kuorimattamatta. Kerosiini palaa noin 1000 aseteen kuumuudessa ja kun muistetaan että teräspilareiden varassa on miljooni tonneja painoa niin ei tarvi olla edes rakennusmestari että tajuaa sen että pilarit antavat periksi jossain vaiheessa.
Kerosiini palaa vapaassa tilassa 1000 asteisena, kuinka paljon lämpötila nousee kun kerosiini palaa "uunissa", uskoisin että todellinen lämpötila on jotain 2000 astetta, ehkä jopa enenmmän. Eli ei ole ihme että tornit sortuivat.

Jos itse olet tollenen tollukka että et ymmärrä rakennuksista mitään niin näytä tämä video jollekin ammattilaiselle ja kysy mitä tapahtuu kuvassa?
http://video.google.com/videoplay?docid=753139487109491 6669&q=9/11 footage

Mistään en löytänyt tietoa mikä oli betonin lujuusluokka, mitä ilmeisemmin se ei ollut mikään hyvä koska betoni oli valettu teräslaattojen päälle ja näin sen laskettiin riittävä, sillä lattian varassa ei ollut mitään pilareita tai muuta tukirakenteita joilla olisi vahvistettu rakennuksen runkoa.

Jos nyt leikitään ajatuksella että tornit räjäytetiin niin ensitöikseen Bush kun kuuli asiasta niin hän MÄÄRÄRSI VÄLITTÖMÄSTI että räjäyttäkää ne paskat. Kun pioneerit saivat käskyn niin he välittömästi ryhtyivät toimenpiteisiin. Kaikenhuipuksi pioneerit oli syysleirillä läheisessä puistossa pommit kainalossa...luonnollisesti, koska Bush tiesi mitä tuleman pitää...
Tämän jälkeen pioneerit ryntäsivät torneihin kilpaa palomiesten kanssa, vastaan portaikoissa tuli tuhansia ihmisiä, mutta onneksi pioneerillä oli päässään kypärät joissa oli hälytysvilkku ja evakoitavat ymmärsivät antaa tietä, samoin tietenkin palomiehet.
Lisäsksi osalla pieneerista oli asbestipuvut päällä jotka painavat kymmeniä kiloja, nämä pienoeerit ryntäsivät palavaan kerrokseen pommiensa kanssa ja panosivat vikkelästi ehjänä säilyneet pilari sen jälkeen he soluttautuivat huomaamattomasti liituraita ekonemeihin jotka paniikissa ryntäilivät alas.
Tietenkin pioneereja oli satoja ja he olivat maailmanennätys juoksijoita koska he juoksivat kymmenien kilojen painavien kassien kanssa n 80 kerrosta, hengästymättä titenkin...maailmanennätys vauhdilla...
Eläköön EPO!!

Ja ne ihmiset jotka onnettomuudekseen näkivät pioneerit pommien kanssa niin heitä ei päästetty turvaan vaan tahallisesti heidät lukittiin selleihin jotka oli jo edellisellä viikolla sinne rakennettu, silmällä pitäen todistajien elinimointi.

Toinen vaihtoehto on se että pioneerit panostivat rakennukset etukäteen ja pitivät vankeina niitä jotka näkivät panostuksen.

Kolmas vaihtoehto on se että isä Bush määräsi tornit panostettaviksi silloin kun oli pressa, panostus suoritettin tietenkin salassa ja pioneerit olivat naamioituneet halloween asuihin ja mikkihiiri naamareihin, ehkä joku vekkuli pioneeri naamioitui myös transevstiitiksi. Luultavasti hänellä oli jonkin sortin fetissi naisten vaateissa ja näin pääsi toteuttamaan fantasioitaan.

Rakentaja vm50 kirjoitti:

Veljesi on melko varmasti jossain valtion tai kunnan palveluksessa oleva kynänpyörittäjä eikä mikään rakantaja.

Olen nyt lueskellut netissä olevia sivustoja joissa käsitellään WTC torneja ja niiden romahtamista ja näen kuinka helppoa on ihmisiä kusettaa, varsinkin sellaisia joilla on jo jonkinlaisia antipatioita amerikkalaisia kohtaan. Tuntuu että mikä tahansa valhe kelpaa kunhan se vaan on amerikanvastainen.

Kun lentokone iskeytyi tornia päin niin kone tuhosi kannatinpilareita ja kone työntyi rakennuksen sisään ja räjähti. Räjähdys tuhosi lisää pilareita ja aivan varmasti myös kahden kerroksen betonilattiat,(ellei kolmen) sillä paineaalto nosti yläpuolelle olevaa betoni lattiaa ylös ja vastaavasti alapuolista lattiaa alas joka saattoi jo siinä vaiheessa romahtaa alemme tasolle, tai ainakin osa siitä.
Pahaksi onneksi torni oli suunniteltu niin että sen keskirunko jossa oli 47 teräspilaria kannatteli valtaosaa rakennusta, kun lentokone iskeytyi sisään niin se työntyi nimenomaan näitä elintärkeitä pilareita vasten, tuhoten niistä puolet( näin on arvioitu), mutta vaikka se ei olisi tuhonnut niistä puolia vaan vähemmän niin sekin olisi jo riittänyt. Koska tulipalo heikensi pilareita merkittävästi. On arvioitu että teräspilarit kestävät 1500 asteen kuumuutta, kuorimattamatta. Kerosiini palaa noin 1000 aseteen kuumuudessa ja kun muistetaan että teräspilareiden varassa on miljooni tonneja painoa niin ei tarvi olla edes rakennusmestari että tajuaa sen että pilarit antavat periksi jossain vaiheessa.
Kerosiini palaa vapaassa tilassa 1000 asteisena, kuinka paljon lämpötila nousee kun kerosiini palaa "uunissa", uskoisin että todellinen lämpötila on jotain 2000 astetta, ehkä jopa enenmmän. Eli ei ole ihme että tornit sortuivat.

Jos itse olet tollenen tollukka että et ymmärrä rakennuksista mitään niin näytä tämä video jollekin ammattilaiselle ja kysy mitä tapahtuu kuvassa?
http://video.google.com/videoplay?docid=753139487109491 6669&q=9/11 footage

Mistään en löytänyt tietoa mikä oli betonin lujuusluokka, mitä ilmeisemmin se ei ollut mikään hyvä koska betoni oli valettu teräslaattojen päälle ja näin sen laskettiin riittävä, sillä lattian varassa ei ollut mitään pilareita tai muuta tukirakenteita joilla olisi vahvistettu rakennuksen runkoa.

Jos nyt leikitään ajatuksella että tornit räjäytetiin niin ensitöikseen Bush kun kuuli asiasta niin hän MÄÄRÄRSI VÄLITTÖMÄSTI että räjäyttäkää ne paskat. Kun pioneerit saivat käskyn niin he välittömästi ryhtyivät toimenpiteisiin. Kaikenhuipuksi pioneerit oli syysleirillä läheisessä puistossa pommit kainalossa...luonnollisesti, koska Bush tiesi mitä tuleman pitää...
Tämän jälkeen pioneerit ryntäsivät torneihin kilpaa palomiesten kanssa, vastaan portaikoissa tuli tuhansia ihmisiä, mutta onneksi pioneerillä oli päässään kypärät joissa oli hälytysvilkku ja evakoitavat ymmärsivät antaa tietä, samoin tietenkin palomiehet.
Lisäsksi osalla pieneerista oli asbestipuvut päällä jotka painavat kymmeniä kiloja, nämä pienoeerit ryntäsivät palavaan kerrokseen pommiensa kanssa ja panosivat vikkelästi ehjänä säilyneet pilari sen jälkeen he soluttautuivat huomaamattomasti liituraita ekonemeihin jotka paniikissa ryntäilivät alas.
Tietenkin pioneereja oli satoja ja he olivat maailmanennätys juoksijoita koska he juoksivat kymmenien kilojen painavien kassien kanssa n 80 kerrosta, hengästymättä titenkin...maailmanennätys vauhdilla...
Eläköön EPO!!

Ja ne ihmiset jotka onnettomuudekseen näkivät pioneerit pommien kanssa niin heitä ei päästetty turvaan vaan tahallisesti heidät lukittiin selleihin jotka oli jo edellisellä viikolla sinne rakennettu, silmällä pitäen todistajien elinimointi.

Toinen vaihtoehto on se että pioneerit panostivat rakennukset etukäteen ja pitivät vankeina niitä jotka näkivät panostuksen.

Kolmas vaihtoehto on se että isä Bush määräsi tornit panostettaviksi silloin kun oli pressa, panostus suoritettin tietenkin salassa ja pioneerit olivat naamioituneet halloween asuihin ja mikkihiiri naamareihin, ehkä joku vekkuli pioneeri naamioitui myös transevstiitiksi. Luultavasti hänellä oli jonkin sortin fetissi naisten vaateissa ja näin pääsi toteuttamaan fantasioitaan.

Lue lisää

Mitä miljoonia tonneja?

WTC was made up of:
–200,000 tons of steel
–425,000 cubic yards of concrete
–43,600 windows
–12,000 miles of electric cables
–Had its own zip code, 10048

Each Tower:
–Had 110 floors
–208 ft by 208 ft at base
–Weighed 500,000 tons
–Was 1,368 ft high (north tower)
–Was 1,362 ft high (south tower)
–Contained 198 miles of heating ducts
–97 elevators for passengers, 6 for freight

Mikä 2000 astetta? Vain jos alumiini syttyi palamaan tai jos siellä oli jotain muuta kuumemmin palavaa ainetta.

This fuel-rich diffuse flame can drop the temperature by up to a factor of two again. This is why the temperatures in a residential fire are usually in the 500°C to 650°C range.2,3 It is known that the WTC fire was a fuel-rich, diffuse flame as evidenced by the copious black smoke. Soot is generated by incompletely burned fuel; hence, the WTC fire was fuel rich—hardly surprising with 90,000 L of jet fuel available. Factors such as flame volume and quantity of soot decrease the radiative heat loss in the fire, moving the temperature closer to the maximum of 1,000°C. However, it is highly unlikely that the steel at the WTC experienced temperatures above the 750–800°C range. All reports that the steel melted at 1,500°C are using imprecise terminology at best.

Pioneerijuttuja ei kannata edes kommentoida.

Rakentaja vm50 kirjoitti:

Veljesi on melko varmasti jossain valtion tai kunnan palveluksessa oleva kynänpyörittäjä eikä mikään rakantaja.

Olen nyt lueskellut netissä olevia sivustoja joissa käsitellään WTC torneja ja niiden romahtamista ja näen kuinka helppoa on ihmisiä kusettaa, varsinkin sellaisia joilla on jo jonkinlaisia antipatioita amerikkalaisia kohtaan. Tuntuu että mikä tahansa valhe kelpaa kunhan se vaan on amerikanvastainen.

Kun lentokone iskeytyi tornia päin niin kone tuhosi kannatinpilareita ja kone työntyi rakennuksen sisään ja räjähti. Räjähdys tuhosi lisää pilareita ja aivan varmasti myös kahden kerroksen betonilattiat,(ellei kolmen) sillä paineaalto nosti yläpuolelle olevaa betoni lattiaa ylös ja vastaavasti alapuolista lattiaa alas joka saattoi jo siinä vaiheessa romahtaa alemme tasolle, tai ainakin osa siitä.
Pahaksi onneksi torni oli suunniteltu niin että sen keskirunko jossa oli 47 teräspilaria kannatteli valtaosaa rakennusta, kun lentokone iskeytyi sisään niin se työntyi nimenomaan näitä elintärkeitä pilareita vasten, tuhoten niistä puolet( näin on arvioitu), mutta vaikka se ei olisi tuhonnut niistä puolia vaan vähemmän niin sekin olisi jo riittänyt. Koska tulipalo heikensi pilareita merkittävästi. On arvioitu että teräspilarit kestävät 1500 asteen kuumuutta, kuorimattamatta. Kerosiini palaa noin 1000 aseteen kuumuudessa ja kun muistetaan että teräspilareiden varassa on miljooni tonneja painoa niin ei tarvi olla edes rakennusmestari että tajuaa sen että pilarit antavat periksi jossain vaiheessa.
Kerosiini palaa vapaassa tilassa 1000 asteisena, kuinka paljon lämpötila nousee kun kerosiini palaa "uunissa", uskoisin että todellinen lämpötila on jotain 2000 astetta, ehkä jopa enenmmän. Eli ei ole ihme että tornit sortuivat.

Jos itse olet tollenen tollukka että et ymmärrä rakennuksista mitään niin näytä tämä video jollekin ammattilaiselle ja kysy mitä tapahtuu kuvassa?
http://video.google.com/videoplay?docid=753139487109491 6669&q=9/11 footage

Mistään en löytänyt tietoa mikä oli betonin lujuusluokka, mitä ilmeisemmin se ei ollut mikään hyvä koska betoni oli valettu teräslaattojen päälle ja näin sen laskettiin riittävä, sillä lattian varassa ei ollut mitään pilareita tai muuta tukirakenteita joilla olisi vahvistettu rakennuksen runkoa.

Jos nyt leikitään ajatuksella että tornit räjäytetiin niin ensitöikseen Bush kun kuuli asiasta niin hän MÄÄRÄRSI VÄLITTÖMÄSTI että räjäyttäkää ne paskat. Kun pioneerit saivat käskyn niin he välittömästi ryhtyivät toimenpiteisiin. Kaikenhuipuksi pioneerit oli syysleirillä läheisessä puistossa pommit kainalossa...luonnollisesti, koska Bush tiesi mitä tuleman pitää...
Tämän jälkeen pioneerit ryntäsivät torneihin kilpaa palomiesten kanssa, vastaan portaikoissa tuli tuhansia ihmisiä, mutta onneksi pioneerillä oli päässään kypärät joissa oli hälytysvilkku ja evakoitavat ymmärsivät antaa tietä, samoin tietenkin palomiehet.
Lisäsksi osalla pieneerista oli asbestipuvut päällä jotka painavat kymmeniä kiloja, nämä pienoeerit ryntäsivät palavaan kerrokseen pommiensa kanssa ja panosivat vikkelästi ehjänä säilyneet pilari sen jälkeen he soluttautuivat huomaamattomasti liituraita ekonemeihin jotka paniikissa ryntäilivät alas.
Tietenkin pioneereja oli satoja ja he olivat maailmanennätys juoksijoita koska he juoksivat kymmenien kilojen painavien kassien kanssa n 80 kerrosta, hengästymättä titenkin...maailmanennätys vauhdilla...
Eläköön EPO!!

Ja ne ihmiset jotka onnettomuudekseen näkivät pioneerit pommien kanssa niin heitä ei päästetty turvaan vaan tahallisesti heidät lukittiin selleihin jotka oli jo edellisellä viikolla sinne rakennettu, silmällä pitäen todistajien elinimointi.

Toinen vaihtoehto on se että pioneerit panostivat rakennukset etukäteen ja pitivät vankeina niitä jotka näkivät panostuksen.

Kolmas vaihtoehto on se että isä Bush määräsi tornit panostettaviksi silloin kun oli pressa, panostus suoritettin tietenkin salassa ja pioneerit olivat naamioituneet halloween asuihin ja mikkihiiri naamareihin, ehkä joku vekkuli pioneeri naamioitui myös transevstiitiksi. Luultavasti hänellä oli jonkin sortin fetissi naisten vaateissa ja näin pääsi toteuttamaan fantasioitaan.

Lue lisää

osaisit olla edes hiljaa!
mutta jos oisit fyysikko tai vulkanolgi, näkisit tapahtumat purkuräjäytyksinä.
jos taas oisit taikuri, osaisit kiinnittää yleisön huomion lentokoneisiin ja toimistopaloihin salataksesi temppusi!
ammatinvalintakysymys ;D

Rakentaja vm50 kirjoitti:

Veljesi on melko varmasti jossain valtion tai kunnan palveluksessa oleva kynänpyörittäjä eikä mikään rakantaja.

Olen nyt lueskellut netissä olevia sivustoja joissa käsitellään WTC torneja ja niiden romahtamista ja näen kuinka helppoa on ihmisiä kusettaa, varsinkin sellaisia joilla on jo jonkinlaisia antipatioita amerikkalaisia kohtaan. Tuntuu että mikä tahansa valhe kelpaa kunhan se vaan on amerikanvastainen.

Kun lentokone iskeytyi tornia päin niin kone tuhosi kannatinpilareita ja kone työntyi rakennuksen sisään ja räjähti. Räjähdys tuhosi lisää pilareita ja aivan varmasti myös kahden kerroksen betonilattiat,(ellei kolmen) sillä paineaalto nosti yläpuolelle olevaa betoni lattiaa ylös ja vastaavasti alapuolista lattiaa alas joka saattoi jo siinä vaiheessa romahtaa alemme tasolle, tai ainakin osa siitä.
Pahaksi onneksi torni oli suunniteltu niin että sen keskirunko jossa oli 47 teräspilaria kannatteli valtaosaa rakennusta, kun lentokone iskeytyi sisään niin se työntyi nimenomaan näitä elintärkeitä pilareita vasten, tuhoten niistä puolet( näin on arvioitu), mutta vaikka se ei olisi tuhonnut niistä puolia vaan vähemmän niin sekin olisi jo riittänyt. Koska tulipalo heikensi pilareita merkittävästi. On arvioitu että teräspilarit kestävät 1500 asteen kuumuutta, kuorimattamatta. Kerosiini palaa noin 1000 aseteen kuumuudessa ja kun muistetaan että teräspilareiden varassa on miljooni tonneja painoa niin ei tarvi olla edes rakennusmestari että tajuaa sen että pilarit antavat periksi jossain vaiheessa.
Kerosiini palaa vapaassa tilassa 1000 asteisena, kuinka paljon lämpötila nousee kun kerosiini palaa "uunissa", uskoisin että todellinen lämpötila on jotain 2000 astetta, ehkä jopa enenmmän. Eli ei ole ihme että tornit sortuivat.

Jos itse olet tollenen tollukka että et ymmärrä rakennuksista mitään niin näytä tämä video jollekin ammattilaiselle ja kysy mitä tapahtuu kuvassa?
http://video.google.com/videoplay?docid=753139487109491 6669&q=9/11 footage

Mistään en löytänyt tietoa mikä oli betonin lujuusluokka, mitä ilmeisemmin se ei ollut mikään hyvä koska betoni oli valettu teräslaattojen päälle ja näin sen laskettiin riittävä, sillä lattian varassa ei ollut mitään pilareita tai muuta tukirakenteita joilla olisi vahvistettu rakennuksen runkoa.

Jos nyt leikitään ajatuksella että tornit räjäytetiin niin ensitöikseen Bush kun kuuli asiasta niin hän MÄÄRÄRSI VÄLITTÖMÄSTI että räjäyttäkää ne paskat. Kun pioneerit saivat käskyn niin he välittömästi ryhtyivät toimenpiteisiin. Kaikenhuipuksi pioneerit oli syysleirillä läheisessä puistossa pommit kainalossa...luonnollisesti, koska Bush tiesi mitä tuleman pitää...
Tämän jälkeen pioneerit ryntäsivät torneihin kilpaa palomiesten kanssa, vastaan portaikoissa tuli tuhansia ihmisiä, mutta onneksi pioneerillä oli päässään kypärät joissa oli hälytysvilkku ja evakoitavat ymmärsivät antaa tietä, samoin tietenkin palomiehet.
Lisäsksi osalla pieneerista oli asbestipuvut päällä jotka painavat kymmeniä kiloja, nämä pienoeerit ryntäsivät palavaan kerrokseen pommiensa kanssa ja panosivat vikkelästi ehjänä säilyneet pilari sen jälkeen he soluttautuivat huomaamattomasti liituraita ekonemeihin jotka paniikissa ryntäilivät alas.
Tietenkin pioneereja oli satoja ja he olivat maailmanennätys juoksijoita koska he juoksivat kymmenien kilojen painavien kassien kanssa n 80 kerrosta, hengästymättä titenkin...maailmanennätys vauhdilla...
Eläköön EPO!!

Ja ne ihmiset jotka onnettomuudekseen näkivät pioneerit pommien kanssa niin heitä ei päästetty turvaan vaan tahallisesti heidät lukittiin selleihin jotka oli jo edellisellä viikolla sinne rakennettu, silmällä pitäen todistajien elinimointi.

Toinen vaihtoehto on se että pioneerit panostivat rakennukset etukäteen ja pitivät vankeina niitä jotka näkivät panostuksen.

Kolmas vaihtoehto on se että isä Bush määräsi tornit panostettaviksi silloin kun oli pressa, panostus suoritettin tietenkin salassa ja pioneerit olivat naamioituneet halloween asuihin ja mikkihiiri naamareihin, ehkä joku vekkuli pioneeri naamioitui myös transevstiitiksi. Luultavasti hänellä oli jonkin sortin fetissi naisten vaateissa ja näin pääsi toteuttamaan fantasioitaan.

Lue lisää

Petkutusta oli havaittavissa eikä se päättynyt kaksoistornien räjäyttämiseen.
Bushin hallinto jatkoi räjäyttelyjään IRAKissa .
Kaksoistornit oliva lähtölaukaus .
Isossa kisassa on isot lähtölaukaukset, tiesitkö?
Entä Mainilan laukaukset. Puhuivatko tekijät niistäkin totta?
On se kummaa että aikuiset ovat noin kakruja.

muuten, mutta sortumisnopeus epäilyttää ja betonipölyä ei selitä mikään.

käypää kirjoitti:

muuten, mutta sortumisnopeus epäilyttää ja betonipölyä ei selitä mikään.

Miettikääpä tätä.Jos lentokerosiinin palamislämpötila on n.1000 astetta niin kyllä se jo jotain siellä lämmittää ja saa teräksen ym.ainakin hehkumaan.
Ja jokainen tietää kuinka kekäle kuumenee kun siihen puhaltaa ja kaikki tietää kuinka paljon noin korkealla tuulee..

"¤ Eräät tunnetuista iskuihin osallistuneista terroristeista olivat itse asiassa Israelin Mossadin agentteja.
Aika mielenkiintoista, että Amerikkalaisten kaverivaltiosta liikenee myöskin miehiä tuhoamaan WTC-torneja ja iskemään
Pentagoniin. Kaikki ulkopolitiikkaan perehtyneet tietävät, että näillä kahdella valtiolla on tietynlainen symbioosiliitto."

No niin. Sillä lailla. Löytyihän se vanha syntipukki ja ukkosenjohdatin taas. Hyvä pojat!

Eikä viitteen viitettä "Michael Rivero":n väitteissä. Non multa sed multum sanoisi latinisti.

Juutalaisvainoon on ollut aina hyvät syyt. Kyllähän nyt maanomistus, feodaali- ja kiltalaitos kilpailijoilta piti kieltää, eikö niin? Eivätkös ne uhranneet kristittyjä lapsia sekä häpäisseet öylättiä ja siten tappaneet Kristuksen yhä uudelleen, niin että ristiretket,
inkvisitiot, hiusten irti repimiset ja juutalaislasten huostaanotot olivat oikeutettuja? Juutalaisethan myrkyttivät kaivoja tappaen kolmanneksen Eurooppaa mustassa surmassa, joten Euroopan suurkaupunkien kokonaisten juutalaisväestöjen roviotuomiot ovat
ymmärrettäviä, eikö vain?

Mooseksenuskoiset on historian saatossa muilutettu tai kollektiivisesti karkotettu, Suomi mukaan lukien, liki kaikista Euroopan maista vähintään kerran - ja aina hyvällä syyllä.

Venäjän pogromeissa ja Euroopan ghetoissa, pilkkarahoissa, nimienvaihdossa, tulleissa, vaatemääräyksissä, veron ja vuokrankantajan toimissa ja juutalaismerkeissä syynä oli juutalaisten rahankiskonta ja salaliitot. Ei kai nyt huijareille pitänyt Suomessakaan sallia muuta kuin lumppukauppaa? Eivätkös ne juutalaiset kommunistit sentään polttaneet valtiopäivätalon Hitlerin vaalivoiton
jälkeen ja kristalliyö puhjennut spontaanisti juutalaisten toimittamien salamurhien vuoksi?

Olihan I Maailmansota juutalaispankkiirien syy ja II Maailmansota seuraus? Eivätkös kaikki
juutalaiset olleet länsimaissa kollektiivisesti syypäitä kommunismiin ja itämaissa, paitsi kapitalismiin, myös aatteen pettämiseen ja
romahdukseen?

Eikös WTC:n tapauksessa ja terrorismijahdissa ole kyseessä 70-luvun öljykriisiäkin suuremmat panokset ja diplomatian katkaisemiseen olisi
TV:stä tutut syyt?

Jos joku ei ole vielä huomannut, niin käynnissä on vertaansa vailla oleva mediasota. Ollaanko Israelia vänkäämässä syntipukin rooliin
miljardin kristityn ja miljardin muslimin välillä? Värittämätöntä tietoa on jo nyt vaikea saada jopa Suomessa. Lähi-idässä opposition
jäseniä taas on teloitettu jo pitkään "Israelin kätyreinä". Suomen passillakaan ei pääse edes Indonesian kaltaisiin 150 miljoonan asukkaan maihin jos sama turisti on käynyt joskus Israelissa. Panokset kovenevat ja syytökset yltyvät maltillisimmissakin maissa.

[email protected]

En millään jaksanut lukea kaikkea tekstiä, merkittävänä syynä se, ettet maininnut lähteitä. Oletko kaivanut kaiken netistä vai onko luotettavaakin aineistoa? Kun en voi itse tutustua lähteisiisi,en voi päätellä oletko sokeasti uskonut kaiken mikä hiukankin kierron kautta saattaa viitata salaliittoon, vai oletko kriittisesti arvioinut lukemasi/katsomasi/kuulemasi aineiston ottaen huomioon provosointia harrastavat, tietämättömät, asiat tahallaan tai tahattomasti väärinymmärtävät sekä ihan oikeasti sairaat ihmiset.

toffeliotus kirjoitti:

En millään jaksanut lukea kaikkea tekstiä, merkittävänä syynä se, ettet maininnut lähteitä. Oletko kaivanut kaiken netistä vai onko luotettavaakin aineistoa? Kun en voi itse tutustua lähteisiisi,en voi päätellä oletko sokeasti uskonut kaiken mikä hiukankin kierron kautta saattaa viitata salaliittoon, vai oletko kriittisesti arvioinut lukemasi/katsomasi/kuulemasi aineiston ottaen huomioon provosointia harrastavat, tietämättömät, asiat tahallaan tai tahattomasti väärinymmärtävät sekä ihan oikeasti sairaat ihmiset.

Lue lisää

Esim.täältä:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/artikkelilinkit.htm

Löytyy kirjoitti:

Esim.täältä:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/artikkelilinkit.htm

Termiittiä käytettiin tornien räjähteissä ja pystypalkit leikattiin viistoon suuntaräjähdein.
Helppo homma meille purkajille ja panostajille.
9/11 tilattiin Pentagonista, Suomestakin tilattiin tarveaineita nykiin silloin.
Ei kerosiini muu rakennuksessa oleva palava materiaali pudota teräsrakenteita alas.
esim.porvon kirkon palo ei tehnyt muurauksista pölyä, vaikka lämpötila oli noin tuhannessa C-asteessa, kun ei kidevesi katoa siinä lämpötilassa.

Erkki Mikael kirjoitti:

Termiittiä käytettiin tornien räjähteissä ja pystypalkit leikattiin viistoon suuntaräjähdein.
Helppo homma meille purkajille ja panostajille.
9/11 tilattiin Pentagonista, Suomestakin tilattiin tarveaineita nykiin silloin.
Ei kerosiini muu rakennuksessa oleva palava materiaali pudota teräsrakenteita alas.
esim.porvon kirkon palo ei tehnyt muurauksista pölyä, vaikka lämpötila oli noin tuhannessa C-asteessa, kun ei kidevesi katoa siinä lämpötilassa.

Lue lisää

Että tällainenkin viestiketju koskien 11/9 2001 terroristi-iskuja USAa on edelleen olemassa?

Mutta kuten aina ennenkin,paljon porua eikä lainkaan villoja.

Puhutaan jopa minikokoisista fissiopommeista tai räjähteistä,sellaiset ovat täysin mahdottomia rakentaa muuten kuin ylivilkkaalla mielikuvituksella.

Samoin muiden räjähteiden käyttö WTC-tornien suhteen.

Tiedän tasan tarkkaan mitä puhun jo siitä syystä,että olen tietyistä syistä johtuen perehtynyt mm.sotilas-ja muiden räjähteiden käyttöön ja ominaisuuksiin,sekä myös ydiaseiden (fissio,fuusio)toimintaperiaatteisiin ja toimintatapaan.