Yrittäkää nyt edes löytää muitakin ratkaisuja metsänhoitoasioihin kuin tämä kaavamainen alistuminen hunsvottipoikien ajamien koneiden armoille.
Huomatkaa mitä ne kirjoittelevat täällä metsäpalstoilla tyyliin ..."tulisit itse ajamaan 12 e tuntipalkalla yöllä työvalon valossa...
Siinähän se on suoraan sanottu mikä on työn laatu ja asenne tekijällä. Mikä tahansa muu ratkaisu on todennäköisesti parampi ratkaisu kuin tämä mielipuolinen nykysysteemi.
Jopa se voi olla parempi ja halvempi ratkaisu että jättää metsän kokonaan hoitamatta kunnes metsäpolitiikka on muuttunut moraaliltaan paremmaksi.
Kun keskenkasvuista metsää suositellaan virallisen koneiston toimesta päätehakkuulle ja sitten laitetaan vielä koneiston omat miehet "jälkihoitamaan" metsää niin voi käydä niin, että viivan alla on miinusta.
Ensin metsä hakataan keskenkasvuisena, sitten se istutetaan, hirvet ja myyrät syövat taimet, koneen kesähakkuu saa lahottajasienen rehottamaan metsässä, niin kulut voivat olla tuloja suuremmat mistää tuottoprosentista puhumattakaan.
Siis joissakin tapauksissa metsän tuotto voi olla huipussaaan jos omistaja ottaa omat takkapuunsa muuten hoitamattomasta metsästä. Näin metsä voi tuottaa helposti 200 - 1000 e vuodessa ihan tavallisessakin perheessä. Se on paljon parempi tuotto kuin metsänhoitoyhdistykselle yms. maksetut pakkkiot.
Huomatkaa mitä ne kirjoittelevat täällä metsäpalstoilla tyyliin ..."tulisit itse ajamaan 12 e tuntipalkalla yöllä työvalon valossa...
Siinähän se on suoraan sanottu mikä on työn laatu ja asenne tekijällä. Mikä tahansa muu ratkaisu on todennäköisesti parampi ratkaisu kuin tämä mielipuolinen nykysysteemi.
Jopa se voi olla parempi ja halvempi ratkaisu että jättää metsän kokonaan hoitamatta kunnes metsäpolitiikka on muuttunut moraaliltaan paremmaksi.
Kun keskenkasvuista metsää suositellaan virallisen koneiston toimesta päätehakkuulle ja sitten laitetaan vielä koneiston omat miehet "jälkihoitamaan" metsää niin voi käydä niin, että viivan alla on miinusta.
Ensin metsä hakataan keskenkasvuisena, sitten se istutetaan, hirvet ja myyrät syövat taimet, koneen kesähakkuu saa lahottajasienen rehottamaan metsässä, niin kulut voivat olla tuloja suuremmat mistää tuottoprosentista puhumattakaan.
Siis joissakin tapauksissa metsän tuotto voi olla huipussaaan jos omistaja ottaa omat takkapuunsa muuten hoitamattomasta metsästä. Näin metsä voi tuottaa helposti 200 - 1000 e vuodessa ihan tavallisessakin perheessä. Se on paljon parempi tuotto kuin metsänhoitoyhdistykselle yms. maksetut pakkkiot.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tiedän ja tunnen sinut puheittesi perusteella! Taidat olla aika yksin ajatuksinesi, yhdenlainen kylähullu, vastavirtaan kaikessa!
RATKAISU ONGELMAASI KIRJOITETTU JO TUOLLA ALENPANA, MAKSA METSURILLE JOKA YKSITELLEN HAKEE TIKUT METSÄSTÄSI. JA LOPETA ITKEMINEN!
Jos täällä lukee, mitä kaikkia palveluita patistetaan ottamaan metsäänsä tuottavuuden takia, niin lopputulos voi olla miinusta!
Tekee niitä polttopuita kolminkertaisen määrän ja myy ylimääräiset, niin siinä se metsäkin hoitaantuu:))
Kyllä se aika tavaran kaupitsee, oli joskus sananlasku. Noin hoitavan metsään(jos se ei ole vallan iso) voi tulla hyviä tukkipuita vuosien kuluttua..
miksi ensimmäinen vähänkään tuottava työ metsänhoidossa pitää jättää koneelle. Istutus ja taimikonhoito ovat suuritöisempiä kuin ensiharvennus, jos metsä on hoidettu siihen asti kunnolla. Koneellehan pitäisi tehdä alustan raivaus jokatapauksessa.
Tulipa kerrankin täyttä asiaa. Mielummin antaa vaikka lahota pystyyn jos ei ilman koneita saada puita pois.
Saas nähdä mitä tälle foorumille kirjoittelevat ja metsäyhtiöiden ikeessä olevat mti:t taas alkavat ruikuttamaan.
mieltä keskustelun aloittajan kanssa. Onneksi talous ei pakota hakkuuttamaan näillä ehdoilla. Kokemukset viimeisimmästä hakkuusta ovat huonot. MHY:n piti valvoa. Jälki oli aika kamala.
Koko metsänhoito on väärillä jäljillä. Lyhytnäköisesti lasketaan vain tämän hetken "tuottoprosentteja", kun pitäisi laskea, mitä kaikki epäonnistuneet istutuskokeilut ym. töppäilyt tulevat metsänomistajalle maksamaan. Luonto harvoin käyttäytyy lasketulla tavalla.
Onneksi sinullakaan ei ole sitä huolta että omistaisit metsää jota hoitaa. Se varmaan lahoaisikin pystyyn.
Oman kirjoitelmansa tukeminen noin näkyvästi on muuten köyhää.
arvauksesi. Ensinnäkään en ole vastannut mihinkään omaan viestiini. Toiseksi omistan metsää, jota tosin hoidetaan ihan eri tavalla kuin sinun puupeltojasi. Onko sinun täysin mahdotonta ymmärtää, että kritisoijia sattuu olemaan enemmän kuin yksi tyytymätön.
johon kalikka kalahtaa.
näytti älähtävän.