Helsinki Motor Show & Renault Clio V6

Mitä olitte mieltä? Mulle jäi mieleen niukat
sisätilat, koska moottori vie yllättävän paljon
tilaa ja muutenkin ajoasento oli aika huono.
Vaihteisto tuntui aika napakalle ja olis varmaan
kivaa ajella mutkaptkää. Luonnossa näyttää paljon
leveämmälle kuin valokuvissa. Hieno!
81150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Siis 415.000mk on järjetön raha siitä !!
Vaikka hieno onkin!!

Äänestä
  • Harmittavasti näytti häviävän Opelin Spiderille
    TM:n (?) testeissä, vaikka Opelissa on
    pienempi/tehottomampi pata.

    Taitaa tämä V6 Clio olla lähinnä erikoisuuden
    tavoittelua, eikä mikään oikea pyssy ??
    Tolla rahalla saa mielestäni käytännöllisempiä
    (=isompia) autoja, jotka ei kuitenkaan häviä
    suorituskyvyssä (4 WD yms...), vaikka ovatkin
    pappamaisesti 4 ovisia.

    Jos Clion haluaa, niin kyllä se 172 heppaakin
    kuljettaa sitä mukavasti ja hintakin kohtuullinen.

    Äänestä

  • MM kirjoitti:

    Harmittavasti näytti häviävän Opelin Spiderille
    TM:n (?) testeissä, vaikka Opelissa on
    pienempi/tehottomampi pata.

    Taitaa tämä V6 Clio olla lähinnä erikoisuuden
    tavoittelua, eikä mikään oikea pyssy ??
    Tolla rahalla saa mielestäni käytännöllisempiä
    (=isompia) autoja, jotka ei kuitenkaan häviä
    suorituskyvyssä (4 WD yms...), vaikka ovatkin
    pappamaisesti 4 ovisia.

    Jos Clion haluaa, niin kyllä se 172 heppaakin
    kuljettaa sitä mukavasti ja hintakin kohtuullinen.

    Jos V6:een vertaa niin onhan tuon Sport Clion
    hinta toki kohtuullinen, mutta kyllä muuten tämä
    nykyinen 194tmk hinta on melkoisen suolainen
    verrattuna faceliftiä edeltävään 172tmk hintaan.

    Äänestä

  • MM kirjoitti:

    Harmittavasti näytti häviävän Opelin Spiderille
    TM:n (?) testeissä, vaikka Opelissa on
    pienempi/tehottomampi pata.

    Taitaa tämä V6 Clio olla lähinnä erikoisuuden
    tavoittelua, eikä mikään oikea pyssy ??
    Tolla rahalla saa mielestäni käytännöllisempiä
    (=isompia) autoja, jotka ei kuitenkaan häviä
    suorituskyvyssä (4 WD yms...), vaikka ovatkin
    pappamaisesti 4 ovisia.

    Jos Clion haluaa, niin kyllä se 172 heppaakin
    kuljettaa sitä mukavasti ja hintakin kohtuullinen.

    Joo on erikoista miksi ei sitten oteta enempiä
    irti tuosta koneesta. Olisivat kerralla tehneet
    siitä kunnon ohjuksen samaan rahaan. Tuohan on
    melkein V6:n raiskausta jättää se alitehoiseksi,
    tosin kerennee tuollakin..

    Äänestä

  • suhteellista kirjoitti:

    Jos V6:een vertaa niin onhan tuon Sport Clion
    hinta toki kohtuullinen, mutta kyllä muuten tämä
    nykyinen 194tmk hinta on melkoisen suolainen
    verrattuna faceliftiä edeltävään 172tmk hintaan.

    Totta turiset.
    172 heppasen hinta on V6:seen nähden jopa
    edullinen. Aika monta markkaa maksaa jokainen
    sekunninkymmenyksen parannus, jonka tuolla V6:n
    suorituskyvyllä saa 172 heppaan nähden.

    Henk.koht jäis kyllä toi 172 heppanenkin
    ostamatta, tohon hintaan perheellisenä ottaisin
    mielummin vaikka Volvon V40 T4:sen, mutta se
    onkin sitten toinen juttu...

    Äänestä

  • MM kirjoitti:

    Totta turiset.
    172 heppasen hinta on V6:seen nähden jopa
    edullinen. Aika monta markkaa maksaa jokainen
    sekunninkymmenyksen parannus, jonka tuolla V6:n
    suorituskyvyllä saa 172 heppaan nähden.

    Henk.koht jäis kyllä toi 172 heppanenkin
    ostamatta, tohon hintaan perheellisenä ottaisin
    mielummin vaikka Volvon V40 T4:sen, mutta se
    onkin sitten toinen juttu...

    Tuon hulvaton hinta tulee monesta tekijästä, yksi
    niistä on varmaan se, että rellu lähettää valmiit
    Clion korit Ruotsiin jossa ne muistaakseni TVR:n
    pajalla rustaillaan uusiksi keskimoottorille
    sopiviksi. Mallinahan tuo on enemmän eksoottinen
    kuin suorituskykyinen, mm. kesällä Autocarin 0-
    100-0 mph testissä oli autoja vertailtu
    pareittain ja kuinka ollakaan V6 ei päässyt
    nokkimaan juuri ollenkaan sen parina ollutta
    Sport Clioa. V6 ei myöskään loistanut Auto, motor
    und sportin numerossa 25/01 olleessa 11:n auton
    käsittelyvertailussa, sijoitus 10:s.

    Äänestä

  • ihan liikaa hintaa, mutta kiva leikkikalu, alusta
    on todella jäykkä ei mikään mukava
    normaaliajossa, kyljissä olevat fanit pitävät
    kovan ajon jälkeen kivaa puhinaa vaikka esson
    pihassa.Myös moottorin äänet olivat lievä pettymys

    Äänestä

  • MM kirjoitti:

    Totta turiset.
    172 heppasen hinta on V6:seen nähden jopa
    edullinen. Aika monta markkaa maksaa jokainen
    sekunninkymmenyksen parannus, jonka tuolla V6:n
    suorituskyvyllä saa 172 heppaan nähden.

    Henk.koht jäis kyllä toi 172 heppanenkin
    ostamatta, tohon hintaan perheellisenä ottaisin
    mielummin vaikka Volvon V40 T4:sen, mutta se
    onkin sitten toinen juttu...

    Onhan se toki toinen juttu, mutta eikai nyt
    sentään tarvitse noin pahaan epätoivoon vaipua.
    Onhan niitä muitakin _autoja_ siis renuja,
    unohda jo mits* är kun v40:set

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


190cm kirjoitti:

Mitä olitte mieltä? Mulle jäi mieleen niukat
sisätilat, koska moottori vie yllättävän paljon
tilaa ja muutenkin ajoasento oli aika huono.
Vaihteisto tuntui aika napakalle ja olis varmaan
kivaa ajella mutkaptkää. Luonnossa näyttää paljon
leveämmälle kuin valokuvissa. Hieno!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu