Luottamusta on

Rikolliset kuvittelevat horjuttavan yrittäjän mainetta ja luottamusta:

- levittämällä julkisesti suomi24.fi keskustelupalstalla valheita
- levittämällä lisäksi kaduilla valheita
- juonittemalla ja kääntämällä kirjoitukset yrittäjää vastaan
- toistuvalla teknisellä häirinnällä
- toistuvalla yksityisyyden loukkaamisella
- väärinpysäköidyillä ajoneuvoilla yrittäjän toimitilan alueella
- käyttämällä toimitilan aluetta, ilman maanomistajan lupaa
- vähättelemällä kaikkea tekemistäni
- lavastamalla rikoksia ja asioita yrittäjän päälle

Ihmiset ovat nähneet ja näkevät sen, että kaikki se, mitä
Internetin välityksellä levitetään ei todella ole paikkaansapitävää.
Ja ovat todella nähneet teidän lapsellisuutenne näissä kunnianloukkauksissa
ja muissa teidän tekemisissäni yrittäjää vastaan.

Kysymys: kuka on todellinen syyllinen? Salakuuntelija vai salakatselija.
Vai salakuuntelun ja salakastselun kohde? Jos joku saa oivalluksen
tehdä rikos esimerkiksi salakuuntelun yhteydessä. On helppo
jäljittää todellinen syyllinen ja yhdistää tekijät, henkilöt
ja tapahtumat toisiinsa, mukaan luettuna päivämäärä.

Salakuuntelija on todennäköisemmin tämän mukaan syyllinen toistuviin rikoksiin.


"Who's Got The Best Laugh Now, Again?"
52397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kaikki nähty. Lukijat varmaan arvaa kuka.

Äänestä
  • Ihmettelen vain milloin turvallisuusalan valvontayksikkö peruuttaa tältä luvan. Valvotaanko näitä edes?

    Äänestä

  • sivustaseuraaja kirjoitti:

    Ihmettelen vain milloin turvallisuusalan valvontayksikkö peruuttaa tältä luvan. Valvotaanko näitä edes?

    Ongelma vain on siinä, että etenkään isommalla paikkakunnalla eivät "naamat ole tutut" siinä määrin kuin pienellä voi joutua viranomaisten havaitsemaksi.

    Kyllä se melkein on niin, että tarvii alkaa tehdä sellaisia töppäilyjä ammatissa, firman hoidossa tai siviilielämässään jotta sitä kautta joutuu viranomaisten kanssa tekemisiin. Tai tulee tietoon seikkoja, jotka eivät vaikuta suotuisasti "soveltumisen täyttymisen edellytyksiin".

    Vartiointiliikerikoksia eivät ole tosin käytännössä, kuin vartiointitehtävien tekeminen ilman siihen annettua viranomaislupaa tai sellaisten tehtävien ottaminen jossa valvotaan yleistä järjestystä, eikä nimenomaista kohdetta siihen määritetyin ehdoin. (Tämä menee jo sitten lakitekniselle puolelle).

    Vartiointiliikerikkomus-pykälät sitten käytännössä antavat tuon vapauden katsastaa vähän kaikkea toimintaa ja enemmänkin tuota onko enää soveltuva tehtäviin ja alalle. Kyllä jos pienemmällä paikkakunnalla naama tulee tutuksi mielenterveydeltään epämääräisenä, niin asiaan puututaan vakavasti. Ja tietenkin missä vain, jos vain tulee ilmi soveltuvuuteen vaikuttavia asioita.

    Käytännössä tilanne vain on se, että jos ei itse tupeksi mitään ja pitää jotensakin fiksun kulissin olemuksessaan ja toiminnassaan niin paha siihen on mennä puuttumaan ellei aivan selviä merkkejä ongelmista jollakin osa-alueella ole.

    Äänestä

Rauhoitupa jo ja tee vaikka YKSI ja rekisteröity nimimerkki, niin antaa edes pisteen verran fiksumman kuvan. KUIN vaihtamalla nicciä ja nimmaria alvariinsa ja silti asian pysyessä täysin samana.

Tai olisiko kaikista helpoin vaihtoehto vaikka olla kirjoittamatta tänne mitään ja jättää lukeminenkin jo tekemättä? Tuntuu jo vähän huolestuttavassa määrin nostavan verenpainetta siellä päässä...

Äänestä

Mihin on kadonnut Archaidioksen vartioimisliikkeen sivut??

Äänestä

Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Proceeding higher kirjoitti:

Rikolliset kuvittelevat horjuttavan yrittäjän mainetta ja luottamusta:

- levittämällä julkisesti suomi24.fi keskustelupalstalla valheita
- levittämällä lisäksi kaduilla valheita
- juonittemalla ja kääntämällä kirjoitukset yrittäjää vastaan
- toistuvalla teknisellä häirinnällä
- toistuvalla yksityisyyden loukkaamisella
- väärinpysäköidyillä ajoneuvoilla yrittäjän toimitilan alueella
- käyttämällä toimitilan aluetta, ilman maanomistajan lupaa
- vähättelemällä kaikkea tekemistäni
- lavastamalla rikoksia ja asioita yrittäjän päälle

Ihmiset ovat nähneet ja näkevät sen, että kaikki se, mitä
Internetin välityksellä levitetään ei todella ole paikkaansapitävää.
Ja ovat todella nähneet teidän lapsellisuutenne näissä kunnianloukkauksissa
ja muissa teidän tekemisissäni yrittäjää vastaan.

Kysymys: kuka on todellinen syyllinen? Salakuuntelija vai salakatselija.
Vai salakuuntelun ja salakastselun kohde? Jos joku saa oivalluksen
tehdä rikos esimerkiksi salakuuntelun yhteydessä. On helppo
jäljittää todellinen syyllinen ja yhdistää tekijät, henkilöt
ja tapahtumat toisiinsa, mukaan luettuna päivämäärä.

Salakuuntelija on todennäköisemmin tämän mukaan syyllinen toistuviin rikoksiin.


"Who's Got The Best Laugh Now, Again?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu