saunan kiukaassa takuu???

enää meille. Varmasti ostan jonkun muun merkkisen! Kyljessä näkyy olevan lätkä joka kertoo kiukaan olevan valmistettu vuonna 2003. Eipä lähde ennää löylyä!!!

Mutta miksihän sinne kivipesän pohjaan on tullut reikä joka murenee reunoiltaan... Voihan se hetken aikaa mennä vielä tällä taktiikalla...

tiitu kirjoitti:

Mutta miksihän sinne kivipesän pohjaan on tullut reikä joka murenee reunoiltaan... Voihan se hetken aikaa mennä vielä tällä taktiikalla...

reikä ja missä vesi siellä ruoste.

Se kestää vielä 20 vuotta ennenkuin suuremmat kivet rupeaa tulemaan läpi.

poisto r kirjoitti:

reikä ja missä vesi siellä ruoste.

Se kestää vielä 20 vuotta ennenkuin suuremmat kivet rupeaa tulemaan läpi.

keskellä tulipesän kattoa?? eipä taida olla tarkoituksella tehty! no,kivet aseteltu reiän päälle,jospa vähän aikaa menisi. viestiä laitettu harvialle että miksi näin...

tähän asiaan oli etteivät he voi sille mitään jos saunassamme on LIIAN PIENI kiuas.Jolloin saunaa pitää ylilämmittää jotta tarkenee. En tosin saunamme kokoa hälle kertonut =)) Suositteli tätä vähän kalliimpaa ja paksumpipeltistä kiuasta. Juu,en ennää harviaa osta,se on varma!! täytynee joku "best buy" kiuas ruveta hakemaan!

tiitu kirjoitti:

tähän asiaan oli etteivät he voi sille mitään jos saunassamme on LIIAN PIENI kiuas.Jolloin saunaa pitää ylilämmittää jotta tarkenee. En tosin saunamme kokoa hälle kertonut =)) Suositteli tätä vähän kalliimpaa ja paksumpipeltistä kiuasta. Juu,en ennää harviaa osta,se on varma!! täytynee joku "best buy" kiuas ruveta hakemaan!

Lue lisää

Iki. Lupaan että et kadu ostostasi. Itselläni on 2 iki kiuasta enkä enää muita huoli.

Mika. kirjoitti:

Iki. Lupaan että et kadu ostostasi. Itselläni on 2 iki kiuasta enkä enää muita huoli.

Joo, onhan nuo persoonallisia, mutta niin halvatun kalliita. Iki kiukaan hinnalla saa karkeasti kolme tavallista HYVÄÄ kiuasta.
Miksei, jos täytyy olla hienoa ja eksoottista, mutta en oikein keksi hankintaperusteita normaaliin koti / mökkisaunaan.

Aivan totta, kuka lienet, samoilla linjoilla ollaan. Kyllä siis kannattaa ottaa heti ja suoraan parempaa laatua oleva pönttö

unohda halvat laatikot! kirjoitti:

Aivan totta, kuka lienet, samoilla linjoilla ollaan. Kyllä siis kannattaa ottaa heti ja suoraan parempaa laatua oleva pönttö

...aina itsensä moninverroin takaisin. Mutta ainahan löytyy näitä "sain parilla sadalla mahtavan kiukaan" ihmisiä. Fakta on että hyvistä raaka-aineista rakennettu kiuas maksaa vähintään 500-600€. Ite maksoin 1000€ Ikikiukaasta 3 vuotta sitten eikä vituta yhtään...

Niin ja siitä virhevastuusta vielä sen verran että sinun pystyttävä todistamaan se virhe. Kuluttajasuojalaki edellyttää että virhe pitää tulla esille 6kk ostosta... Valmistusvirheet on sitten ihan eri juttu. mitenkä sitten todistat että kiukaassa on valmistus virhe koska se ruostuu? Se nyt on vaan niin metallilla on paha tapa ruostua.

...tämä elämä on! En itse todellakaan tahdo pulittaa 1000egeä saunan kiukaasta vaikka se nyt hyvä olisikin ja ahkerassa käytössä. Toistaiseksi saunomme tällä reikäisellä kiukaalla ja vielä se on toiminut kun on puita pesä täynnä ja kunnon tulet!! Minusta tämä IKI on ruma, mutta sehän on minun mielipiteeni =)) Jokaiselle saunojalle löytyy varmasti mieluinen kiuas...

Takuu on lisäpalvelu. Takuuaikana tuotteen mennessä rikki, on myyjän velvollisuus näyttää, että tuote on mennyt rikki asiakkaan omasta toimesta tai korjattava laite. Takuuajan jälkeen on taas käyttäjän velvollisuus näyttää, että tuotteessa on virhe, eikä väärinkäytös

Takuu on lisäpalvelu, ja sen puuttuminen ei poista valmistajan virhevastuuta.