Ei siitä mihinkää pääse, mut silikonirinnat on vaan NIIN paljon seksikkäämmät ku aidot. Aidot on yleenä liian pienet (hyi!) tai jos isommat, nii ne roikkuu ku naudan utareet (hyi saatana!). Kauniita naisia on TODELLA vähän! Silikonilla saa muovattua just sellaset ku haluu... sopivan pyöreet ja kiinteet, ei sellaset vetelät "meijerit" tai olemattomat nisät.
Totta, ne ei oo aidot, mut mitä sit?! Ihmiset värjää jatkuvasti hiuksiaan yms. ei sillonkaa oo kyseessä enää aidot hiukset. Keinotekosesti muutettu niiden väriä.
Naisen tehtävä on olla vetävän näkönen, mut valitettavan harva sitä todella on. Onneks lääketiede on sen verran kehittynyttä, että asialle voi tehdä jotain. Joten tytöt... ei muuta ku rasvaimuun (ne jotka sitä tarvii) ja silikoni-implanttileikkaukseen. =)
Totta, ne ei oo aidot, mut mitä sit?! Ihmiset värjää jatkuvasti hiuksiaan yms. ei sillonkaa oo kyseessä enää aidot hiukset. Keinotekosesti muutettu niiden väriä.
Naisen tehtävä on olla vetävän näkönen, mut valitettavan harva sitä todella on. Onneks lääketiede on sen verran kehittynyttä, että asialle voi tehdä jotain. Joten tytöt... ei muuta ku rasvaimuun (ne jotka sitä tarvii) ja silikoni-implanttileikkaukseen. =)
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Naisen tehtävä on olla vetävän näkönen, mut valitettavan harva sitä todella on."
Tätä "erittäin viisasta" järkeilyä käyttäen voimme päätellä ettei miesten tehtäviin kuulu ajatella pienillä rusina-aivoillaan, heidän pitää vain elämöidä kuin suuri apinalauma.
Luojan kiitos kaikki miespuoliset eivät ole niinkuin sinä Akira.
Ja tiedoksi, naisen tehtävä ei ole olla vetävän näköinen. Sinä silti olet hyvin samaistunut näköjään tähän apinalauman jäsenen rooliin.
Näin ohjelman, jossa näytettiin kuinka paskamaista täytettä työnnettiin eräiden naisten rintoihin.Ei se ole luonnollista.Sinä ja muut materialistimiehet olette todella älyttömiä ja itsekkäitä oman napansa tuijottelijoita.
Joo. Tuo on vitsi. Tiedän. Mutta siltä varalta, että joku ei sitä ymmärrä. - Silikonirinnat ovat hirveät. Aina! Minulle aitous ainakin merkitsee todella paljon. Mieluummin vaikka rinnaton kuin silikoonillinen. Aidot rinnat ovat aina kauniit. Ja mitä tulee hiusten värjäämiseen, siinä on vissi ero. Hiukset koostuvat kuolleesta solukosta, rinnat elävästä.
Silikoneja en kommentoi, mutta tuota sinun 'Kauniita naisia on TODELLA vähän!'-kommenttiasi vähän kommentoisin. Minun mielestäni kauniita naisia (ainakin minun ikäluokastani -85) on noin 75% joka on suhteellisen korkea määrä. Noin 15% taas on "siedettäviä" ja loput 10% rumia. Jos nyt ruvetaan rumia määrittelemään niin niitä ovat naisten joukosta ns. nörtit, poikatytöt, vaikeasti ylipainoiset ja rumat kasvonpiirteet omaavat henkilöt. Kaikki muut ovat niitä kauniita. Sitten on tietysti ökyhyvännäköisten-luokka, mutta se riippuu vähän jokaisen omista mieltymyksistä. Mutta pointtina epäselvässä tekstissäni oli se, että kauniita naisia on todella paljon.
Ihan kiva et oot kehittäny ihan tollasen määritelmän ketkä kuuluu rumiin ja ketkä ei!
Mikä vittu se sä olet määrittelemään et kuka kuuluu sun ruman ihmisen kategoriaan! Ja sit tää "ns. nörttien ryhmä" kuuluu sun mukaas automaattisesti "rumiin"!? Anna mun oikeesti kaikki kestää ja kuulla!!! Et joo tuli sun pointti et kauniita naisia on todella paljon, jopa HURJAT 75%, oikein selväks! Tajuisit ees vaan ite kuinka hemmetin idiootilta kuulostat noitten määritelmies kans!! huh huh...
taisipas sattua omaan nilkkaan! ;)
nimimerkki: Pladan kanssa samaa mieltä
ps. ulkonäölle voi aina tehdä jotain ja kun tekee niin ups ->enää ei olekkaan ainakaan niin ruma :)
1 % naisista on harvinaisen typeriä (esimerkkinä, kuvittelee että naisista vain 75 % on kauniita naisia, 15 % siedettäviä, 10 % rumia)
Jokainen nainen osaa olla kaunis omalla persoonallisella tavallaan. Jokainen nainen ei jaksa aina olla kaunis.
"Ihan kiva et oot kehittäny ihan tollasen määritelmän ketkä kuuluu rumiin ja ketkä ei!"
Ai sekö nyt suututtaa kun minulla on omia mielipiteitä. Tarkoitukseni ei ollut loukata ketään, mutta aina löytyy joku liian herkkä persoona joka rupeaa itkemään.
"Mikä vittu se sä olet määrittelemään et kuka kuuluu sun ruman ihmisen kategoriaan!"
Kyllä se olen minä ja juuri minä eikä mikään vittu joka määrittelee ne ihmiset jotka ovat minun mielestäni rumia.
"Ja sit tää "ns. nörttien ryhmä" kuuluu sun mukaas automaattisesti "rumiin"!? Anna mun oikeesti kaikki kestää ja kuulla!!!"
Olet kyllä osittain oikeassa. En osaa oikeasti määritellä nörttiä, mutta jotenkin minulle tulee naispuolisesta nörtistä mieleen epänaisellisiin vaatteisiin pukeutunut rasvahiuksinen ja finninaamainen silmälasipää. Kaikki nörtit eivät kyllä varmastikaan ole tuollaisia, oli nörttien määritelmä sitten millainen tahansa.
"Et joo tuli sun pointti et kauniita naisia on todella paljon, jopa HURJAT 75%, oikein selväks! Tajuisit ees vaan ite kuinka hemmetin idiootilta kuulostat noitten määritelmies kans!! huh huh..."
No, Akira sanoi kauniita naisia olevan todella vähän; minusta taas 75% on aika paljon. Voin kyllä kuulostaa ja varmasti kuulostankin pelleltä noiden prosenttieni kanssa, anteeksi vain. Yritin kuitenkin vain jotenkin ilmaista, että aika moni nainen/tyttö on tosiaankin kaunis, mutta eivät kaikki. Et sinäkään varmasti kaikkia miehiä komeina pidä ja varmasti voisit alkaa lajittelemaan joitakin miestyyppejä rumiin (esim. vaikeasti ylipainoisilla ei luultavasti ole kovaa menekkiä.) Tarkoitukseni oli olla eri mieltä Akiran kanssa, mutta jos nyt loukkasin kaikkia niin taidanpa pysyä vastaisuudessa hiljaa.
"Jokainen nainen osaa olla kaunis omalla persoonallisella tavallaan. Jokainen nainen ei jaksa aina olla kaunis."
Persoonallisesti kaunis vai kaunis. Haluaisitko voittaa lotosta miljoonan vai persoonallisen miljoonan? Kyllä sinä kai itsekin sen tajuat, että jotkut ovat kauniimpia kuin toiset, jotkut älykkäämpiä kuin toiset jne.
Kyllä naisilla varmaan melkoinen vaiva lieneekin pitää naamansa, kroppansa, hiuksensa yms. kunnossa. Ylistys siis heille.
Se on aika ihme juttu että jos minä alan katsomaan oikein komeita jätkiä, niin en minä niistä ketään haluais. Jotku näyttää niin viimesen päälle kansikuvilta, että sitä miettii missä vika. Ei se näytä semmoselta kovin houkuttelevalta, se näyttää viimeisen päälle itsensä laittaneelta ja hyvin tylsältä. Jos minä löydän jonkun jossa on pilkettä silmäkulmassa, seksikäs hymy ja jokin Persoonallinen yksityis kohta niin jo nappaa. Sitä minä tarkoitan persoonallisuudella. Ei sen tyypin tarvitse näyttää kaikkien silmissä komeelta.
Olen kuullut tämän myös muutamalta jätkältäkin, siis sillä erolla että ne katsoo muijia.
Et sinä ole kuullut että kauneus on katsojan silmässä? ainiin mutta sinullahan on päässäsi ne silmät mitkä näkee sen minkä muukin massa. Jos alkaa sitä laskemaan että sitä kauniimpi on mitä useampi pitää kauniina, niin mennään päin mäntyä.
Joten joo, minä tahtoisin voittaa lotossa persoonallisen miljoonan, ei minulla niin hirvittävästi ole tarve palvoa kaunista ja ultrahyvännäköistä rahaa miljoonan edestä. Sekin rahaa kuluu joku päivä.
Ei muuten sattunu lähellekään omaa nilkkaa!;)
Mua vaan suututtaa tollaset ihmiset jotka jaksaa käyttää aikaansa toisten määrittelemiseen! Kertoo jotain... Miks ihmeessä niin monella on kauhea tarve saada pistää poikki ja pinoon ja omaan lokeroon kaikki ihmiset. Säästyis teiltäkin energiaa johonkin hyödylliseen...? Ja sinä ilmeisesti teet joka aamu jotain ulkonäöllesi ja ups-> et olekaan enää niin ruma!:)
Mua ei suututa ollenkaan se, että sinulla on ihan omia mielipiteitä vaan se niiden laatu!!! Se kun ei valitettavasti päätä huimaa...!Ja vielä vähemmän tän Akiran mielipiteiden laatu!
Ja toiseksi, et loukannut mua millään tavalla enkä myöskään alkanut itkemään.;)
Ja en varmastikaan alkaisi ainakaan "lajitella" miehiä rumiin ja komeisiin. Tottakai mullakin joskus tulee mieleen kadulla kävellessä et siinpä oli komea mies, mut en todellakaan ajattele seuraavasta vastaantulijasta et siinäpä varsin ruma yksilö, jos hän sattuu omistamaan suuremman puntarilukeman... En siis halua alkaa lajittelemaan ketään, koska mulla ei ole siihen mielestäni hirmuisesti oikeuksia. Tai no ehkä mulla on oikeus niihin omiin mielipiteisiin niinkuin kaikilla täällä, mutta en vaan jaksa turhaan alkaa lokeroimaan muita. Ihmettelen vaan sitä kun niin monella näyttää olevan suurempikin tarve siihen...?
"Se on aika ihme juttu että jos minä alan katsomaan oikein komeita jätkiä, niin en minä niistä ketään haluais."
Eivätkös kaikki ole persoonallisesti komeita sinun sanojesi mukaan. Tuon kommentin perusteella saisi sellaisen käsityksen, että jotkut ovat muita komeampia, halusit heita tai et.
"Jotku näyttää niin viimesen päälle kansikuvilta, että sitä miettii missä vika. Ei se näytä semmoselta kovin houkuttelevalta, se näyttää viimeisen päälle itsensä laittaneelta ja hyvin tylsältä."
Niinpä niin. Tämän nyt saattoikin arvata. Eli sinun mielestäsi kaikki hyvännäköiset ovat tylsiä sen takia, että ovat hyvännäköisiä. Kummastelen vain, että miksi näin on. Johtuuko kateudesta vai mistä?
"Jos minä löydän jonkun jossa on pilkettä silmäkulmassa, seksikäs hymy ja jokin Persoonallinen yksityis kohta niin jo nappaa. Sitä minä tarkoitan persoonallisuudella. Ei sen tyypin tarvitse näyttää kaikkien silmissä komeelta.
Olen kuullut tämän myös muutamalta jätkältäkin, siis sillä erolla että ne katsoo muijia."
Tähän sitä sitten tultiin. Sinusta osa miehistä on "nappaavia" ja osa ei. Minusta taas suurin osa naisista on ja pieni osa ei. Ehkä tämän avulla ymmärrät, että kaikki eivät pidä kaikista, et sinä enkä minä. Juuri tuon takia minä pistin pienen osan naisista "rumat" osastoon, mutta vain pienen osan. Sinä taas olet paljon vaativampi miesten suhteen. Ei jokaisella ole seksikäs hymy sun muuta. Ehkä kannattaisi mennä hieman itseensä ennen kuin rupeaa toisten valintoja arvostelemaan.
Ja tuskin ne sinun "jätkäsikään" kaikkia kauniina pidä. Varmasti ainakin 10% (jos prosentit sallitaan) naisista ovat sellaisia joista he eivät pidä.
"Et sinä ole kuullut että kauneus on katsojan silmässä? ainiin mutta sinullahan on päässäsi ne silmät mitkä näkee sen minkä muukin massa. Jos alkaa sitä laskemaan että sitä kauniimpi on mitä useampi pitää kauniina, niin mennään päin mäntyä."
Miksi minun pitäisi pitää samoja naisia kauniina kun vaikka naapurin Esko? Minusta suurin osa naisista on kauniita mitä tuskin monikaan "massasta" ajattelee. Vai kuulunko minä massaan jos pidän jotakin rumana?
Esim. missikisoissa taitaa olla jonkinlainen yleisöäänestyskäytäntö kuten muissakin "kuka on kaunein/seksikkäin"-kisoissa. Niissä eniten yleisöääniä saanut on voittaja (tai ainakin yleisön suosikki), ei se kuka on jonkun yksittäisen henkilön mielestä persoonallinen. Sillä perusteella kauneusjärjestys usein määritellään.
Itse en kylläkään kysy muiden mielipiteitä siitä, että onko joku hyvän näköinen, mutta kuten jo kerroin kaikki eivät minusta ole hyvän näköisiä.
"Joten joo, minä tahtoisin voittaa lotossa persoonallisen miljoonan, ei minulla niin hirvittävästi ole tarve palvoa kaunista ja ultrahyvännäköistä rahaa miljoonan edestä. Sekin rahaa kuluu joku päivä."
Tuo oli esimerkki. Yritä vastata olennaisiin asioihin äläkä epäolennaisiin.
Ja vielä lisäys. Jos aiot vielä väitellä vastaan niin koitapa kirjoittaa hieman selvemmin jotta ajatustesi ymmärtäminen olisi hieman helpompaa. Jos minun teksteissäni esiintyy myös häiritseviä kieliopillisia virheitä voi niistä huomauttaa.
Oikeastaan on aika jänskää väitellä ;)
No joo, saatoinpa olla epäselvä tuossa minun määrittelyssä kieltämättä. Muutenkin olen epäselvä kirjoittelija kun kirjoitan suoraan suunnilleen ajatukset ilman tarkempaa lukemista ja kun paha tapa että ne ajatukset hyppii vähän liian nopeaa asiasta toiseen.
Mutta komeilla nyt tarkoitan semmoisia ns. virheettömiä ihmisiä. Komeitahan ne ovat joo. niissä ei ole semmoista persoonallisuutta. persoonallisesti komea taas saattaa muuten olla aika semmoinen ei niin katottava tapaus, mutta siinä on jokin piirre, kasvoissa, kehossa joka niiku nappaa.
Anteeksi, en minä sitä osaa selvemmin esittää.
Toisaalta olen minä kerran törmännyt täydellisen komeaan mieheen jossa kaikki oli niiku niin niin persoonallisella tavalla vielä ihanaa ja sitten se vielä puhu "viisaita". Tämänkin tapauksen perkele menetin ku sen piti palata Norjaan.
Ja joo, jotkut hyvännäköiset on tylsiä, minäminäminä ihmisiä. Jotkut sen näköisiä vain ja minä ajattelen ennakkoluuloisesti. En jaksa yrittää tutustua sellaisiin ihmisiin. Oikeastaan minä sovellan tätä yleensä miespuolisiin. naispuolisista kun katson niin minä huomaan monestikkin kuinka jotku on niin niin nättejä ja aurinkoisia.
Tuosta miljoona kysymyksestä, yritä kysellä olennaisia asioita, älä epäolennaisia ;)
Ei mutta oikeastaan kyllä minä varmaan samalla tavalla taidan ajatella kuin sinä, mutta nuo prosentit tuntuu niin ärsyttäviltä ja lokeroivilta, tiukalta rajalta. Minusta se raja on paljon hämärämpi.
joten taidanpa pahoittella takertumistani nyt =)
Keksi ihmeessä jotain takaisin väitettävää nyt ;)
Minä tahdon löytää itsekkin aukkoja väitteistäni ja ajatuksistani.
Rauhaa! Tulen ystävänä. ;)
Minkälainen on sun mainitsemasi ns. poikatyttö?
Älä ota tätä sodanjulistuksena. Kunhan kyselen.
Itse taidan olla ns. poikatyttö eli en pukeudu kovin naisellisesti (tosin olenkin aika nuori enkä vielä todellinen nainen).
Myönnän että naisellisesti pukeutuvat ja käytäytyvät naiset ovat kauniita ja seksikkäitä mutta se ei aina tunnu ihan omalta. (puhun nyt korkokengistä, käsilaukuista ym. en sen syvällisemmästä... ;) )
Joskus tekee mieleni pukeutua vähän feminiimisemmin (miten prkl:eessä tuo nyt kirjoitetaan...) mutta tavallisesti päälläni on vaan tylsää hupparilinjaa.
(se mitä on tuon linjan alla onkin jo toinen juttu...)
Eli siis ööö... Mikä nyt olikaan pointtini... Siis määrittälisitkö minulle ns.poikatytön?
Keskeneräiset ajatukset puheista vain pahenee...
Erittäin hyvä Provo. Muutaman naisen sait jo "sikamaisella" käytökselläsi hermostumaan. Heh heh. Minäkin voisin sanoa; "Miehen tehtävä on olla hyväkroppainen Adonis, luonteeltaan kuinromeo, tai nollajärkinen, kuhan kroppa on trimmattu, naama komea kuin Bratt Pittillä, ja järkee nolla, sekä heppi vähintään 20 senttiä"
Tottakai voit olla tuota mieltä, onhan sinulla siihen oikeus, mutta kaikki valitettavasti alkaa roikkua, oli kyseessä mies tai nainen. Ehkäpä peilistäsi löytyy tällä hetkellä komea naistenmies, mutta sika tekee tehtävänsä, myös sinun kropassasi. Kohta sinun ikäisesi, ja nuoremmat naiset ovat ryppyisiä rusinoita, ja sitten on vain valittava.
Minä olen ylpeä A80 kuppikoostani, en aio mennä turvottamaan kroppaani rasvaimuun, poikaystäväni on tyytyväinen minuun. Silikoneja en ota, kukapa haluaisi laittaa muovisia pusseja rintansa alle? Ompahan keksitty halvempi, ja kivuttomampi vaihtoehto; Push-up rintaliivit. Jos ei tämä miehille kelpaa, VAIHDETAAN MIESTÄ.
Ja miehet, peniksenpidennysleikkaukseen... ;)
pienen virheen korjaisin; "mutta sika tekee tehtävänsä" Lause kuuluisi olla; "Mutta aika tekee tehtävänsä"
Kyllähän minä koen ihan päinvastoin. Luomu-rinnat ne seksikkäät on juuri sellaisina kuin luoja loi. Yhtä hyvinhän tytöt voisi pistää sitten vaikka ilmapallot puserojensa sisään poikien ihasteltavaksi. Pieni on kaunista (motto).
Kyllä minä nyt tähän voin sanoa, että onneksi vain vähemmistö miehistä on tuollaista taukki-porukkaa, niinkuin tuo akira vai mikä kei nyt onkaa, minun mielestä ne aidot, olivatpa pienet tai isot, pyöreät tai suipot, ovt 5000 kertaa paremmat kuin silikonit. Sitäpaitsi jos ottaa silikonirintaisen naisen, nii se kuolee joskus 5 v. päästä ku ne silikonit vuotaa.
En itse pistäisi koskaan silikonirintoja!!
Ensinnäkään ne ei ole aidot, toiseksi jos sinulla on/on ollut rintasyöpä sitä ei näy röntgenissä koska siinä näkyy vain se silikoni klimppi. Eli ne ei ole terveydelle turvalliset.
Ajattelin vain että kuinka vanha olet??
Onko 12.v. lähellä vai oletko nuorempi!!
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=9
Silikonirinnat on hirveen rumat ja kauheen tuntuset. Voi näyttää joissain asennoissa hyvältä mutta esim makuulla kauheen näköiset. EI IKINÄ SILKKAREITA!!