Varashälyttimiin

Kuulostaako tutulta:

Olet vaikkapa viikonloppupäivänä shoppailemassa kavereidesi tai puolisosi kanssa.
Päätät hiukan hemmotella itseäsi ja ostat jotain pikkukivaa. Maksettuasi kassalla suuntaat hyvän tuulen vallassa kohti kaupan porttia ja - PIIPPIIPIIP

Paikalle rientävät ah , aina niin auliit myymäläetsivät ja suuren yleisön kiinnostuksen keskipisteenä aletaan sitten korvat punoittaen kaivella kasseja ja kuitteja.

Että oliko tuttua?
Itselleni on käynyt jo kolmesti sama farssi. Esimerkiksi Itäkeskuksessa, jatkuvasta piippailun määrästä päätellen voisi arvioida, etten suinkaan ole ainoa uhri. Tuskinpa myymälävarkaita niin paljon sentään löytyy.

Sen verran olen jo oppinut että en jää enää ainoaksi nolattavaksi siinä tilanteessa, vaan nostin viimeisellä kerralla jo sellaisen metelin että sitä ihmeteltiinkin sitten isommalla porukalla johtajaa myöten. Sivullisten myötätunto kuului puolelleni. Sekin lienee merkki siitä, että ihmiset ovat asiaan alkaneet kyllästyä.

Inhimilliset erehdykset ja tekniikan pettäminen kuuluvat toki ihmiselämään, mutta julkinen nolaaminen vaatisi kyllä hiukan vastuunkantoa toiseltakin osapuolelta.
Kauppa puolustaa tienestejään, kukahan puolustaisi asiakasta?

Mitkä olisivat mahdollisuuteni nostaa kanne esimerkiksi kunnianloukkauksesta?
5368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

viiva.

Äänestä

Joo, tuttua turinaa. Onpa sattunut ittelekkin ja useimmille tutuille.
Joskus asiasta keskusteltukin...

Äänestä

Periaatteessa on mahdollista ajaa kunnianloukkausta. Hälyttimet ovat kuitenkin nykyisin niin arkipäiväisiä ja väärät hälytyksetkin, kuten itsekin toteat, tavallisia, että pelkkä hälytys ei enää nykyaikana loukkaa kenenkään kunniaa. Tarvitaan, että liikkeen henkilökunta tai vartijat kohtelevat sinua kuin varasta eivätkä ota huomioon väärän hälytyksen mahdollisuutta.

Äänestä
  • Jotkut kaupat osaavat käyttäytyä asiallisestikin. Olin ostanut ulkomailta housut, ja niiden takataskun sisälle oli jäänyt varashälytintarra. Kyseinen tarra oli ilmeisesti asianmukaisesti deaktivoitu ostohetkellä, mutta jostain syystä tarra päätti herätä uudelleen henkiin astuessani erään helsinkiläisen keskustassa sijaitsevan tavaratalon ovesta sisään. Lieneekö kyse siitä, että olin menossa ovesta sisään enkä ulos vai siitä, että housuni olivat kiistatta käytetyn näköiset, mutta vartija oli äärimmäisen kohtelias ja syyn selvittyä antoi vaivanpalkaksi kahvilipun tavaratalon kahvilaan.

    Äänestä

  • Logiikkasi mukaisesti pitäisi pahoinpitelyjen määrällisen kasvun siis nostaa niiden rangaistavuuskynnystä? Melkoisen ontuvaa.

    Asiakkaan pysäyttämisen ja henkilökohtaisten tavaroiden tarkastamisen voisi jo sinällään katsoa "varkaana kohtelemiseksi". Loukattuna olemisen tunne on toki subjektiivinen käsite, uskoisin silti että useimmat asiakkaat kokevat tilanteen varsin epämiellyttäväksi.

    Varashälyttimistä hyötyy ensisijaisesti kauppias itse (toki välillisesti myös yhteiskunta). Viime kädessä tulisi yrittäjän kuitenkin olla vastuuvelvollinen. Odotan suurella mielenkiinnolla ennakkotapausta. Toivottavasti mahdollisimman pian.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyllästynyt kirjoitti:

Kuulostaako tutulta:

Olet vaikkapa viikonloppupäivänä shoppailemassa kavereidesi tai puolisosi kanssa.
Päätät hiukan hemmotella itseäsi ja ostat jotain pikkukivaa. Maksettuasi kassalla suuntaat hyvän tuulen vallassa kohti kaupan porttia ja - PIIPPIIPIIP

Paikalle rientävät ah , aina niin auliit myymäläetsivät ja suuren yleisön kiinnostuksen keskipisteenä aletaan sitten korvat punoittaen kaivella kasseja ja kuitteja.

Että oliko tuttua?
Itselleni on käynyt jo kolmesti sama farssi. Esimerkiksi Itäkeskuksessa, jatkuvasta piippailun määrästä päätellen voisi arvioida, etten suinkaan ole ainoa uhri. Tuskinpa myymälävarkaita niin paljon sentään löytyy.

Sen verran olen jo oppinut että en jää enää ainoaksi nolattavaksi siinä tilanteessa, vaan nostin viimeisellä kerralla jo sellaisen metelin että sitä ihmeteltiinkin sitten isommalla porukalla johtajaa myöten. Sivullisten myötätunto kuului puolelleni. Sekin lienee merkki siitä, että ihmiset ovat asiaan alkaneet kyllästyä.

Inhimilliset erehdykset ja tekniikan pettäminen kuuluvat toki ihmiselämään, mutta julkinen nolaaminen vaatisi kyllä hiukan vastuunkantoa toiseltakin osapuolelta.
Kauppa puolustaa tienestejään, kukahan puolustaisi asiakasta?

Mitkä olisivat mahdollisuuteni nostaa kanne esimerkiksi kunnianloukkauksesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu