Hyi helvetti! TV2 suoltaa tarinaa parhaillaan näistä, rusinaromantiikan suurvisiireistä oksettaa!
Ullavan Gayboyt
H. Etero
7311063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
pane TV kiinni ja käy oksella.
Mikä se OKSELLA on??
Ps. 5 min katoin, tuli homonsietoraja vastaan.
vähintään 40 v. ja todellinen pilkunnussija sekä kaappihomo.
Oksella on nuorempien henkilöiden käyttämä ns. "slangisana" sanalle: oksentaa, oksentaminen jne.
Ja se on: opettele kirjoittamaan, ei opettele kirjottamaan. Jos nyt virallisia ollaan...
ei yhtään ärsyttävä vaan aivan asiallinen, tavallisia nykypäivän nuoria..ei saa tuomita ketään
housuun? ja sitte alko jännäkakka ja oksetus? Taitaa olla homofobiaa parhaimmillaan - eli, joka toista haukkuu on ite. Tule vaan rohkeasti kaapista, melkein tuossa jo tunnustatkin homoutesi.
Eipä tuossa ohjelmassa oikein mitään oksettavaa näkynyt, tavallisten ihmisten elämää. Eli tavallista elämää. Se oli asiadokumentti. Ei pitäis oksettaa heteroa.
ja vielä fiksun olosia miehiä näyttivät olevan, he ainakin tulevat esiin rohkeasti nimellä eivätkä hauku nimimerkin takana.. mietippäs sitä kun keksit uutta "tuomittavaa"
Jokainen eläköön tavallaan ja kukin omaa elämää.
HYVÄ POJAT!
JATKAKAA SAMAAN MALLIIN JA PITÄKÄÄ HUOLTA TOISISTANNE JA RAKASTAKAA TOISIANNE!
JA KIIHKEÄÄ SEKSIÄ JA EROTIIKKAA SUHTEESEENNE:))
TOIVOTTAVASTI KUULEMME TEISTÄ!
Minustakin kyseessä oli täysin asiallinen dokumentti täysin tavallisista ihmisistä.
Pojat ovat todella rohkeita, kun uskaltavat Ullavan kokoisessa kommuunissa olla ihan oma itsensä, pankissakin reippaasti mainittiin että "tässä olis poikaystävä ja se tulisi meille molemmille". Eikä asiaa mitenkään erityisesti tuotu esille paitsi tietenkin dokumentissa, koska homoutta ei tarvitse esitellä muttei myöskään salata.
Dokumenttien tarkoitushan on valottaa eri asioita ja antaa lisätietoa, koska ihmiset pelkäävät asioita joista eivät tiedä mitään tai hyvin vähän, ehkä yhden näkökannan pohjalta. Niitä pitäisi, olivat ne sitten mistä aiheesta tahansa, katsoa ihan avoimin mielin ja tarttua tilaisuuteen oppia jotakin uutta. Toisaalta taas kukaan ei varmaankaan pakottanut ketjun aloittajaa katsomaan kyseistä ohjelmaa.
Sivumennen, paska ei liity mitenkään homoseksuaalisuuteen tai oikeastaan anaaliseksiin, mikä tuntuu olevan aika yleinen mielikuva. Sieltä reiästähän sitä tulee, mutta ihmiset, varsinkin jotka anaaliseksiä harrastavat, pitävät varmasti erityisen hyvää huolta kyseisen alueen hygieniasta. Se on aivan sama asia suuseksissä, sieltä alapäästähän tulee pissiä mutta ei sitä tunnuta edes ajattelevan kun aletaan hommiin.
Minä ainakin katsoin ohjelman suurella mielenkiinnolla. Heistä kummastakaan ei olisi uskonut, että he ovat homoja. Eihän sitä omaa seksuaalisuuttaan ole mikään pakko korostaa ja tuoda esille kaikenmaailman hömpöttämisellä. Pois turha dramaattisuus elämästä.
Hyvää jatkoa Teille sinne pojat.
Kerrankin asiallinen viestiketju aiheesta! Ellei nyt aloittajaa huomioida...
Eikös Ullavassa olekin aika paljon nuita ruskeanreiän ritareita?
Ullavalaiset=homoja
Kälviäläiset=pedofiilejä
kaappihomoja kaikki.
Mistä te useimmat kaikensuvaitsevat päättelette, että kaikki jotka eivät lähettele Jari Sillanpäälle tsemppi tekstiviestejä eivätkä muutenkaan huuda hurraata homoudelle ovat itse kaappihomoja?
Päteekö tämä sama käänteisyys kaikkeen muuhunkin?
Ovatko esim. suurimmat väkivallan vastustajat itse niitä, jotka hakkaavat yöllä toisia ihmisiä? Syövätkö vegetaristit salaa lihaa? Käyvätkö eläinsuojelijat salaa metsästämässä?
Asioista saa ja voi olla erimieltä. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä ja silti voi olla "normaali" ja tasapainoinen ihminen.
Ei me kaikkia pidetäkään kaappihomoina, vain teitä jotka lähettelette tänne palstalle homovihamielisiä ja -inhoisia viestejä. Miten muuten joku asia (homous) jonka ei pitäisi itseä mitenkään koskettaa herättää niin voimakkaita vihan ja inhon tonteita kuin että ihminen salaa pelkää tätä asiaa (homoutta) itsessään. Sanoo psykologit.
Miksei homojen vain anneta olla sellaisia millaisiksi heidät on luotu, miksi heitä pitää vihata? Mistä johtuu ettei heitä voi hyväksyä? Ei seksuaalista identiteettiä noin vain muuteta. Sitähän voivat "normaalit" kokeilla, yrittäkää kiinnostua omasta sukupuolestanne niin huomaatte ettei se noin vain käy. Se on toiseen suuntaan yhtä vaikeaa.
Monilla "normaaleilla" on liian suuri vietti tietää poikkeavien ihmisten puolesta miten näiden tulisi elää. Etteivät "normaalit" kiusaantuisi tai saisi inhoreaktioita ja voisivat jatkaa "normaalia" elämäänsä "normaalisti".
Just näin! Tämä oli täyttä asiaa joka sana.
miksi homojen itse täytyy korostaa homouttaan. Kysyit: Miksei homojen vain anneta olla sellaisia millaisiksi heidät on luotu?
Vastaan: Miksi ollaan yliseksuaalisia (tarkoitan että ollaan paljon seksuaalisempia kuin heterot, lääpitään aina kun vähänkin joku katsoo yms.), miksi tuodaan omaa seksuaalisuutta julki, miksi esiinnytään televisiossa homoina (eiväthän heterotkaan ole televisiossa näyttämässä millaisia heterot ovat)? Homot haluavat väkisinkin tuoda julki olevansa homoja. Minä en ole kertaakaan julistanut missään olevani hetero, eikä ole kukaan minulle koskaan myöskän korostanut olevansa hetero...
Jos huomiota haluaa sitä myös saa...
Tämä on minusta vähän sama asia kuin se, että mustalainen ajaa autonsa oven eteen, huutaa ja mesoaa kaupassa ja sitten ihmettelee miksi syrjitään...
että opittaisiin ymmärtämään toisella vuosituhannella, että ihmiset on erilaisia...
Voi pyhä yksinkertaisuus. Eihän samanlaisuutta tarvitse tuodakaan samalla tavalla julki, persoonallisuus tuodaan. Tavat tuodaan. jOkainen on erilainen ja erilaisuutta tarvitaan.
Mieti maailma, jossa kaikki olisivat niinkuin sinä.
JA Kokkolalaiset=tosi fiksuja???
"...lääpitään aina kun vähänkin joku katsoo","esiinnytään televisiossa homoina...".
Kysyn: mistä sinä sen tiedät? Mistä tiedät ettei 90 prosenttia homoista joita olet nähnyt televisiossa ole esiintynyt siellä ilman mitään viittausta seksuaalisuuteen? Aivan niinkuin "normaalit" ihmiset. Kerro se minulle. Että mistä tiedät että kun homo on televisiossa hän aina lääppii toista homoa ja korostaa homouttaan. Kerro se koska aivan ilmeisesti tiedät.
sanoit että homot on luotu homoiksi.en ymmärrä?kuka heidät on homoiksi luonut.mitä tarkoitat?mielestäni oma minäkuva on vinoutunut jossain ikävaiheessa ,vanhempien kasvatus,kaveripiiri;näistä on muodostunut vääränlainen informaatio mieheksi kasvamisessa.
Et viittis kirjoittaa asiasta josta et mitään ymmärrä.
Opi, opiskele, rakastu, naimisiin, talo, lapsia?
Sekö on tyyli, jolla elämä pitää elää? Mistä löytyy tällainen opaskirja, joka kertoo millainen ihmisen pitää olla ja miten elää?
Jos joku viittaa Raamattuun, niin sieltähän löytyy puoltoäänet kaikkeen.
Jospahan heidät on luonut sama Jumala kuin kaikki muutkin. Ja vaikka homous johtuisikin minäkuvan vinoutumisesta niin miksi heille pitää siitä olla vihainen? Miksi heitä pitää vieroksua? Jos he itse ovat onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä homoina eivätkä tee kenellekään mitään pahaa.
Ja mistä johtuu että hyvin monen homofobisen miehen mielestä on iljettävää katsoa kun kaksi karvaista urosta suutelee toisiaan mutta kun kaksi teini-ikäistä kaunista tyttöä tekee sen niin sepä ei olekaan niin iljettävää. Siinäpä miettimistä. Siinä mennään sinne homofobian pohjamutiin ja ettei sieltä vaan löytyisi se pelko omasta homoudesta. Homoutta siinä ei sinällään ainakaan vastusteta koska kummassakin tapauksessahan kyse on täsmälleen samasta asiasta. Homoseksuaalisuudesta.
Miksi ollaan korostetusti homoja vastaan, miksi nostetaan heti niskakarvat pystyyn kun jossain näkyy viittauskin homouteen, hyi, iljettävää luonnotonta (eiväthän homotkaan tuomitse heteroita). Miksei anneta asioiden olla asioina?
Homofobikot haluavat väkisin tuoda esiin homofobiansa. Ja se näkyy ja kuuluu vaikka he muuta väittäisivätkin, se pursuaa väkisin esiin.
Jaa että et ole koskaan korostanut olevasi hetero? Sitähän sinä teet koko ajan.
Homokammoisten pitäisi ymmärtää että terveellä itsetunnolla varustetun ihmisen ei tarvitse korvaansa lotkauttaa toisten erilaisuudelle. He ymmärtävät ettei heillä ei ole mitään pelkäämistä. He ymmärtävät etteivät homot homoudellaan vahingoita ketään eivätkä aiheuta harmeja vaan että jos asiasta jotain vahinkoa jollekin aiheutuu se johtuu juuri niistä homouden ei-hyväksyjistä joilla on itsetunnon kanssa vaikeuksia, jotka eivät pysty siihen että antaisivat sellaisten asioiden olla jotka eivät heille mitään kuulu. Jotka tietävät toisten ihmisten puolesta miten näiden pitäisi elää etteivät vaan erilaisuudellaan aiheuta pikkusieluille traumoja.
Menkää hoitoon.
Ei ihmistä LUOTU ole, meressä se on syntyny. Ihminen oli alkujansa kala. Hiiltä ja muita aineita meissä on, jo sen on kapitalistinenkin tiedemieskin hyväksyny. Mut sen mää vaan sanon että jos kaikki ois ollu homoja ei meit ois tääl armaas kotomaassa juurikaan kettään tallustelemassa.
Ei homoks synnytä, se on sairaus muiden seassa.
Pääknupissa vaan joillaki heittää niin että ettei tiiä ensin et mikä mies mä oikkeen ole?
Sit ku vaan hameväen kans pyöritään ku isää ei oo kotona jostai syystä antamassa miehenmallia ni luullaan itteensä kans emännäks vaikka karvat kasvaa semmosiinki paikkoihin mihin naisilla ei.
Kyl mää suuresti ihmettelen kuis miehet voi pelata avioliittua keskenäns, mä ole ihan klapil päähän lyöty, et kui helveti taval joku voi olla karvane morsian?
Miehen ja naisen rakkauen mie kyl hyväksyn, mut homot, ne o mun mielest ihan turhhii.
Tämmötti mää aattelen.
Miten joku voi olla nuin tyhymä??Jos Ullavasa on muutama homo,niin ei se tarkota todellakaan sitä,että kaikki ullavalaiset ois homoja!Tai jos Käläviällä on pari idioottia pedofiiliä,ei tee kaikista käläviäläisistä semmosia!!Mun mielestä tuommonen yleistäminen on niin idioottimaista!!
Niin no.. miltähän se maailma näyttäisi jos kaikki olisivat homoja? Ai niin mutta eihän se oliskaan mahdollista.
Nykyisinhän yleinen mielipide näyttää tosin kääntyvän sille kannalle, että ainoaa outoa käyttäytymistä on se jos on täysin hetero.
Miksi teidän homojen on niin käsittämättömän vaikea tajuta että suurin osa miehistä ei ihan oikeasti tykkää miehistä ja heitä kuvottaa katsoa kun mies hinkkailee toista miestä varsinkin julkisilla paikoilla tai tv:ssä?
Olen hetero. Minua ällöttää homot. Minun ei tarvitse muuttaa mielipidettäni. Saan ajatella mitä haluan. Homous ei ole mielestäni normaalia. Minä en ole kaapissa elävä piilohomo, vaikka minua ei kiinnosta homojen elämän seuraaminen. Minua ei yksinkertaisesti vain kiinnosta. Toisaalta ihan sama.
Okei tää oli vähän kärjistettyä, mutta pointtina se, ettei kaikkien ole pakko olla niin suvaitsevaisia. Ja se että on vähän vähemmän suvaitsevainen ei tee kenestäkään kaappihomoa, joksi tällä palstalla yleensä leimataan
Se nyt vaan on tosiasia, että miehet katsovat mielellään kun kaksi tyttöä lääppii toisiaan julkisilla paikoilla tai telkkarissa, mutta jos kyseessä on miespari niin hyi että. Minusta se on kaksinaismoralistista toisaalta haukkua homoja ja toisaalta vaikkapa katsella lesbopornoa, sillä homous määritellään seksuaalisen kiinnostuksen kohdistumiseksi omaan sukupuoleen, eli se kattaa sekä lesbot että homot.
Ja vaikkei vaikkapa kahden miehen suutelemista tykkää katsella niin sen katseen voi ihan kääntää pois ja antaa olla, eikä puuttua asiaan mitenkään. Se ei ole heteroilta mitenkään pois eikä sen pitäisi järisyttää kenenkään maailmaa, et sinäkään varmaan tykkäisi jos saisit kuulla "hyi vittu" kun lääpit omaa tyttöystävääsi.
Se on pojat semmonen juttu, että meidän pitäisi nuo homot kunnolla kurittaa, että tajuaisivat pysyä siellä kaapeissaan!
http://www.petertatchell.net/homophobia/bigots are buggers.htm
"Research by US psychologists suggests that 80 percent of men who are homophobic have secret homosexual feelings. This finding lends scientific support to the long-standing speculation that those who shout the loudest against homosexuality have something to hide."
"In response to the gay sex videos, Prof. Adams found that 20 percent of the homophobic men showed no erection, 26 percent showed moderate erection, and 54 percent showed strong erection. By comparison, a control group of non-homophobic straight men produced very different reactions: 66 percent didn't get aroused, 10 percent got slightly turned on, and 24 percent had definite hard-ons."
Homoseksuaalisuus on hyvin yleistä luonnossa, ja sitä on havainnoitu 450 lajilla. Tervetuloa kuuntelemaan minkä tahansa yliopiston biologian luentoja.
http://www.amazon.com/gp/product/0312192398/102-0641085-9104143?v=glance&n=283155
Taitaa itselläsikin olla parastakin aikaa erektio kun olet katsonut homodokumenttia ja lukenut homoja käsittelevää viestiketjua. Ehkä joudut taas piiskaamaan itseäsi?
"In response to the gay sex videos, Prof. Adams found that 20 percent of the homophobic men showed no erection, 26 percent showed moderate erection, and 54 percent showed strong erection. By comparison, a control group of non-homophobic straight men produced very different reactions: 66 percent didn't get aroused, 10 percent got slightly turned on, and 24 percent had definite hard-ons."
"The response to the heterosexual video was also interesting. The homophobic group got less aroused by the heterosexual porn flicks than the non-homophobic group; which suggests that homophobia correlates with dysfunctional heterosexuality and impaired heterosexual erotic capability."
http://www.petertatchell.net/homophobia/bigots are buggers.htm
Turha selittää, että olisin iljettävä kaappi homoseksualisti, kun en teistä pidä!
Jos minulla olisi valta, kaasuttaisin teidät iljettävät homot oitis, toivo hyvä "ihminen" etten siihen tilaan pääse!
Tämä viesti kertoo kaiken oleellisen...
- Homous iljettää!!!
- Homous ei ole normaalia!!!
ja tämä päätee myös lesbouteen!!!!!
Valitettavasti kaikki tieteen vuosisatainen tutkimusaineisto niin biologiasta, psykologiasta kuin lääketieteestäkin todistaa vahvasti sen puolesta, että homofoobikoilla on laaja-alainen psykologinen häiriö. Tämän häiriön aiheuttaja on tunnetusti oma piilevä homoseksuaalisuus.
Viesteilläsi olet jo todistanut omat ongelmasi. Suosittelen terapiaa, jotta pääset itsesi kanssa tasapainoon. Sen jälkeen suosittelen yliopisto-opintoja, jos ÄO:si siihen riittää. Amiksen tiedoilla ja maailmankuvalla ei pitkälle pärjätä.
- Homous on normaalia ja yleistä luonnossa. Tervetuloa minkä tahansa yliopiston biologian luennoille. Suosittelen myös. Dos. Viitalan evoluutiobiologiakirjoja.
- Jos luonnossa esiintyvät tavalliset ilmiöt ja luonnon monimuotoisuus on pienessä mielessäsi iljettävää, löytyy sinulle diagnoosikoodi psykologisten häiriöiden pitkästä listasta.
- Kirjoittamistapasi paljastaa sivistyksen tasosi ja koulutustaustasi.
Eikä voi läheskään aina tietää, että onko joku TV:ssä oleva tyyppi homo vai ei. Tottakai ne tunnistaa homoiksi, jotka sitä eivät halua peitellä ja muita miehiä lääppivät, mutta suurin osa homoista TV:ssä on niitä, jotka käyttäytyvät ihan tavallisen heteron miehen tavoin, eikä heitä voi siten tunnistaa homoiksi. Että tälleen.
pattiin, eli luullaan, että kun on homopari, niin sen pitää olla heteroparin kopio sillä tavalla, että toisen on oltava sitten "nainen" ja toisen "mies". Miksi ihmeessä?! Minä olen homo ja elän suhteessa, eikä meistä kumpikaan ole suhteessamme mikään nainen, ei me naista tai naiseutta tähän hommaan tarvita eikä kaivata. Kumpikin ollaan miehisiä miehiä ihan siinä kuin heterotkin, ja enemmän kuin monet heistä!
Vai että karvainen morsian...
tekemistä. Kyllä taitais jätkien voimat ennen loppua ennenkuin olis pientäkään osaa homoista saanut kuritettua! Ja sitä paitsi miten se teiltä on pois jos toiset on homoja. Ei ole tainnut sinunkaan pärstäsi jollekin homolle kelvata ja olet saanut pakit.
Säälittävää tuollainen. Pienisieluista.
Siinä meillä hintahtava, ja omaa veljeä imevä psykologi.
Sinunkin sairaudellesi on olemassa lääke, joka annostellaan Remington ruiskulla suoraan niskaan...
tuntee jo kaukaa ja sit on pakko kiertää kaukaa....
ne on yleensä semmosia saatanan neitejä perkele!!! mutta nämä ohjelman tyypit oli ihan asiallisia tapauksia! mun puolesta saa olla homo jos ei tuu mulle sitä mainostaan!!!
"Jos minulla olisi valta"...Sudi sä nutipää sitä pensseliä siellä amiksen nurkassä äläkä puutu aikuisten juttuihin...
kertokaa esiintykö eläinmaailmassa homoutta,lesboutta tai onko siellä peräti jonkinlajin piirissä transseksuaalisuutta.
Ja välillä jopa koirat sekaantuvat kissoihin (kuten telkussa Ozzy Osbournella :-)
Asun useamman uroskoiran kanssa ja ne ainakin astuvat toisiaan vähän väliä.
se ei ole homoutta se on valtapeliä;vahvempi alistaa heikomman.Tää on tutkittu juttu
jompi kumpi ole dominoiva ja toinen alistuva??? Ja välillä päinvastoin... Ei se ole tapana pelkästään eläimillä.
Entäpäs jos narttu yrittää kiima-aikaan astua toista narttua, alistamista sekin? Tai tarjoaa itseänsä astuttavaksi toiselle nartulle? Olen nähnyt tällaista käytöstä esiintyvän erään tuttavani kennelissä. Hän vain hekotteli koko jutulle :)
että jossain eläinkokeessa oli todettu, että homoseksuaalisuutta esiintyy eläinten parissa sitä enemmän, mitä tiheämpi populaatio. Eli homoseksuaalisuus olisi luonnon keino kontrolloida liian nopeasti lisääntyvää lajia.
eli voisiko tästä tulla seuraavanlaiseen lopputulemaan että luonto estää ullavan lehmipoikia siittämästä lisää homoja ?
Ystäväiseni, ihmiset "siittävät" lisää ihmisiä, ja homot ovat ihmisiä! Eikö ole ihmeellistä?
avainsana tässä on kennel eli lauma.koirahan on suden jälkeläinen eli laumaeläin.tästä seuraa laumakäyttäytymistä.laumassa on aina ns.alfa uros -johtaja uros tai naaras.laumassa esiintyy aina ns valtapeliä joka ilmenee erilaisina käyttäytymis malleina.
Nykyään ihmiset ovat täysin median uhreja, ei pystytä ajattelemaan itsenäisesti omalla päällä, eihän tällaista voi kukaan normaalin mailman katsomuksen omaava ihminen hyväksyä.Normaalit arvot kunniaan,20vuoden päästä ihmiskunta havahtuu todellisuuteen sekopäinen planeetta joka tuhoaa itseään kovalla vauhdilla.
Mielelläni kuulisin lisää mainitsemistasi 'normaaleista' arvoista. Voisit sitten kertoa lisää niitä 'totuuksia' todellisuudesta.
Löytyy ja observoidaan, tähän mennessä jo 450 lajilla hyvin yleisenä käyttäytymisenä.
Suosittelen biologian opintoja ja esimerkiksi seuraavia kirjoja:
B.Bagemihl, Biological Exuberance:
http://www.amazon.com/gp/product/0312192398/102-0641085-9104143?v=glance&n=283155
Dosentti Jussi Viitala, Vapaasta tahdosta? - Käyttäytymisen evolutiivinen perusta (Atena Kustannus):
http://www.atenakustannus.fi/kirjat/yhteiskunta.php?isbn=951-796-381-5
Dosentti Jussi Viitala, Inhimillinen Eläin, Eläimellinen Ihminen (Atena Kustannus):
http://www.atenakustannus.fi/kirjat/uutuudet.php?isbn=951-796-301-7
Taitaa homo jutut kiinnostaa ihan tosissaan suakin? Saat vieläpä palkkaa tuollaisesta, no et kai sentään. Huh että säikähdin, joo, jos eläinmaalmassa havaitaan ns. sekaantumista samaan lajiin, niin lukekaapa te ARMON VIISAAT IHMISET koko viesti ketju niinkuin minäkin kouluttamaton. Tekis mieli sanoa että hank,,, Empäs sanokaan, vaan että ELÄKÄÄ ELÄMÄÄ!
LISÄÄ HOMOJA, HOMOJA TEILLE KOTIIN, KESÄMÖKILLE, POJILLENNE POIKAKAVEREIKSI, ARMEIJAAN, MUMMOLAAN, TYÖPAIKOILLE, KOULUIHIN JA PÄIVÄKOTEIHIN OPETTAJIKSI, POLIISEIKSI,
KAUPUNGIN HALLITUKSEEN, ARMEIJAN YLIPÄÄLLIKÖKSI!
Miehet joutaa kaatikselle!
ps. ja Maailma pelastuu!
Suosittelen todellakin amiksen käyneille koulutusta. Luonto ei jakaudu dikotomioihin (tiedättekö edes ko. sanan merkitystä?), ja edes tämä yksinkertainen asia ei näytä olevan useimmille ihmisille selvä.
Ainoa dikotomia maailmassa näkyy olevan yliopistokoulutettujen ja amistaustaisten ihmisten välinen valtava kuilu yleissivistyksessä, ajattelun tasossa ja yksinkertaisissa luonnon toimintaan kuuluvien perusasioiden tuntemuksessa.
Missäköhän opinahjossa intelletkuelli ABC on sivistyksensä hankkinut? Täytynee itse harkita samaa käänteis-amista, kun kerran siellä noin viisaaksi tulee. Selitätkö samalla "dikotomian", kovin hienolta sana kuulostaa.
Sellaisissa opinahjoissa joissa väitellään tohtoreiksi. Niitä kutsutaan tiedekorkeakouluiksi, eli yliopistoiksi.
Dikotomia sanana kuuluu yleissivistykseen, ja se kuuluu yleensä jokaisen vähintään lukion käyneen sanavarastoon.
Siis väität että amislaiset on heteroja ja ns. korkeastikoulutetut homoja?
Vedä ny v..u päähäs ja työnnä se amis per,,,,seen!
Ja kerro nyt se dikotomia sanan merkitys noille tyhmille amislaisille.
Sitten voit mennä niitten eläintes kans homoilemaan ihan rauhassa!
Etpä nähtävästi itsekään tainnut tietää mitä käyttämäsi sivistyssana tarkoittaa!!!tai et ainakaan osaa sitä selittää!!
Muutama akateeminen osoittaa näillä palstoilla aina tyhmyytensä koulutuskeskusteluissa ja pilaa muidenkin maineen.
Jaa, eipä kuulunut meidän lukiokoulutukseen.
Hm... olen kyllä auttanut kahden tunnetun keskipohjalaisen tohtorin väitöskirjanteossa ja kansissa lukee kyllä yliopiston nimi...
En usko että olet auttanut. Todista se. Kyllähän täällä nimetömänä kaikenlaiset reppanat saa uskotella mitä haluaa.
Pakko se on munkin nyt jo myöntää että olen homo, kaikkien ritareitten kuningas ja oikee homo päällikkö.Sen takia joudun täällä hinttejä puolusteleen kun itekkin myönnän sen.Tulin siis kaapista ulos ja taidan ampua itteni, hävettää niin saatanasti olla sonnassa joka paikka...
Näköjään loppui argumentit sinultakin, kun ei ole enää muuta vaihtoehtoa kun lähettää toisten nimillä väärennettyjä viestejä.
Eiköhän sivistyneet ihmiset osaa tuostakin vetää omat johtopäätöksensä.
Varmasti sivistyneet ihmiset osaisivat mutta enpä ole sellaiseen tällä palstalla törmännyt. Johan se nyt jotain olisi jos tänne kirjoittaisi joku sivistynyt ihminen. Älkää unta nähkö.
kertoo paljon tämän palstan käyttäjäkunnasta kun katsoo tämän viestiketjun pituutta....siitä puhe mistä puute heh
Aluks täällä oli ihan asiallista keskustelua mut nyt se on lähteny totaalisesti käsistä. Väitellään vaan koulutuksesta ja sivistyksestä jne jne.
Ei kannata riidellä. Annetaan asioiden olla. Hetero on hetero ja osa niistä vihaa homoja ja tulee varmaan aina vihaamaankin (siirtäväthän he omat käsityksensä lapsiinsa). Homoja on aina ollut ja tulee aina olemaankin, jos ei julkisesti niin sit salassa.
Menee varmaan vuosikymmeniä ennenkuin kaikki hyväksyvät toisensa.
Mahtavatkohan homovihaajat vihata kaikkea muutakin mikä on erilaista kuin mitä heidän tapansa olla ja elää??
Pitäisiköhän ABC ja muut pätemisen tarpeessa olevat tollot kuskata ruotsiin dikotomia-leikkaukseen. Kuolan määrä lisääntyy, typerät argumentit ja homojen vihaaminen loppuu.
Tämä dokumentti oli tarkoitettu kaikille!!! Ennen kaikkea niille homoille jotka elävät kaksoiselämää!!! Ja sitä tässä haettiin että elämä voi jatkua kaapista tulon jälkeenkin!!! ja se että nämä pojat asuvat niinkin pienellä paikkakunnalla kuin Ullava!!! ja se on aika urheaa tulla kaapista ulos!!! eli olkaa hiljaa jotka ette tiedä asiasta mitään!!!!
hyvä dokkari