Miksi digitv ?

Kukaan ei pakota siirtymään nauhoista pois jos video riittää ja monelle se riittäisikin. Tosin nauha joka kuluu ja jota joutuu kelailemaan ei ole mitenkään verrattavissa dvd tai cd formaatteihin. Itse käytän videonauhoja jos en ole kotona ja haluan nähdä jonkun ohjelman seuraavana päivänä. Digitallennus on sitten hyvä jos haluaa arkistoida esim leffan myöhempää katselukertaa varten.

Anamorfisuus dolby ja parempi kuvanlaatu ovat vaan hifistin märkä päiväuni jota moni normaali tv:n käyttäjä ei edes tarvitsisi. Hyvä leffa on hyvä katsoo sitä oikein hyvällä kuvalla tai erinomaisella. Ei tv kuva kuitankaan niin huono ole että se häiritsisi, stereoäänikin riittää erittäin monelle kun moni ei edes tv:tä stereoihin liitä. Laajakuvakin on aika turha.

No halvempi toteutus nyt ehkä voi olla hyväkin syy, mutta en usko että tuo on mikään oikea syy miksi pakollinen digitv tulee. Onhan se tietysti hienoa että tekniikka kehittyy, mutta voisi olla vapaaehtoista, eikä verorahoilla tehdä systeemiä jota ei oikeasti edes tarvita.

hihihiih kirjoitti:

Kukaan ei pakota siirtymään nauhoista pois jos video riittää ja monelle se riittäisikin. Tosin nauha joka kuluu ja jota joutuu kelailemaan ei ole mitenkään verrattavissa dvd tai cd formaatteihin. Itse käytän videonauhoja jos en ole kotona ja haluan nähdä jonkun ohjelman seuraavana päivänä. Digitallennus on sitten hyvä jos haluaa arkistoida esim leffan myöhempää katselukertaa varten.

Anamorfisuus dolby ja parempi kuvanlaatu ovat vaan hifistin märkä päiväuni jota moni normaali tv:n käyttäjä ei edes tarvitsisi. Hyvä leffa on hyvä katsoo sitä oikein hyvällä kuvalla tai erinomaisella. Ei tv kuva kuitankaan niin huono ole että se häiritsisi, stereoäänikin riittää erittäin monelle kun moni ei edes tv:tä stereoihin liitä. Laajakuvakin on aika turha.

No halvempi toteutus nyt ehkä voi olla hyväkin syy, mutta en usko että tuo on mikään oikea syy miksi pakollinen digitv tulee. Onhan se tietysti hienoa että tekniikka kehittyy, mutta voisi olla vapaaehtoista, eikä verorahoilla tehdä systeemiä jota ei oikeasti edes tarvita.

Eihän kukaan pakota nytkään vaihtamaan pois kaseteista.

Mitä pahaa paremmassa kuvanlaadussa on?

Lupamaksurahojahan digitalisointiin käytetään. Ja jos Yle todella haluaisi säästää, niin oikea kohde olisi ruotsinkielinen organisaatio.

hihihiih kirjoitti:

Kukaan ei pakota siirtymään nauhoista pois jos video riittää ja monelle se riittäisikin. Tosin nauha joka kuluu ja jota joutuu kelailemaan ei ole mitenkään verrattavissa dvd tai cd formaatteihin. Itse käytän videonauhoja jos en ole kotona ja haluan nähdä jonkun ohjelman seuraavana päivänä. Digitallennus on sitten hyvä jos haluaa arkistoida esim leffan myöhempää katselukertaa varten.

Anamorfisuus dolby ja parempi kuvanlaatu ovat vaan hifistin märkä päiväuni jota moni normaali tv:n käyttäjä ei edes tarvitsisi. Hyvä leffa on hyvä katsoo sitä oikein hyvällä kuvalla tai erinomaisella. Ei tv kuva kuitankaan niin huono ole että se häiritsisi, stereoäänikin riittää erittäin monelle kun moni ei edes tv:tä stereoihin liitä. Laajakuvakin on aika turha.

No halvempi toteutus nyt ehkä voi olla hyväkin syy, mutta en usko että tuo on mikään oikea syy miksi pakollinen digitv tulee. Onhan se tietysti hienoa että tekniikka kehittyy, mutta voisi olla vapaaehtoista, eikä verorahoilla tehdä systeemiä jota ei oikeasti edes tarvita.

analoginen kanava täytyy lähettää 600kw teholla. digikanavanippu taas lähetetään 50kw teholla ja tuossa nipussa voi olla n. viisi kanavaa.

anaaliset kirjoitti:

analoginen kanava täytyy lähettää 600kw teholla. digikanavanippu taas lähetetään 50kw teholla ja tuossa nipussa voi olla n. viisi kanavaa.

DIGI vasta energiaa hukkaa.

Jokaisen digivastaanottimen tai pelkän digiboxin käyttöenergian tarve on luokkaa 5 - 30 W.

Suomeen on laskettu tarvittavan VÄHINTÄÄN 6.000.000 digilaitetta.

30 W x 6.000.000 = 180 MW eli 1/3 koko atomivoimalaitoksen tehosta.


Siinä vasta suuret säästöt tulee - kaiken huippu on, että joku myös maksaa nämä sähkölaskut.

TV-teknikko kirjoitti:

DIGI vasta energiaa hukkaa.

Jokaisen digivastaanottimen tai pelkän digiboxin käyttöenergian tarve on luokkaa 5 - 30 W.

Suomeen on laskettu tarvittavan VÄHINTÄÄN 6.000.000 digilaitetta.

30 W x 6.000.000 = 180 MW eli 1/3 koko atomivoimalaitoksen tehosta.


Siinä vasta suuret säästöt tulee - kaiken huippu on, että joku myös maksaa nämä sähkölaskut.

oma digiboksi ja littunäyttö vie vain n. 60% siitä energiamäärästä, mitä vanha analoginen putkinäyttö vei. ja silloin oli vielä videot kuluttamassa lisäenergiaa.

valmiustilassa tuo digiboksi veisi vielä vähemmän energiaa (alle 10w) mutta en sitä kyllä ikinä jaksa/muista sammuttaa yöksi.