Kun on kysymyksessä alaikäinen lapsi, maistraattiin joudun viemään lippuja lappuja ym ym.
He sanovat että lapsella on "huomattava" omaisuus.
Missään laki pykälässä ei lue mikä tämä "huomattava" omaisuuden raja on. Olen saanut semmoisen käsityksen että tällä porsaanreijällä pystyy RAKAS maistraatti tekemään
omia päätöksiä mihinkä vanhemmat ei voi mitään.
Toinen asia koskee omaisuudesta joka "säilyttämisestä on riittävä varmuus ja että sille saadaan kohtuullinen tuotto....."
No tämäkin on maistraatille mikä ihanin pykälä,
vaativat että tuotto täytyy olla obligaatioissa
pankin osakkeissa ym ym .
Ja kaiken tämän päälle niin mikään ei kelpaa
tälle maistraatille, kaikki mitä ollaan tehty
heidän sanojensa mukaan, olen monet kerrat pyytänyt mustaa valkoisella mitä saa tehdä ja mitä ei, sanoja tulee vain. Sitten kun taas menen sinne lippujeni kanssa istuu elämäänsä kyllästynyt haahka siellä pöydän takana ja huutaa kurkku suorana ..... yritän selittää että
tällai minulle sanottiin viime kerralla että tällai saa tehdä. Kaakka huutaa vastaan että ei tämmöisiä neuvoja täältä anneta?????
No yhdessä vaiheessa otin lakimiehen joka asioi
maistraatin kanssa, siiitä tuli kallis lasku ja lakimies nuoli niitten takap....
ja oli niin maireaa niille ja teki ihmeellisen sopimuksen maistraatin kanssa... suullisesti ja myöskin paperillisesti. Suullinen ei päde enään maistr. puolelta
ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET ANTAKO ALAIKÄISELLE LAPSELLE
OMAISUUTTA ODOTTAKAA KUN TÄYTTÄÄ 18v.
ETTE YMMÄRRÄ MIHINKÄ KUSEEN JOUDUTTE TÄMÄN INSTANSSIN KANSSA, NE TEKEVÄT JUST MITÄ NIITÄ HUVITTA, ETTE VOI NIILLE MITÄÄN.
He sanovat että lapsella on "huomattava" omaisuus.
Missään laki pykälässä ei lue mikä tämä "huomattava" omaisuuden raja on. Olen saanut semmoisen käsityksen että tällä porsaanreijällä pystyy RAKAS maistraatti tekemään
omia päätöksiä mihinkä vanhemmat ei voi mitään.
Toinen asia koskee omaisuudesta joka "säilyttämisestä on riittävä varmuus ja että sille saadaan kohtuullinen tuotto....."
No tämäkin on maistraatille mikä ihanin pykälä,
vaativat että tuotto täytyy olla obligaatioissa
pankin osakkeissa ym ym .
Ja kaiken tämän päälle niin mikään ei kelpaa
tälle maistraatille, kaikki mitä ollaan tehty
heidän sanojensa mukaan, olen monet kerrat pyytänyt mustaa valkoisella mitä saa tehdä ja mitä ei, sanoja tulee vain. Sitten kun taas menen sinne lippujeni kanssa istuu elämäänsä kyllästynyt haahka siellä pöydän takana ja huutaa kurkku suorana ..... yritän selittää että
tällai minulle sanottiin viime kerralla että tällai saa tehdä. Kaakka huutaa vastaan että ei tämmöisiä neuvoja täältä anneta?????
No yhdessä vaiheessa otin lakimiehen joka asioi
maistraatin kanssa, siiitä tuli kallis lasku ja lakimies nuoli niitten takap....
ja oli niin maireaa niille ja teki ihmeellisen sopimuksen maistraatin kanssa... suullisesti ja myöskin paperillisesti. Suullinen ei päde enään maistr. puolelta
ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET ANTAKO ALAIKÄISELLE LAPSELLE
OMAISUUTTA ODOTTAKAA KUN TÄYTTÄÄ 18v.
ETTE YMMÄRRÄ MIHINKÄ KUSEEN JOUDUTTE TÄMÄN INSTANSSIN KANSSA, NE TEKEVÄT JUST MITÄ NIITÄ HUVITTA, ETTE VOI NIILLE MITÄÄN.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.