Mistä tämä vastakkainasettelu ja molemminpuolinen katkeruus maalaisten ja kaupunkilaisten välillä oikein johtuu? Nykyään EU-tuet näyttävät herättävän mielipiteitä mutta tuskin ne nyt ainoa syy on. Itse olen maalta kotoisin ja kaupunkilaisserkut kävivät aina mielellään kylässä kun meillä oli paljon paremmin tilaa ja mahdollisuuksia pienenä rähjätä :)
Vastakkainasettelu
kosak
211409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kysy MINNA LINTOSELTA joka on erikoistunut vastakkainasetteluun.
Siinä on henkilö joka kertoo "maataloudesta totuuksia "
Kaupunkiin muuttaneet sisarenne eivät halua ikuisesti kustantaa teidän elämäänne. Jokaisen pitää itse ottaa vastuu elämästään ja toimeentulostaa.
Ennen ja ehkä vielä nykyäänkin kotiin maalle jäi sisarusparven vähäosaisin ja muut kouluttautuivat eri aloille työskentelemään. Alussa vähäosaisen tukieminen yhteiskunnan varoilla oli itsestään selvä. Ajat ovat muuttuneet. Maalla eletään edellään menneisyyden huumassa ja kaupungeissa muuttuminen on päivittäistä.
Vallasta on taisteltu ja taistellaan. Maalaisliitto ja SDP pääpukareina. Ennen varoja jaettiin sulle mulle periaatteella. Tänään se ei enään mahdollistu. Nyt on markkinatlouden lait vallassa.
Niin kuinkahan monen opinnot on sieltä kotitilalta kustannettu ja aravalainojen takuut??
Turha elvistellä, kun suomi on kuitenkin rakennettu maa- ja metsätaloudesta irrotetuilla pääomilla!!!!
Jatkossa tilanne muuttuu, mutta menneisyyttä emme voi kieltää, emmekä muuksi muuttaa!!!
Mitä ilmeisimmin juuri sinä olet se vähäosaisin. Paistaa aika selkeesti kirjoituksestasi läpi.
"Ennen ja ehkä vielä nykyäänkin kotiin maalle jäi sisarusparven vähäosaisin ja muut kouluttautuivat eri aloille työskentelemään. Alussa vähäosaisen tukieminen yhteiskunnan varoilla oli itsestään selvä. Ajat ovat muuttuneet. Maalla eletään edellään menneisyyden huumassa ja kaupungeissa muuttuminen on päivittäistä."
Mistähän tuollaista kuvittelet? Kyllä yleensä on ihan toisinpäin. Kyllä ainakin meilläpäin kaikki tuntemani tilanpidon jatkajat ovat saaneet yleensä vähintää yhtäkorkeatasoisen koulutuksen kuin sisaruksensa. Suurin osa on insinöörejä, ja lisäksi on pari lakimiestä, pari lääkäriä, ekonoomi, opettaja, yksi kemisti ja jopa yksi merikapteeni. Itseasiassa tuntemistani viljelijöistä vain kaksi on käynyt vain maamieskoulun.
Kyllä vanhemmat aika tarkkaan harkitsevat kelle tilan jättävät jos lapsia on enemmän kuin yksi.
Eli kyllähän nuo ainaiset valitukset johtuu yleensä siitä, kun ei itse saanut tilaa vanhemmilta - vaan sen sai velipoika, joka on vielä huomattavasti älykkäämpikin ja joka olis menestynyt ilman tilaakin.
Onko se kateus niin vaikeeta myöntää.
on opiskeluita maksettu ja lainoja taattu, kaupungissa asunnot maksaa sen mihin markkinatalous ne on nostanut, mutta elinkelpoisen tilan saa jatkaja ERIKOISEHDOIN, eli ei maksaa täyttä hintaa, vaan hinta muodostuu , hintaa määrättäessä esim verotus arvosta.toinen juttu on esim perintökaari, älä väitä ettei se ole jatkajalle hyvinkin edullinen.
Kun kaupungissa peritään asunto se myydään markkinahinnoin.
Juu edullisesti saa... kun maksaa yli puolet käyvästä hinnasta (huom ei verotusarvosta) välttyy lahjaverolta, tosin minullekin tuli sen lisäksi 3 syytinkieläkeläistä, joiden asunnot, vedet, lämmöt ja ruuat kustannan kuolemaan saakka, mutta onneksi ruoka on halpaa suomessa!
" Suurin osa on insinöörejä, ja lisäksi on pari lakimiestä, pari lääkäriä, ekonoomi, opettaja, yksi kemisti ja jopa yksi merikapteeni."
Meidän naapurissa viljeleekin näiden lisäksi pari astronauttia ja muutama nobelisti.
Ps. Sinua on muuten uunotettu oikein olan takaa.
tonttien hinnat määritetään myydessä, jos ei markkinahintaan
Itse ymmärsin edellisen viestin pointin olevan siinä, että kaupunkilaiset syyttävät viljelijöitä perinnön saamisesta, mutta eivät näe sitä, että käytännössä kaupunkilaiset perivät enemmän: Aiemmin kehuttujen kalliiden asuntojen lisäksi usein vielä maaseudulta maaomaisuutta.
ps. Itse en ole perinyt toistaiseksi ketään, eikä ole kiirettäkään;)
Tottakai se on jatkajalle edullinen. Olihan se edellisellekin sukupolvelle edullinen ja sitä edelliselle sukupolvelle jne....
Pitäisiko yhden sukupolven rikkoa oikeuden mukainen jatko myymällä tila markkinahintaan ja samalla jatkajan aseman huonontaminen?
ei ollut kysymys siitä mihin vastasit, lue viestiketju.
Just joo!
Satun henkilökohtaisesti tuntemaan nämä kaverit, ja esim. naapurini on insinööri ja töissä samassa firmassa kuin minäkin.
Niin. Taisi jäädä mainitsematta että olen sivutoiminen maanviljelijä ja töissä ohjelmistofirmassa. Ja nämä jotka mainitsin -lukuunottamatta merikapteenia - ovat sivutoimisia viljelijöitä.
Mitä se viestiketju tähän kuuluu, vastasin edelliseen viestiin.
älä menneisyydessä
Tukien arvostelijat eivät yleensä tiedä kokonaisuudessaan tätä tukipolitiikan perustaa, EU:N CAP-tukea, sen muodostumista ja historiaa. Eikä sen määriä eri EU-maissa. ( esim Hollanti yli 400, Suomi n 190) Olemme täysin mukana EU:n maatalouspolitiikassa, se nsäännöillä. jotka on tehty alunperin Saksaa ja Ranskaa varten. Lisäksi esim. on joillakin luja usko, että esim. USA ei maksaisi yhtään maataloustukia.
Kotimaisista tuista on kanssa kova poru. Kukaan ei ole esim. tällä palstalla puoleentoista vuoteen kertaakaan valittanut sitä, että esim maksamme Britannian jäsenmaksua EU:lle noin 130 miljoonaa, kun kotimaiset tuet ovat noin 620.
Tilatasolla esimerkikisi otetetaan sitten joku 100-150 ha;n tila ja ihmetellään sen saamia tukia. Kuten sokerijurttijuopakassa syksyllä. Keskimääräinen tilakoko on noin 32 ha.
Lisäksi aika harva koviten räksyttäjä muistaa ollenkaan tuotantokustannusmenot, eli suurin osa tuista ja myyntiyloista lähtee kiertoon eikä päädy viljelijän omaan kulutukseen suoraan.
Fruikkarin tapaiset fiksummat valittajat teorisoivat ajatuksella, että saisimme kaikissa oloissa tuotua rajattomasti "teoreettiseen, dumpattuun ja muiden maisen tukemaan maailmanmarkkinahintaan" elintarvikkeiden raaka-aineet Suomeen. Ja kuinka paljon kansantalous säästäisi ja työvoimaa vapautuisi "tuottavaviin töihin". Niin, olisihan se hienoa, että itse saisi Suomen hyvää palkkatasoa, mutta kulut kuten asunnot, ruoka, autot, työvoima yrittäjolle, jne olisi halvinta tasoa, mitä maapallolta löytyy.
Kasvinviljelijöitä- vilja, peruna, yms - kadehtitaan vähäiseksi oletetun työajan- ja määrän takia. Ja laskennällisesti vaikka suurien tuntiansioiden mukaan. Kotieläintiloja vaikka saatujen investontiavustusten mukaan...
Osa maalaisten katkeruudesta johtuu esim. siitä, että osa sisaruksista on kouluttautunut ( vaikka juuri kotitilan avustamana) ja saaneet asiallisen ammatin ja elintason kaupungeissa - vähemmällä fyysisellä työllä kuin esim. kotieläintaloudessa työskentelevät maalle jääneet sisarensa.
Lisäksi omaisuuden arvostuksessa on eroja puolin ja toisin. "Kaupunkilainen" saattaa laskea maalle jääneen sisaruken pellot ja metsät( järvenrantapalstat erityisesti) esim. asuintalojen ja kesämökkitonttihintojen mukaisesi. Ja maalainen katsoo Hesarin Töölössä olevaa kolmion myyntihintaa...
Aiheita tuntuu riittävän lähes loputtomiin käytännön elämässä.
jo kaikille nuo julistukset.
eikun leipäjonoon torille. Siellä näkyy elämän realiteetit.
osallistuu globalisaatiotalkoisiin, sitä ei pelkästään saa yritysten ja palkansaajien selkänahasta repiä.Vanhanen teki suomalaisten piikkiin älyttömän kaupan EU:n budjettineuvotteluissa, joissa suomalaisten maksettavaksi tulee nettona 20 miljardia markkaa enemmän seuraavalla budjettikaudella. Sen lisäksi Vanhanen menettää puolalaisille ja muille tuleville maatalouden kilpailijavaltioille suomalaisten viljelijöiden maataloustukea sadoin miljoonin, ja lupaa, että nämä menetykset hoidetaan kotimaisella rahoituksella. maataloustukia pitää karsia ja kovalla kädellä
Hienoa, että Sinäkin pohdiskelit otsikon aihetta syvällisesti omalta kantiltasi ja toit samalla esille viisautesi meihin muihin nähden!
No joo, ei faktatietomäärä tosiaan tee ihmisestä sen fiksumpaa, mutta toisaalta taitaa olla niinkin, että vähälahjaisimmat, henkisesti jälkeenjääneet sekä itsetunnoltaan heikot yleensä pyrkivät mieluummin keskusteluissa mollaamaan muita kuin pysymään otsikon aiheessa...
on silleen,et pani halla tai isäntä niin valtio maksaa aina.