Sukunimestä

Jsos sulla on harvinainen tyttönimi, niin pidä vaan se yhteisen sukunimen edellä. Se on pieni vaiva kirjoittaa koko nimi, voihan sitä muuten käyttää vain jompaa kumpaa nimeä.
Jos kaksiosaisen imen käyttö jostain syystä osoittautuu ylivoimaisen hankalaksi, voit halutessasi pudottaa ekan nimen pois nimestäsi, eikä se maksa mitään.
Yhteinen sukunimi koko perheellä on kuitenkin järkevin ratkaisu.

iki kirjoitti:

Jsos sulla on harvinainen tyttönimi, niin pidä vaan se yhteisen sukunimen edellä. Se on pieni vaiva kirjoittaa koko nimi, voihan sitä muuten käyttää vain jompaa kumpaa nimeä.
Jos kaksiosaisen imen käyttö jostain syystä osoittautuu ylivoimaisen hankalaksi, voit halutessasi pudottaa ekan nimen pois nimestäsi, eikä se maksa mitään.
Yhteinen sukunimi koko perheellä on kuitenkin järkevin ratkaisu.

Ei se nyt aina ihan pieni vaiva ole, minulla on pitkä sukunimi, 9 kirjainta ja miehelläni myös, 10 kirjainta. Joten tässä tapauksessa ainakin kaksoisnimi on hylätty jo ihan vain sen takia.

Allekirjoitus on virallinen merkintä. Joskus muinoin, kun osa porukasta ei osannut kirjoittaa, allekirjoitus korvattiin ns. puumerkillä, eli jollain allekirjoittajan omalla merkillä. Sinänsä siis allekirjoituksen ei tarvitse sisältää koko nimeä, mutta sen pitää olla aina samanlainen. Sitä ei saa tehdä, että välillä kirjoittaa koko nimen ja välillä vain osan siitä.

Allekirjoitus on kuitenkin eri asia kuin nimen kirjoittaminen. Jos johonkin asiakirjaan pitää kirjoittaa oma nimi, se on tehtävä selvästi ja silloin pitää käyttää virallista nimeä.

Sanot, että sinulla on kaksoisnimelle hyvä syy. Ihan mielenkiinnosta olisi kiva kuulla tuo syy. Olen nimittäin tähän päivään mennessä kuullut aikaisemmin vain yhden hyvä syyn kaksoisnimelle.

Allekirjoituksen on vastattava sitä nimeä, joka pankkikorttiin on painettu ja sitä allekirjoitusta, jonka olet kortin taakse kirjoittanut. Pointtihan on, että se asiakaspalvelija, jolle korttisi maksun yhteydessä esität, pystyy allekirjoituksesta varmistumaan, että kortti on sinun. (Tai ainakin se on idea, vaikka joskus käytännössä aika vaikeaa, kun ihmiset sutaisevat kuittiin mitä sattuu.) Eri asia on, että monesti kassoilla tämä nimikirjoituksen tarkistaminen on aika ylimalkainen toimenpide. Mutta periaatteessa tarkka kassahenkilö voisi estää sinulta kortinkäytön, jos hän epäilee kortin väärinkäyttöä, jos allekirjoitat eri nimellä kuin korttiin painettu.

Sen puoleen, pankkikorttikuitti ON virallinen paperi, jolla "tunnustat" ostaneesi sillä summalla, joka kuitissa mainitaan. Eli siinäkin mielessä virallisen nimen käyttö on paikallaan.

eetu kirjoitti:

Allekirjoitus on virallinen merkintä. Joskus muinoin, kun osa porukasta ei osannut kirjoittaa, allekirjoitus korvattiin ns. puumerkillä, eli jollain allekirjoittajan omalla merkillä. Sinänsä siis allekirjoituksen ei tarvitse sisältää koko nimeä, mutta sen pitää olla aina samanlainen. Sitä ei saa tehdä, että välillä kirjoittaa koko nimen ja välillä vain osan siitä.

Allekirjoitus on kuitenkin eri asia kuin nimen kirjoittaminen. Jos johonkin asiakirjaan pitää kirjoittaa oma nimi, se on tehtävä selvästi ja silloin pitää käyttää virallista nimeä.

Sanot, että sinulla on kaksoisnimelle hyvä syy. Ihan mielenkiinnosta olisi kiva kuulla tuo syy. Olen nimittäin tähän päivään mennessä kuullut aikaisemmin vain yhden hyvä syyn kaksoisnimelle.

Allekirjoituksen ei ole pakko olla luettava, mutta sen olisi joka kerta oltava samanlainen. Periaatteessa voit kirjoittaa nimesi (esim. Sari Virtanen) niin että muut lukevat sen Mikki Hiiri, silti se on ihan käypä ja laillinen, jos kirjoitat sen aina samalla tavalla ja se on sinun tapasi allekirjoittaa nimesi.

Kuinka monen aikuisen koko allekirjoitus on luettava? Ei kovinkaan monen. Itse en muuttanut allekirjoitustani ollenkaan nimeni vaihtuessa, koska ajattelin, että muutettu allekirjoitus muokkautuisi kuitenkin vuosien varrella, eikä enää muistuttaisi ajokortissa ja passissa olevaa, kun olisin tottunut allekirjoittamaan sitä jonkin aikaa. Allekirjotuksestani ei kuitenkaan saa selvää varsinkaan sukunimen osalta eli nimeni ei varsinaisesti ole luettavissa siitä.

Asiakirjoihin siihen kohtaan, johon merkitään nimi (siis tikkukirjaimin), tulee kirjoittaa koko nimi selvästi.

Mitä tulee kaksoisnimeen, kannattaa tarkkaan harkita sen käyttöönottoa. Jos oma etunimi on jo kaksiosainen ja/tai tyttönimi on valmiiksi pitkä, kaksoisnimestä tulee usein "liian" pitkä ja hankala, ihmiset kuulevat sen väärin, se ei mahdu kaikkien lomakkeiden sarakkeisiin jne.

Itse valitsin aikoinaan myös kaksiosaisen sukunimen. Oma sukunimeni on harvinainen, mieheni ihan tavallinen. Käytössä nimi osottautui hankalaksi.Lapsien synnyttyä jouduin aina selittelemään kenen äiti olen. Nyt jos eroaisin niinpitäisin tämän "mieheni" sukunimen.

ei meikeläisellä ole ollut vaikeuksia vaikka kirjoitan (paetsi en tietty virallisissa papereissa) väliviivalla olevasta etunimestäni vain ensimmäisen esim. pankkikortti kuittiin. Monissa paikoissahan jopa pyydetään alleviivaamaan se yleisesti käytössä oleva nimi tällaisesta kaksiosaisesta nimestä. Sukunimet on sitten varmaan eri juttu, niistä ei kokemusta.

että mies voi ottaa naisen sukunimen.

Ronja kirjoitti:

että mies voi ottaa naisen sukunimen.

en nyt muista tarkkaa vuotta, milloin sallittiin, mutta on siitä jo vuosia.

niitten tabujen popsimisen. Ei tuosta saa mitään selvää.