Metsäyhtiöiden sivuilla kerrottiin, että tukkipuun tarjonta on vähentynyt jopa liki 50%
Nostasivat 50€/m3 hinnan, niin heti myisin halutta tavaraa:))
Nythän hinta on melkein alempi, kuin -05 syksyllä.
Jos haluavat tarjonnan lähemmä nollaa, alentavat vielä hintaa reippaasti, niin eiköhän se siitä:))
Nostasivat 50€/m3 hinnan, niin heti myisin halutta tavaraa:))
Nythän hinta on melkein alempi, kuin -05 syksyllä.
Jos haluavat tarjonnan lähemmä nollaa, alentavat vielä hintaa reippaasti, niin eiköhän se siitä:))
Vastaukset 21
Vanhimmat
Metsäliiton Uusitalo torjuu
toiveet puun hinnannoususta
Metsäliitto-konsernin hallituksen puheenjohtaja Arimo Uusitalo tyrmää metsänomistajien toiveet puun hinnannoususta.
Uusitalon mielestä etujärjestö MTK:n luomat nousutoiveet eivät perustu tosiasioihin.
”Jos sahojen numerot ovat punaisella ja paperiteollisuudella on Euroopassa 20–30 prosentin ylituotanto monessa paperilajissa, niin ei silloin ole edellytyksiä nostaa hintoja”, Uusitalo sanoo Aamulehden ja Turun Sanomien haastattelussa.
Puunmyyjät ovat pitkään nauttineet tukkien hintojen hyvästä kehityksestä.
Uusitalo kuitenkin arvioi, että sahateollisuudessa on kääntymässä uusi lehti. Siihen vaikuttaa osaltaan tarjontaa pienentävä puun myyntivero, mutta tätä merkittävämpi syy on kuitenkin kannattamattoman tuotannon sulkeminen.
Uusitalo ennustaa, että suomalaisen puutavaran sahausmäärä putoaa tänä vuonna 10–15 prosenttia.
Kiinaan muuttajat: puuta löytyy, kun maksatte siitä. Jos ei tavara kelpaa, häipykää täältä kerjäämästä.
Halvallahan Sinä tukkeja tarjoat, kun pilkkeitä myyvät "iolmakuutioina" 55€ kuutio:))
hintojen nousua myös. Ei lähde yhtään kalikkka tuosta tukkimetsästä tehtaalle ennen kuin saadaan kunnon hinta. Toisaalta voisi tehdä sellaisen 10 hehtaarin leimikon, jossa äijät saisivat viikon ajaa motolla. Saisikohan sillä hintaa?
Pystyyn jäävät puusi lahoamaan tai naturat sen suojelee. Myy tukkimetsäsi kiiruusti, kaikki asiantuntijat ennakoivat puun hinnan laskevan lähivuosina
Juna meni jo. Parempaa hintaa saat odotella maailman tappiin, jos hinta nousee vaikka 2eurolla. Se tarkoittaa että toveri venäläinen laittaa aamulla klo6 faxilla puunmyyntitarjouksen. Miksi siis maksaisimme 2 euroa enenmän, kun raaka-ainetta saatavana muualtakin. Turha kuvitella, että suomalaisesta puusta maksettaisiin enempää kuin puuraaka-aineen todellinen hinta markkinoilla on. Tällä hetkellä hinta on lopputuotteeseen verratuna liiankin korkea, joten reaalihinta tulee laskemaan pitkällä aikavälillä niin kuin se on tehdnyt jo 20 vuotta. Vertaa mitä voit ostaa 10hehtaarin tuotolla nyt ja vuonna 1980. YLLÄTYT:)
Niin se käy, sahauskapasiteetti lasketaan sille tasolle, että sahaus kannattaa. Tällöin ne paljon puhutut markkinavoimat toimivat ja alentunut tukin kysyntä laskee sen hintaa. Vaarana on myös mitta- ja laatuvaatimusten kiristyminen.
Ei kai kukaan enää tosissaan odota hintatasoon ainakaan merkittäviä korotuksia.
Minka yhtion palveluksessa toimit? Ostat siis mieluummin Venajalta jos hinta on aivan sama kuin kotimainen, hmm...
Totta kai ostetaan useammasta paikasta, ei ole mitään järkeä toimitusvarmuuden kannaltakaan ostaa raaka-ainetta samasta paikasta. Raaka-aineen ostamisen hajauttamista tekevät paljon pienemmätkin yritykset. Se taidetaan opettaa jo peruskoulussakin.
Meille on muuten aivan sama mistä puu ostetaan? Hinta ja toimitusmaa ovat vain yksittäisiä tekijöitä ratkaisua tehdessä.
Venäjän puun hinta on jo suomalaista korkeampi, mutta parinkymmenen prossan dumppausosuus hillitsee kotimaan hintoja ja pitää yllä kannattavuutta.
Ite meinaan tehdä 2-2500 motin kuusitukkivaltasen leimikon valmiix ja kevään tai syksyn rapakeleis viedään pois viidelläkympillä!!!
kehitellä muuta käyttöä -ja on jo kehitteillä - kuin paperin raaka-aine. Biopolttoaineet ja muu bioenergiakäyttö on realistisia vaihtoehtoja. Puu on myös hyvin monipuolinen kemian teollisuuden raaka-aine. Eikä pidä unohtaa puun lisääntyvää käyttöä rakentamisessa. On vain huolehdittava laadukkaan puun kasvattamisesta.
Tämä siirtymäkausi bulkkiteollisuudesta monipuolisempaan käyttöön on hankala vaihe, kun uudet käyttömuodot ovat vasta lapsenkengissä, ja massa- sekä paperiteollisuutta siirretään halvempiin maihin. Luotetaan kuitenkin siihen, että puulla tulee varmasti olemaan käyttöä. Se on meille kultaakin arvokkaampi luonnontuote, sillä se uusiutuu koko ajan.
Älä keksi satuja. Et ilmeisesti ymmärrä kovinkaan paljon puun hinnan muodostumisesta, Novosibirskin eteläpuolella olisi hyviä metsiä. Puun on todella halpaa, ainoa vika että on hieman kaukana.
Venäjälläkin on monen hintaista puuta. Puun hinnassa on aina kuljetuskustannukset.
Mutta tuo että, Venäjän puu olisi merkittävästi kalliinpaa on sun keksimää satua, höpötystä.
Kannattaa teidan ostaa Venajalta kaikki puu parin vuoden ajan. Karjalan metsiahan ei kukaan viitsi uudistaa, joten sen jalkeen saadaan kotimaiselle puullekin hinta kohdalleen.
Harmala ostanee Mondin (jolla jo tehtaita Venajalla) ylihintaa juuri ennen lamaa. Nainhan aina on Suomen teollisuudessa toimittu ja sitten syytetaan lamaa ja tehdaan alaskirjauksia, joiden hinta on enemman kuin usean vuoden raaka-ainekustannukset kotimaassa. Munattomat omistajat kun noin tyhmat miehet saavat pitaa hommansa.
Puuta riittää Venäjällä 100 vuotta ja sitten voi alkaa alusta. Ei se auta suomalaisen puun hintaan oleellisesti tuo tai ei tuo. Suomessa on tällä hetkellä liikaa puuta ja tulee olemaan, omat markkinat ovat aika pienet. Nykyisin alkaa paperikoneita olla joka puolella ja hyvä niin. Ei ole järkeä kuljetella kalliilla energialla puuta tai paperia. Kannattaa tehdä siellä missä kulutuskin.
kuten Saksalle: liian pitkät matkat vievät tappioon. Puusta ei Venäjällä ole pula, mutta sen puun saaminen käyttöön onkin jo paljon ongelmallisempaa, kun tiestö on huonoa tai puuttuvat tiet kokonaan. Lisäksi Venäjällä on kasvavia haluja jalostaa itse puunsa (se mikä kohtuullisin noutokustannuksin on otettavissa) sen sijaan että se dumpattaisiin alihintaan ulkomaille.
Merkit viittavat siihen suuntaan, että Venäjän puun saatavuteen ja hinnan varmuuteen ei kannata teollisuuden uskoa. Tai uskoa voi mutta pettyä samalla.
Nyt on jo tutkinnan alla veronkierto epäilyt.
Venäjän puuta on ostettu Kyprokselta???
Tilittämättä on veroja Venäjälle ja Suomelle valtavat määrät. Kärsiikö maine?
Ja ei veli venäläinen tule puutaan ainiaisesti halvalla myymään, kustannustaso tulee nousemaan aivan kuin Baltiassa.
Ja tehtaiden perustaminen Venäjälle on niin riskaabelia hommaa ettei siihen ole varaa. Kyllä siellä oltaisiin jo jos uskallettaisiin.
Voi yksi kaunis aamu olla tehtaalla uusi johto.
Uskoo kuka haluaa pelotteluun Venäjän puun autuudesta. Metsäteollisuus sahaa vain omaa oksaansa pitämällä puun tuotannon kannattavuus rajan alapuolella.
Ja suhteutaan esimerkiksi kaikkiin Suomesta ostettuun puuhun vaikka 1- 2 euron korotusta.
Paljonko se on verrattuna siihen, jos Stora Enso ostaa Mondon 6,5 miljardin euron hinnalla.
Ei puun hinnalla ole siinä mitään merkitystä.
Teollisuus loppuu vähitellen suomesta, se on syy puun hinnan laskuun. Venäjälle kun saavat muutaman paperitehtaan vähän etelämpään lähelle saksaa jne. Niin ei tarvitse täältä meren takaa paperia sinne viedä.
Meidän korkeudella veli Venäläinen saa tienvarteen toimitetusta mänty tukista 40 euroa,siitä jokainen voi päätellä onko tukki kallista sahurille.Matkaa isolle sahalle Suomen puolelle noin 100 kilometria.
Lähellä totuutta, hintahaitari venäjän puolella on kyllä aika iso. Joten keskihinta on kyllä reilusti alle tuon 40euron.
Valikasia kommunistien perintomaassa riittaa. Hinta nousee pilviin kun ottajia on lukuisia ja toiminta tehotonta ja pitkalla tahtayksella taysin kestamatonta. Olisi luonnonsuojelujarjestoilla siella todellista tehtavaa.
Siis mista olet tuollaisen sadun keksinyt? Jos lahtöhinta on alhainen ja valiporras lisaa 15%, niin ei se viela kovin kallista ole. Sinulla on myos vanhaa tietoa. Melko tehokkaassti ne venajalla jo osaavat turhat valiportaat eliminoida! Ravintoketju toimii!