Äikän otsikkoaine, nro 24?

Kirjoitin miesten syrjimisestä... pirttihirmut, seksilait ja niinsanotut naisten "epätasaarvot" töissä ja B.Virtasen mainitsin hyvänä esimerkkinä suomen nykytilanteesta

kai se oli aihe 24, tuo mun otsikko...? No perhana, oli mikä oli, raapustin siitä miten naisasialiikkeet on antaneet meille paljon, kiitos kiitos, mutta naiset ovat muuttuneet eivätkä enää halua naisasialiikkeiden tyrkyttämää kovuutta ja sitä ajattelumallia, että raha ja menestys ratkaisee. Naistenpäivänähän käytiin keskustelua siitä, miten naisasialiikkeet eivät hyväksy kotiäitiyttä yms. koska se heikentää naisten asemaa työelämässä. Naiset itse jäisivät mielellään kotiin hoitamaan jälkikasvua.
Ensin käsittelin siis tuon ylläolevan loppuun ja sitten tein pienen aasinsillan kautta hyppäyksen siihen, miten naisten oikeuksia on ajettu niin tehokkaasti että miesten oikeudet ovat jääneet niiden jalkoihin, esim. avioerossa lapset päätyvät lähes aina naiselle vaikka mieskin olisi kunnollinen kansalainen, nainen saa lyödä miestään niin paljon kuin haluaa mutta jos mies läpsäyttää kerrankin, seuraa syyte ja lähestymiskieltoa jne...

Lopussa sitten kerroin olevani sitä mieltä, että aika on ajanut naisasialiikkeen yli ja että ehkä Suomeen tarvittaisiin OIKEAA tasa-arvoa edistäviä liikkeitä. Päätin loistavaan lauseeseen jonka typeryyttä naureskelin itsekseni joka kerta kun se sattui silmään: "Ehkä me joku päivä tajuamme, että tärkeintä on se, mitä on korvien, ei jalkojen, välissä."

Oho, tulipa tekstiä... Anteeksi. *wirn* tavoite olisi e mutta en ihan jaksa uskoa, että se tulee. ämmä sitten. :)

Aiheesta tarvitaanko miesasialiikkeitä:
-naurettava kiintiöpolitiikka
-huoltajuuskiistat (lapset lähes aina naiselle)
-tyttöjen parempi menestys kouluissa ja suurempi osuus yliopisto-opiskelijoista
*kielten painotus yo-kokeissa
-syrjäytyneet miehiä
-asevelvollisuus, joka koskee "kaikkia" suomalaisia
-naisia koskevia ongelmia: synnyttäminen vaikeuttaa urakehitystä, palkka pienempi (mutta ei niin pieni kuin media väittää)