niin, eli onko näillä kameroilla paljonkin eroa?
canonin 350 olen jo pitkään harkinnut, mutta kumpi olisi parempi tälläiselle perus-kuvaajalle?
ja onko hinnassa paljonkin eroa? kiitos kiitos jos joku viitsi vastata . :)
canonin 350 olen jo pitkään harkinnut, mutta kumpi olisi parempi tälläiselle perus-kuvaajalle?
ja onko hinnassa paljonkin eroa? kiitos kiitos jos joku viitsi vastata . :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mene vertaile.fi-sivuille ja katso sieltä.
Tuossa ainakin eos 350D jotain arvosteluja: http://www.vertaa.fi/cgi-bin/review.cgi?theme=vertaa&p_id=19853
Itselläni 350D ja erittäin näppärä värkki on, hintaeroa en 300D:hen osaa sanoa.
350:ssä uudempi prosessori eli toiminnot vähän nopeammat kuin 300:ssa ( 300: 2,5 kuvaa sek / 4 kuvan sarjassa ja 350: 3 / 14 kuvan sarjassa )
350:sen kennossa vähän pienemmät pikselit eli pikseleitä pari miljuunaa enemmän kuin 300:ssa.
300:n on myynnistä poistunut malli eli hintavertailua on vähän vaikea tehdä.
Jos käytetty kelpaa niin noita 300:sia saattaa löytää edullisesti ja jos kameralta ei vaadi nopeutta niin silloin toi 300:n kyllä on ihan kelpo ostos.
300 ssa on 6.3milj , ja 350 ssä on 8milj pikselin kenno.Ainakin mulla on sellaset.
Jos kennot ovat samankokoiset niinkuin tässä tapauksessa ovat ja toiseen mahdutetaan 8 miljoonaa pikseliä ja toiseen vain 6 miljoonaa niin eikö sen 8 miljoonaisen pikseli ole silloin pienempi eli mikä tuossa on toisinpäin?
Tuote vertailua voi tehdä Canon omilla sivuilla: http://www.canon.fi/ (Sivustolla löytyy kumpikin malli. )
350D on nopeampi kamera( eli saa sarjakuvia nopeammin), siin o enemmän tehollisia pikseleitä ja hieman kevyempi jne..
Canon EOS 300D on monta vuotta vanhempi kamera. Jota ei enään oikeen myydä.