mitä mieltä olette eri suksimerkeistä?
Minua kiinnostaisi ainakin salomonin sukset.
Itselläni On kokemusta Fischereistä ja atomiceista:
-Fiscerit ovat vakaat ja helpot hiihtää...
-Atomicit taas ovat normaalilla ladulla melko leijat.(epävakaat) Tosin kyllä atomicitkin ovat vakaat "mössöladulla".
Mutta jos on kokemusta salomonin kilpasuksista,niin olis kiva tietää onko nekin ihan hiihtokelpoiset... :)
Minua kiinnostaisi ainakin salomonin sukset.
Itselläni On kokemusta Fischereistä ja atomiceista:
-Fiscerit ovat vakaat ja helpot hiihtää...
-Atomicit taas ovat normaalilla ladulla melko leijat.(epävakaat) Tosin kyllä atomicitkin ovat vakaat "mössöladulla".
Mutta jos on kokemusta salomonin kilpasuksista,niin olis kiva tietää onko nekin ihan hiihtokelpoiset... :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
joka suksivalmistajalta löytyy niitä huippupareja ja sitten myös niitä huonompia pareja, kun vain saattuu kohdalle, osta pois.
riippuu se myös merkistä. itselläni on useampi pari samaa merkkiä...
no, minulla on Atomicin vapaan kilpasukset eikä ne kyllä tosiaankaan mitkään leijat ole. Minusta ne on tosi vakaat, wassukin menee hyvin. Huippuluistoa niihin en kyllä ole onnistunut saamaan, pitäis varmaan käyttää hionnassa.
salomon on fiscerin tehtaan tuote. on kuulemma laatu tuote
tieto, että S ja fisukka samalta linjalta?
kyllä niissä suksissa on eroja. salomonissa ns. keihäskärki, pohjamateriaalissa jotain eroa ja sitten on vielä jokin jäykistävä pala suksen keskellä, mikäli oikein muistan. sana tehdas tekee mielestäni molempia suksia, ainankin vielä.
Suosittelen löytyy kahdet parit Peltosii ja kyllä ainaki toiset juuri kulkee hyvin ylämäessä. Oisko tuo ylämäki ominaisuus jäykkyydestä melko paljo kiinni. Yhdet Fisut löytyy joista katosi yhtäkkiä 5000 kilsan jälkeen jäykkyys ei kule sitten millään. Fischeritki oli kyl vakaat ja liukkaat sukset sillonko viel pelas. Karhua ois mukava kokeilla. Suosin Suomalaista..:) Kuusistoja ja Järvisiä ei valitettavasti mahdeta enään tehdä.
kiinostaa tällee fisserimiehenä..mulla ei oo vielä tota jäykkyskatoamista tullu eteen?tosta kuusistosta tuli mielee..mull on vintillä yhet kuusistot!!vm.jotain seitkytluvun loppua!!harmaat..oli hyvät sukset..yks piirinmestaruuskin niillä voitettu!!
eipä oo mulla vielä ikinä tullu vastaan et fisuista olis jäykkyys kadonnu...
Olen myös kiinostunut karhun suksista. Erityisesti tuosta reactor (skating) suksesta joka menestyi hyvin tuossa uudessa hiihto lehdessä olevassa testissä. Jos tuosta saisi sellaisen kovahkon pakkasen suksen. Kilpamalli volcan ei kokeiltuani täysin tyydyttänyt, tosin ei tainnut aivan olla mulla sopiva paino kyseiselle parille.
Sanokaapa todelliset asiantuntijat millainen painealue suksessa pitää olla että se toimii nihkeällä pakkaskelillä parhaalla mahdollisella tavalla? Lyhyet, pitkät, millaiset, onko niillä valiä??
reactor skating sukset, ja tyytyväinen olen ollut karhuihin.
Rossignol - Mukavat hiihtää, kimmoisat, palautuvat salaman nopeasti. Kevyet. Liian jalkavat, saa loikkia kokoajan kuin sammakko. Noita jousia poljin muutaman vuoden, mutta onneksi menivät poikki. Ylämäkeen unelma hiihtää. Mäkiseen maastoon ja kovalle ladulle.
Madshus - Vakaat, todella vakaa suksi. Ainoa ongelma on suksen rakenne, joka ei kestä. Myin pois ennen kuin levisivät alle. Jäykkyys katosi?
Peltonen - Nyt ei kyllä voi moittia muuta kuin suksen aneemista ulkonäköä, Kahdet Peltoset löytyvät nytkin varastosta. Tasamaan suksi.
Ehkäpä ylämäessä voisi toimia paremminkin. Liian leveä kärki?
Atomic - Kakkossukseksi ostettu suksi, joka ei jäisellä ja kovalla alustalla toimi lainkaan.
Juuri leijaksi voisi kuvailla. Hionnan jälkeen kuitenkin ottivat ykköspaikan.
Näistä ottaisin sukseeni Atomicin keveän keulan, Peltosen tukevan keskiosan, Rossignolin kimmoisuuden ja keveyden, Madshusien vakauden.
Ainakin atomic rc11 tuntuu olevan aika tarkka ladun kunnosta. Jos on vähääkään heikompi latu niin suksi elää jalkojen alla kuin puolukka pillussa ja nilkat ovat ihmeissään.