lapsen etu

sosiaalilainsäädännöstä on poistettava tuo käsite jolla tarkoitetaan : "viranomaisen mielipide siitä mitä lapselle tehdään", eikä , niinkuin luulisi lapseen liittyviä tosiseikkoja... eli älkää hyvät ihmiset vaan kannattako tuon termin käyttöä ellette nimenomaan halua korottaa viranomaisen valta-asemaa entisestään! Lapsen etu-käsite tarkoittaa vain ja ainoastaan sosiaalitoimen etua! Vanhempien ja perheiden etu on yleensä voimakkaassa ristiriidassa, eli lapsi kärsii kun "lapsen etu " toteutuu... tämä ei ole oikein! siitäkään huolimatta että palkat juoksevat, lapsen edun seurauksena, erittäin monille....
9515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

lapsen etu -käsite on vahvasti myös pelastakaa lapset ry:llä ja mannerheimin lastensuojelu liitolla käytössä.

myönnän, että käsite on määrittelemätön ja jokainen taho tulkitsee sen tavallaan, mutta mitä sinä ehdotat sen tilalle?

minusta olsi pikemminkin pyrittävä KAIKKIEN TAHOJEN yhteiseen, mielellään lakiin kirjattuun määritelmään LAPSEN EDUSTA.

eli määrittele lapsen etu.

minulle se merkitsee esim. yk:n lasten jukistuksen sisältöä. ja sitä, että aikuisen on aina pyrittävä näkemään tilanne lapsen horisontista ja luovutta omasta aikuisen halustaan lapsen hyväksi. käytännön esimerrinä: jos minulla on pieniä alle 10vuotiaita lapsia viikonloppu- ja iltamenoni ovat kortilla kovan järjestelyn takana. siis aina lapsen turvallisuus ja lapsen asiat ensin. sitten vasta minä, aikuinen, jolla on aikaa ja varaa odottaa omaa vuoroaan.

en tiedä, minulle lapsen etu merkitsee lapsen lapsuuden ja turvallisuuden takaamista. en halua luopua termistä.

Äänestä
  • että kyse on nimenomaan siitä mikä lapselle olisi parasta. Monestihan vanhemmat joilla on ongelmia eivät oikeasti ajattele lapsensa vaan omaa etuaan. Eivät kaikki lastensuojelun toimenpiteet ole vaan sossujen tapa kiusata vanhempia.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    että kyse on nimenomaan siitä mikä lapselle olisi parasta. Monestihan vanhemmat joilla on ongelmia eivät oikeasti ajattele lapsensa vaan omaa etuaan. Eivät kaikki lastensuojelun toimenpiteet ole vaan sossujen tapa kiusata vanhempia.

    kun lapsi on huostaanotettu ja vanhemmat haastetaan hallinto-oikeuteen tätä termiä käytetään merkityksessä: "sosiaalityöntekijän mielipide asiasta". tätä tarkoitin, onhan selvää että jos oikeasti otettaisiin lapsen etu huomioon päätökset ja ratkaisut olisivat useammin vanhempien toiveita huomioonottavia.

    Äänestä

  • käsite kirjoitti:

    kun lapsi on huostaanotettu ja vanhemmat haastetaan hallinto-oikeuteen tätä termiä käytetään merkityksessä: "sosiaalityöntekijän mielipide asiasta". tätä tarkoitin, onhan selvää että jos oikeasti otettaisiin lapsen etu huomioon päätökset ja ratkaisut olisivat useammin vanhempien toiveita huomioonottavia.

    lapsen etu ei välttämättä ole se että hän joutuu klaltoinkohdelluksi laitoshoidossa tai sijaishuollossa..vai?

    Äänestä

  • ettäpuolueeton taho tutkii mikä ko tapauksessa on laapsen edun mukaista kuunnellen myös äitiä eikä ainoastaan sossaua.

    Äänestä

  • tuota juuri kirjoitti:

    ettäpuolueeton taho tutkii mikä ko tapauksessa on laapsen edun mukaista kuunnellen myös äitiä eikä ainoastaan sossaua.

    lapsella on oikeus erityiseen suojeluun.
    lapsella on oikeus turvalliseen ja virikkeelliseen ympäristöön. lapsella on oikeus kehittyä.

    lapsella on oikeus aikuiseen, joka kykenee keskittymään lapsen asioihin ja joka kykenee huolehtimaan lapsesta. jos aikuisen omat asiat ovat jatkuvasti sotkussa ja elämä yhtä murrosta, ei lapsi saa tarvittavaa huolenpitoa.

    Äänestä

  • viitoitettu lastensuojelula... kirjoitti:

    lapsella on oikeus erityiseen suojeluun.
    lapsella on oikeus turvalliseen ja virikkeelliseen ympäristöön. lapsella on oikeus kehittyä.

    lapsella on oikeus aikuiseen, joka kykenee keskittymään lapsen asioihin ja joka kykenee huolehtimaan lapsesta. jos aikuisen omat asiat ovat jatkuvasti sotkussa ja elämä yhtä murrosta, ei lapsi saa tarvittavaa huolenpitoa.

    omat asiat sotkussa ja elämä yhtä murrosta.

    Työttömiäkö esimerkiksi;
    joita juuri männä viikolla taas "potkaistiin" tehtaallinen ulos työpaikoiltaan.
    Kuinkahan "siistejä" heidän asiansa ovat seuraavan vuoden aikana
    ja elämä seesteistä ja auvoista.
    Pitäisikö näiltäkin tehtaalaisilta ottaa jo ennakkoon kaikilta lapset pois, kun asiat
    ovat kuitenkin ainakin noin vuoden ajan
    sotkussa ja elämä kaikkinensa yhtä murrosta.

    Eivätkö erilaiset sotkut ja murrokset olekaan enää nyky-yhteiskunnassa
    osa tätä lapsi perheiden elämää.

    Vai onko kaikki "murros ja sotku" lasten elämästä
    "siivottava" pois,
    ettei vaan lapsi ......

    joudu keskelle todellista elävää elämää.....

    Äänestä

  • viitoitettu lastensuojelula... kirjoitti:

    lapsella on oikeus erityiseen suojeluun.
    lapsella on oikeus turvalliseen ja virikkeelliseen ympäristöön. lapsella on oikeus kehittyä.

    lapsella on oikeus aikuiseen, joka kykenee keskittymään lapsen asioihin ja joka kykenee huolehtimaan lapsesta. jos aikuisen omat asiat ovat jatkuvasti sotkussa ja elämä yhtä murrosta, ei lapsi saa tarvittavaa huolenpitoa.

    miksi jotkut lapset siis heitetään pompoteltavaksi sijaishuoltoihin, jos lapsella kerran tulisi olla oikeus olla öman äidin luona ja saada riittävä tuki ja turva elämälleen...kyllä äidit autettuina pystyvät lapsensa hoitamaan

    Äänestä

  • oikeud et lapsillemme kirjoitti:

    miksi jotkut lapset siis heitetään pompoteltavaksi sijaishuoltoihin, jos lapsella kerran tulisi olla oikeus olla öman äidin luona ja saada riittävä tuki ja turva elämälleen...kyllä äidit autettuina pystyvät lapsensa hoitamaan

    ja bisnestä pyörittävien sijaispaikkojen etu ollenkaan
    jos lapsien perheet hoitaisivatkin,
    tarvittaessa sosiaaliviranomaisten
    lain mukaisen avun ja tuen turvin,
    itse omat lapsensa omissa kodeissaan.
    työttömyyshän siitä seuraisi
    sosiaaliviranomaiselle ja sjoituspaikan henkilökunnalle.
    ja valtion kassaan jäisi miljoonia euroja enemmän jaettavaksi
    muuhun kuntien lakimääräiseen
    lasten ja nuorten olojen kohentamiseen
    tähtäävään ja tehtävään
    yleiseen sosiaalityöhön;
    eihän sellainen nyt vaan kyllä
    todellakkaan meillä suomessa käy!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


käsite kirjoitti:

sosiaalilainsäädännöstä on poistettava tuo käsite jolla tarkoitetaan : "viranomaisen mielipide siitä mitä lapselle tehdään", eikä , niinkuin luulisi lapseen liittyviä tosiseikkoja... eli älkää hyvät ihmiset vaan kannattako tuon termin käyttöä ellette nimenomaan halua korottaa viranomaisen valta-asemaa entisestään! Lapsen etu-käsite tarkoittaa vain ja ainoastaan sosiaalitoimen etua! Vanhempien ja perheiden etu on yleensä voimakkaassa ristiriidassa, eli lapsi kärsii kun "lapsen etu " toteutuu... tämä ei ole oikein! siitäkään huolimatta että palkat juoksevat, lapsen edun seurauksena, erittäin monille....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu