Hei!
Onko taulun arvo kiinni pohjasta mille se on maalattu? Minkälaisille pohjille näyttelyitä pitävät ammattimaalarit maalaavat? JOs joku ammattilainen näkisi tämän ja vastaisi olisi kiva. Mutta ilman muuta muutkin vastatkaa. Itse olen maalannut öljyväreillä pingotetulle kangaspohjalle, kovalevylle, jossa gesso tai lateksimaalipohja, ja lateksimaalipohjalle vanerille, kankaalla päästetylle ja gessotulle vaneripohjalle sekä kaupasta saataville valmiille pohjille (lienevät jotakin pahvia, joka on päästetty kankaalla).
Kiitos vastauksista jo etukäteen.
Onko taulun arvo kiinni pohjasta mille se on maalattu? Minkälaisille pohjille näyttelyitä pitävät ammattimaalarit maalaavat? JOs joku ammattilainen näkisi tämän ja vastaisi olisi kiva. Mutta ilman muuta muutkin vastatkaa. Itse olen maalannut öljyväreillä pingotetulle kangaspohjalle, kovalevylle, jossa gesso tai lateksimaalipohja, ja lateksimaalipohjalle vanerille, kankaalla päästetylle ja gessotulle vaneripohjalle sekä kaupasta saataville valmiille pohjille (lienevät jotakin pahvia, joka on päästetty kankaalla).
Kiitos vastauksista jo etukäteen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se on oikeesti aivan sama mille pohjalle ne maalaa, ainoastaan se jälki merkkaa. Jos pidät tasasemmasta jäljestä niin maalaa jollekkin bordille jos taas texturoidusta niin maalaa kankaalle. Se materiaali ei ole mitenkään itseisarvo, se kyllä merkkaa miten osaat sitä käyttää.
näin sen arvelin olevankin, mutta iski uskonputte.
KIITOS!
kyllä merkata tekninen kestävyyskin.
Museot ovat täynnä sellaisia töitä, jotka rapisevat
konservaattorien 'iloksi' jo 10-vuotiaina.
Jos suhtaudut työhösi vakavammin, ota selvää, mitkä haluamistasi pohjista,
pohjustuksista ja tekniikoista sopivat yhteen ja mitkä eivät.
Kirjastossa on maalausoppaita.
Hei !
Onhan noilla maalauspohjilla jotakin merkitystä.
Itse maalaan valmiiksi pohjustetulle kankaalle, jonka pingotan kiilakehyksiin.
On edullisempaa, kuin ostaa valmiiksi pingotettuja maalauspohjia ja kokojen suhteen on enemmän valinnanvaraa.
Muutamia pahvisia maalauspohjia olen hankkinut, mutta ne eivät ole kovin hyviä.
Ne eivät pysy suorina, vaan jonkinajan säilyttämisen jälkeen niistä on tullut käyriä.
En sitten tiedä kuinka monta vuotta ne kestävät, kun ilmankosteuskin vaikuttaa pahviin paljon
enemmän, kuin kiilakehyksen puuhun.
Kiilakehyksiin pingoitettu kangas on varmaan paras ratkaisu, koska ne säilyvät satoja vuosia.
Erilaiset puupohjat on varmaan myös hyviä maalauspohjia.
Tietääkseni ikonit maalataan puiselle pohjalle
ja ne vaativat laadukkaan maalauspohjan, kuten
myös aivan oman maaliseoksen ja tavan maalata.
Hyvää maalausjatkoa...
Sillä mille maalaus on maalattu, ei ole yhtään mitään merkitystä maalauksen arvolle. Ainoastaan säilyvyydelle. Taideteoksen arvo syntyy aivan muista arvoista. Hyvä taiteilija etsii maalauksilleen pohjan, joka korostaa hänen persoonallisuuttaan. Esimerkiksi Jean-Michel Basquiat maalasi oven- ja ikkunankarmeille, joita hän löysi roskalavoilta. Eikä se vähentänyt hänen taiteensa arvoa, päinvastoin. Warhol teki pop-taiteensa monistamalla, painamalla paperille. Ei ole niidenkään töiden arvo kovin huono tällä hetkellä..
osuit juuri asian ytimeen, juuri tuota ajoin takaa. Pysyvyys on eri asia kuin säilyvyys.
Mukavaa jatkoa sinulle!
..Marcel Duchamp teki ehkä kuuluisimman työnsä kaupasta ostetusta posliinisesta pisuaarista eikä maalannut siitä kuvaa kalliille pellavapohjalle. Se on muuten nyt varmasti maailman kallein kusilaari New Yorkin Modernin Taiteen museossa..:)
Tosin tämä työ on ehkä enemmän kuvanveistoa, mutta ajatus on sama: Ei veistoksenkaan arvo enää lainkaan riipu siitä, onko se valettu kalliisti pronssiin tai tehty ties mistä.
Duchamp ymmärsi ehkä paremmin kuin kukaan muu sen, miksi joistakin teoksista tulee suurta taidetta ja mitkä seikat siihen vaikuttavat. Duchamp taidehistoriassa viimeistään teki lopun yhtäläisyydestä taideteoksen arvon ja kalliin/hienon materiaalin välillä.
Itse maalatessani olen huomannut, että kun maalaa hieman edullisemmille pohjille esim. Puukeskusesta saa halpaa kovalevyä, onnistuvat työt usein aika hyvin verrattuna siihen, kun maalaa kalliimmalle pellavapohjalle. Syyksi epäilen sitä, että halvalle pohjalla maalatessa ei ole kovinkaan suuria paineita onnistua: mitäs sitten, vaikka epäonnistuisi, ei ainakaan mennyt kallis pohja pilalle. Niinpä kovalevyille tai paperille maalatessa olen paljon vapautuneempi ja uskallan kokeilla helpommin uusia asioita. Näin luovuuskin kukoistaa ja tekeminen on hyvin vapauttavaa. Eikä tule kalliiksi. Mutta jos joku maalaa oikein laatumaalauksia esim. tilausmuotokuvia klassisella tekniikalla hitaasti ja harkiten, silloin varmasti voisi olla parempi maalata laadukkaalle pellavapohjalle.
ajattelen minäkin!
Mukavaa kevään jatkoa!
Moi, olen itse taidemaalari, ja sanoisin että ainakaan maalilla pohjustettua pintaa en suosittelisi. Parhaat ja helpoimmat vaihtoehdot ovat gesso-pohjusteiset kangaspohjat tai voit itse pohjustaa kovalevyn gessolla, mitä saa taidetarvikeliikkeistä. Pohjan on hyvä olla siistin näköinen eikä öljymaalia saisi joutua pohjustamattomille alueille, koska se voi johtaa esim. kankaan haurastumiseen tai homehtumiseen. Myös paperia voi itse pingottaa kiilapuihin ja pohjustaa kuten kankaankin.
Esimerkiksi oveen maalaamisessa on todennäköistä, että maalauksesi ei tartu alla olevaan maalipintaan riittävän hyvin, vaan rapisee pois parissa vuodessa.
Mitä maalauksen onnistumiseen tulee, aina voi maalata päälle! (Ohjesääntö: öljypitoista maalia vesiliukoisen päälle, mutta ei koskaan toisin päin!)