eihän open sourcessa
aukkoja voi olla,
8419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
PHPBB on tehty PHP-kielellä, joka on tulkattava skriptikieli. Ei PHP-ohjelmia käännetä binääriksi, eli sorsat on tottakai aina saatavilla. Onko Windows käyttäjien tekninen tuntemus todella noin hataralla pohjalla?
> Molemmissa tapauksissa tunkeutujille avasi oven
> päivittämätön versio phpBB-sovelluksesta."
Ei tää taida olla kun miljardis kerta kun samaa PHPBB:n aukkoa jauhetaan. Ettekö te windows-pellet todellakaan keksi mitään muuta kuin jauhaa yhdestä ja samasta aukosta kuukausitolkulla? Toistetaan nyt taas se mitä tänne on monesti sanottu: PHPBB:sta on tasan yksi versio, joka toimii jokaisella käytiksellä millä PHP:kin, myös Windowsissa.
Kyse on nimenomaan PÄIVITTÄMÖTTÄMÄSTÄ versiosta. Ne jotka ylläpitävät phpBB foorumeita saavat kyllä syyttää ihan itseään siitä, että eivät ole päivittäneet softaansa.
Se on sitäö kierrättämistä. kun ei ole kuin yksi aukko mistä puhua, niin juttua pitää kierräättää yhä uudelleen ja uudelleen että näyttäisi aukkoja olevan enempi.
Windowsin aukoista puhuttaessa kierätystarvetta ei ole, koska aina on uusi erittäin kriitinen turvareikä tulossa kulman takaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000014991052
Q: Reikää reiän perään, mikä se on?
A: Aivan, open sourcesta on kysymys!
B: Aivan, windowsistakin on kysymys!
Tästä jutusta on keskusteltu tällä alueella aika paljon. Taaksepäins selailemalla löytyy useitakin ketjuja tästä aiheesta. Kannattaa lukea niitä läpi, ne valasee hiukka tota juttua.
open sourcen eli avoimen lähdekoodin idea on se että kuka tahansa voi paikata aukot ja korjata bugit.
Lisukkeena avoimuuden ansiosta voi myös tehdä haluamiansa muutoksia koodiin.
Tästä on seurauksena se että bugit ja aukot korjataan silmänräpäyksessä, kun taas suljetussa koodissa aukot ja bugit voi paikata ainoastaan koodin hallussapitäjä, eikä heillä ole koskaan mikään kiire siinä touhussa. Tästä tuorein kuuluisin esimerkki on kaikissa Windows käyttöjärjestelmissä ollut kuvatiedostojen käsittelyyn liittynyt turva-aukko. Microsoftin paikkausta odoteltiin viikkoja, kun epävirallisen paikkauksen sai huomattavasti nopeammin.
Ja mikäli avoin koodi on jonkin mielestä huono asia, selittäkää miksi Microsoft perusti avoimen lähdekoodin laboratorion sekä palkkasi laboratoriota johtamaan Gentoo Linuxin perustajan?