Käyvätkö muutkin tänä keväänä ammattikorkeakoulun pääsykokeissa vain pakosta kun työkkäri määrää? Minua ei kiinnosta ammattikorkeakoulujen alat vaan haluan yliopistoon. Suoraan sanottuna suututtaa tämä pakkohaku!!!
Kuka edelleen "pakkohakee"?
Saara
121439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pääsykokeissa sitten sanoa että pakkohaet, niin sua ei oteta sisään (hakenut olet ja käynyt kokeissa ja saat tuen).
Viime vuonna pääsykokeen alkaessa opettajat kysyivät salin edessä kuinka paljon on pakkohakijoita? ja aika paljon käsiä nousi, sanoi ettei me tietenkään haluta pakolla tänne ketään - että sanokaa haastatteluissa tilanne.
Sitten eräs tyttö sanoi keskusteluryhmän alussa ettei aio puhua tässä mitään kun on pakkohakija - ja sai lähteä pois.
Toiset oli kai sanonu jo siellä psyk.haastattelussa, koska moni oli jo lähtenyt pois heti sen jälkeen.
Minusta tuo on hyvä että koulut on "tajunnu" tuon ja haluavat sinne tietysti vain oikeesti kiinnostuneet. Tosin pääsykokeeseen kutsutuissahan tuo jo tiputtaa niitä "oikeita" pois, harmi.
Täysin käsittämätöntä toimintaa. Onhan se tietenkin ihan hyvä etteivät tuhlaa toistensa aikaa, mutta tähän pakkohakusysteemiin on saatava joku muutos.
Kuten minullekkin esim. kävi: hain yhteen paikkaan AMK:hon, jonne pääsin. Kaverit hakivat useampaan paikkaan, eivät päässeet minnekkään. Kaverit saivat tukia, minä en, koska en hakenut vähintään kolmeen paikkaan! Lykkäsin nimittäis opiskelun aloittamista koska jouduin menemään inttiin.
Tuet pitäisi antaa vain ja ainoastaan niille, jotka oikeasti haluavat opiskelemaan. En minä kuitenkaan näitä pakkohakijoita halveksu, eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa.
tietenkään sinä saanut työmarkkinatukea koska sait OPISKELUPAIKAN ja silloin sinulle kuuluu opintotuki. Jos et aloita opiskelua et tietenkään saa kumpaakaan! Äly hoi!
Pakkohaku on peestä (en kuulu itse ryhmään, hain ammattitutkinnolla joten ei pakkohakua), mutta noin se nyt menee.
Valtio asetti minut vähän vaikeaan tilanteeseen. Tottakai olisin aloittanut opiskelut, mutta lykkäsin niitä koska olin menossa inttiin, ja siinä jäi pari sellaista kuukautta milloin ei mitään tuloja ollut. Opintotukea katsos saa vasta sitten kun aloittaa opiskelun.
Jos olisin hakenut kolmeen paikkaan, niin olisin saanut työmarkkinatukea, näin he sanoivat minulle ihan henkilökohtaisesti. Sillä ei ole mitään väliä olisinko päässyt opiskelemaan vai en. Aivan siis käsittämätön systeemi.
väliä sillä olisitko aloittanut opinnot vai et ja JUURI sillä.
Kun sait opiskelupaikan ja otit sen vastaan (näin oletan?), sinun oletetaan sen myös aloittavan ja silloin saat opintotuen (tiedän kyllä :) että vaatii ne opintojen aloitukset)!
Mutta jos et syystä tai toisesta aloita (vaikka sinulla on paikka) et saa mitää. Et opintotukea etä työmarkkinatukea kun toiseen pitää olla opiskelija ja toiseen työtön. Ja jos olet koulunkirjoilla sinut katsotaan opiskelijaksi.
Toki haet yhteen tai kaikkiin neljään ja et pääse, saat työmarkkinatuen, mutta haitpa yhteen tai neljään ja saat paikan ja et aloita - et saa mitään, noin se menisi vaikkei olisikaan sitä kolme paikan (vai neljän) pakkohakua.
Olen samaa mieltä että tuo on ihan älytöntä, mutta kyllä tapauksessasi vaikutti se kun et aloittanut opiskeluja ja otit paikan vastaan.
Samoin kävi aikanaan minulle ja piti antaa paikka pois eli erota koulusta kokonaan kun en pystynytkään elämäntilanteesta johtuen opiskelemaan.
Jouduin hakemaan uudestaan kun aika oli toinen.
Pakkohakuun kuuluu, että pitää hakea vähintää kolmeen eri AMK:hon, että saa työmarkkinatuen, itse hain vain yhteen. Ja se sanottiin minulle AINOAKSI syyksi miksi en saanut työmarkkinatukea. Tämä kävi erittäin selväksi kun niitä lukuisia kertoja kävin työkkärissä että kelalla.
Otin opiskelupaikan vastaan, mutta ilmoitin itseni poissaolevaksi. Eli olin työtön.
Minullahan oli hyvä syy miksi en voinut aloittaa opiskeluja suoraan. Jos niitä lykkää niin koululta kysytään vielä erikseen että minkätakia, ja vastausvaihtoehtoina on mm. armeija. Ymmärrän kyllä, että jos haluaa pitää välivuoden, ja sen lykkää opiskeluja, niin työmarkkinatuki evätään. Mutta helvetti, tässä rankaistaan niitä joilla on tiedossa juuri se ala minne haluavat mennä, ja jotka pääsevät sinne, sekä jotka haluavat suorittaa asevelvollisuutensa ajallaan.
sen näkee miten erilailla saa vastauksia. Jopa samassa paikassa eri virkailijat voi sanoa eri asiaa. Ok, uskon éttä sulle on tuo sanottu ainoaksi syyksi, mutta mulle taas sanottiin että JOS olet koulunkirjoilla olet opiskelija ja et saa op.tukea kun ET opiskele ja et saa tyämark.tukea kun et ole työtön vaan siis opiskelija...eli olet opiskelija opiskelet tai et jos olet kirjoilla.
Eli ainut mahishan on mennä töihin, mutta minäkin putosin kaikista tuista (taipuuko se noin;)) pois kun olin sairaslomalla. En edes sair.pvärahaa saanut kun ne tuli täyteen. Mutta kun ei se sairaus päiviä lue ja töihin ei mennä.
Joten tiedän nämä v*ttmaiset käänteet tässä maassa. Puolison tuloilla piti tulla toimeen.
Mua rangaistiin sairaudesta ja halusta tulevassa opiskella.
Jep, työkkärissä ainakin oli todella outoa toimintaa, eka lupailivat minulle työmarkkinatukea ja sitten ei luvattukaan mitään jne... eihän sitä lopulta tullutkaan.
Periaatteessa, jos ilmoittaa itsensä poissaolevaksi, niin silloin ei ole koulun kirjoilla. Jos nimittäin olisi, niin silloinhan pitäisi saada kaikki opintoetuudet (alennukset junalipuista ym.), mitä ei minun käsittääkseni saa ennenkuin on aktiivisesti aloittanut opiskelut ja ilmoittanut itsensä läsnäolevaksi.
Mutta näin kuitenkin tässä maassa. Uskomatonta tosiaan että niitä rankaistaan jotka haluavat opiskella.
Jos olet pakkohakija, älä vastaa valintakokeen yhteenkään kysymykseen. Siis jos haet sellaiselle allalle, jossa on kirjallinen haku, niin valintakokeessa kirjoitat vain nimesi lomakkeen reunaan (mihin se sitten halutaankin kirjoitettavan) ja jätä muut kohdat täysin vastaamatta.
Koko pakkohaku on täysi väärinkäsitys. Kenenkään ei ole mikään pakko hakea ammattikorkeakouluuun. Homman idea on se, että jos jää työttömäksi, ei saa työmarkkinatukea, jos ei ole aktiivisesti pyrkinyt pois joutilaisuudesta esimerkiksi hakemalla tarjolla olevia opiskelupaikkoja.
Pakkohausta puhuvat vain ne, jotka haluaisivat olla jouten ja nostaa työmarkkinatukea itse valitsemastaan joutilaisuudesta (tai valmistautuakseen yliopiston pääsykokeisiin). Saisitte nuoret ihmiset hävetä, mennä töihin ja elättää itsenne, ellei opiskelupaikat kelpaa. Älkääkä ihmeessä pakkohakeko yhtään mihinkään, minne ette halua.
"Koko pakkohaku on täysi väärinkäsitys. Kenenkään ei ole mikään pakko hakea ammattikorkeakouluun."
Et sitten viitsinyt edes lukea kunnolla sitä mitä kommentoit? Mistä helvetistä näitä öykkäreitä sikiää, joilla on joka asiaan mielipide, ja aina jaettavana "viisaita" näkemyksiä - riippumatta siitä ovatko he edes kuunnelleet mistä puhutaan!
JOS MINÄ tajusin oikein, ap. jäi ilman minkäänlaista taloudellista tukea armeijan ja ammattikorkeakoulun välissä, koska oli hakenut vain YHTEEN paikkaan (johon myös pääsi). Pykälien mukaan ap. olisi saanut työmarkkinatukea, JOS olisi hakenut KOLMEEN ammattikorkeakouluun - joista kahteen aivan turhaan, koska kumminkin pääsi yhdelläkin haulla siihen haluamaansa. Kyllä minusta niiden kahden muun haun vaatiminen on ap:n tapauksessa pakkohakua eikä mitään muuta. Ja juu, tottahan ap. olisi voinut mennä niiksi pariksi välikuukaudeksi töihin. Kahden kuukauden työpaikkojahan on joka paikkakunnalla ja joka työnantajalla runsaasti tarjolla. Työnantajathan suorastaan tappelevat mahdollisuudesta saada maksaa palkkaa kaksi kuukautta henkilöille, jotka lähtevät talosta juuri kun ovat sitoneet kahdeksi kuukaudeksi jonkun ammattitaitoisen pois omista tehtävistään tulokasta opettamaan. Eli totta kai työnantajat haluavat maksaa kaksi kuukautta palkkaa henkilölle, joka ei ehdi sinä aikana tuottaa mitään nettohyötyä firmalle. Totta kai jokainen pääsee kahdeksi kuukaudeksi töihin, jos sinulla sattuu olemaan työpaikka. Voi elämän kevät!
"Saisitte nuoret ihmiset hävetä,---"
SINÄ SAISIT, aikuinen ihminen, HÄVETÄ, kun rupeat sättimään ihmisiä vaivautumatta edes kuuntelemaan mitä heillä on sanottavana. "Jos on nuori, on ilman muuta laiska ja selkärangaton, eikä voi muusta syystä valittaakaan", niinkö? SINUSTAKO ja sinun paskantärkeästä "kyllä-minä-tiedän-vaikken-edes-kuuntele-mitä-sanot"-omahyväisyydestäsikö nuorten pitäisi ottaa mallia? Ei kiitos!
Minulle jäi kyllä semmoinen kuva, että ap. valitti pykälien järjettömyydestä eikä siitä, että laiskuudesta ei makseta - kuten sinä tunnet asian tulkinneen. Mutta minä luinkin mitä hän kirjoitti. Kokeilepa joskus itsekin ennen kuin kommentoit!
Katsopas itse kuka on kommentoinut mitäkin mihinkin. Edellinen vastaaja puhuu aivan asiaa, eikä minun nähdäkseni kommentoi mitään armeijan ja opiskelujen väliin jäävää taukoa. Kenenkään ei ole pakko hakea mihinkään. Työkkäri vain edellyttää työttömyystukia maksaessaan, että nuori ei ole työtön ja opiskelupaikaton siksi, että ei ole edes yrittänyt mihinkään. Mikä on aivan oikein. Itse vedät herneet nenuun nyt aivan asiallisesta vastauksesta.