Toden totta, jopas on hilpeä tilanne edessä.
Pesänselvittäjä on selvittänyt kuolinpesää nyt kolme vuotta, toinen pesän osakas pistänyt kapuloita rattaisiin niin paljon kuin vain mahdollista, mielikuvituksella ei ole ollut rajoja.
Sopuehdotus hylättiin ja nyt on toimitusjako edessä. Täysin varmaa on vain se, että tämä hankala osakas ei tule tyytymään pesänselvittäjän jakoon, joten oikeuteen mennään. Toinen osakas taas olisi suostunut sopuun ja tyytyy toimitusjakoon.
Sain "vinkin", että olisi olemassa jonkin kohtuullistamispykälä sen suhteen, että joku on hankaloittanut, viivyttänyt ja häirinnyt toimillaan pesän jakoa ja että tästä voisi vaatia korvauksia?
Onhan se jo maalaisjärjellä väärin ja epäreilua, että yksi ääliö voi kiusallaan venyttää pesänselvitystä ja pitää muita löysässä hirressä aina korkeimpaan? oikeuteen saakka, valittamalla ja valittamalla. Muille tulee sitten kuluja ja hankaluuksia vaikkeivat haluaisi olla missään tekemisissä koko asian kanssa ja olisivat suostuneet kaikkiin ps:n ehdottamiin ratkaisuihin ennen toimitusjakoa.
Kuinka pitkään tätä pitää sietää, onko pesän muilla osakkailla mitään keinoja lopettaa tätä farssia?
Pesänselvittäjä on selvittänyt kuolinpesää nyt kolme vuotta, toinen pesän osakas pistänyt kapuloita rattaisiin niin paljon kuin vain mahdollista, mielikuvituksella ei ole ollut rajoja.
Sopuehdotus hylättiin ja nyt on toimitusjako edessä. Täysin varmaa on vain se, että tämä hankala osakas ei tule tyytymään pesänselvittäjän jakoon, joten oikeuteen mennään. Toinen osakas taas olisi suostunut sopuun ja tyytyy toimitusjakoon.
Sain "vinkin", että olisi olemassa jonkin kohtuullistamispykälä sen suhteen, että joku on hankaloittanut, viivyttänyt ja häirinnyt toimillaan pesän jakoa ja että tästä voisi vaatia korvauksia?
Onhan se jo maalaisjärjellä väärin ja epäreilua, että yksi ääliö voi kiusallaan venyttää pesänselvitystä ja pitää muita löysässä hirressä aina korkeimpaan? oikeuteen saakka, valittamalla ja valittamalla. Muille tulee sitten kuluja ja hankaluuksia vaikkeivat haluaisi olla missään tekemisissä koko asian kanssa ja olisivat suostuneet kaikkiin ps:n ehdottamiin ratkaisuihin ennen toimitusjakoa.
Kuinka pitkään tätä pitää sietää, onko pesän muilla osakkailla mitään keinoja lopettaa tätä farssia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lähtötilanne on melko epäselvä arvioitavaksi kun alussa puhut vain toisesta osakkaasta ja myöhemmin, että muille tulee kuluja vaikka eivät halua olla missään tekemisissä asian (perinnön?)kanssa. Sanotaanhan riitaan tarvittavan kaksi!
Tekeekö yksi osakas tosiaan vain ilkeyttään kiusaa, vai onko kuitenkin kyseessä myös ennakkoperintö-, testamentti- tai muista perintöosien syistä erimielisyyksiä tms.?
Onko pesä alkujaankin jotenkin risainen, kun sitä on jo kolme vuotta selvitetty ja onko pesänselvittäjä oikeuden määräämä vai osakas tai osakkaan itse kustantama sovintojaon avustaja. Kyllä homma oikeuden määräämän pesänjakajan tekemänä toimitusjakona etenee, mutta takarajaa ei ole tiedossani.
Meillä oli oikeuden määräämä pesäjakaja, kun oli yksi vajavaltainen, osakkaat asuivat ulkomaita myöten, aikaa kului siintä kun ensimmäinen sana asiasta puhuttiin, meni lähes 10 vuotta. Kun joka kerta ei joku ollut paikalla kokouksessa piti odottaa ½vuotta, valitus oikeus kului umpeen