Mikä on mielestänne Mika Waltarin romaaneista paras? Ja miksi? Sinuhe egyptiläinen on minulle tuttu vuosien takaa. Ajattelin lukea sen uudestaan, jos vaikka avautuisi eri tavalla. Silloin siinä oli erityisen hienoa se, että Mika osasi kirjoittaa aiheesta niin hyvin vaikkei koskaan ollut käynyt Egyptissä ;) Jälkeenpäin ajatellen hieno, monitasoinen ja ajaton romaani.
Mika Waltarin paras romaani?
Riihikuivatonttu
23
6450
Vastaukset
- DEFGYN
Tiivis tunnelma. Ei tarvittu 800 sivua.
- PixPox
Ennen Johannes Angelosta kannattaa lukea Nuori Johannes, joka on julkaisematta jätetty Johannes Angeloksen alkuosa. Eli kyllä siinä keskeltä kahtia leikatussa Johannes Angeloksessa oli alun perin likipitäen 800 sivua. =)
Ei kannata myöskään vieroksua Valtakunnan Salaisuutta ja Ihmiskunnan Vihollisia. Aihe on kristinusko, mutta siitä huolimatta Waltaria parhaimmillaan. - Aurelianus
Tiivis ja kuitenkin mitään ei jää kertomatta. Perustuu muuten erään venetsialaisen silminnäkijän päiväkirjaan, jossa oikeasti mainitaan "Jean Ange".
- DEFGYN
Aurelianus kirjoitti:
Tiivis ja kuitenkin mitään ei jää kertomatta. Perustuu muuten erään venetsialaisen silminnäkijän päiväkirjaan, jossa oikeasti mainitaan "Jean Ange".
Et yst. viitsisi etsiä ko. kirjan/ lähteen nimeä. Olen itse lukenut jonkun engl.kielisen tutkielman aiheesta, ja törmäsin waltarilaiseen aiheen tuntemiseen siinäkin, siis oikeita henkilönimiä ja ottomaanien läpimurto tapahtui jonkun pikkuportin (hyökkäysportti) kautta.
Kun tässä on kehuttu esim. Turmsia, olen sen toki lukenut. Se perustui oman aikansa tuoreille hist.tiedoille etruskeista, kuten Sinuhekin, joka taasen nojasi Tutankhamonin hautalöytöön. PixPox kirjoitti:
Ennen Johannes Angelosta kannattaa lukea Nuori Johannes, joka on julkaisematta jätetty Johannes Angeloksen alkuosa. Eli kyllä siinä keskeltä kahtia leikatussa Johannes Angeloksessa oli alun perin likipitäen 800 sivua. =)
Ei kannata myöskään vieroksua Valtakunnan Salaisuutta ja Ihmiskunnan Vihollisia. Aihe on kristinusko, mutta siitä huolimatta Waltaria parhaimmillaan."...siitä huolimatta..."!? Kaikissa Waltarin historiallisissa romaaneissa on kristinusko aiheena, enemmän tai vähemmän pohjavirtana.
Waltarin parasta romaania on vaikea määritellä; eri ikäkausina eri teokset ovat vaikuttaneet. "Johannes Angeloksen" takia reilasin Istanbuliin nähdäkseni Haga Sofian, Konstantinopolin muurit, Kultaisen Sarven, Suuren basaarin ja muut, ja näinkin. Silloin Haga Sofiaa ei vielä oltu muutettu moskeijaksi.
- Hmm...
Ehdottomasti Sinuhe. Pian perässä tulevat Mikael Karvajalka, Vieras mies tuli taloon ja Komisario Palmut.
- Aurelianus
... myös Fine van Brooklyn ja Kultakutri ovat kahdenkin lukemisen väärtejä.
- A Koskela
Sinuhe on loistava. Mikael Karvajalka ja Mikael Hakim ovat melkein yhtä hyviä, mutta nostan kuitenkin ykköseksi etruskilaisromaanin Turms Kuolematon. Jylhää tekstiä.
- ja Egypti
Kyllä Egyptikirjat ovat Waltarin ´parhaat isommat teokset, tarkoitan Sinuhea sekä Turms Kuolematonta siis. Muutamat Waltarin Suomeen sijoittuvat noiden Egyptikirjojen kokoiset järkäleet ovat suoraan sanottuna jopa varsin tylsää puuroa. Lisäksi on mainittava että Mikan novelleissa on monia todella loisteliaita. Vieras mies tuli talooon on myöskin ihan kohtuullinen..
- Riihikuivatonttu
ja Egypti kirjoitti:
Kyllä Egyptikirjat ovat Waltarin ´parhaat isommat teokset, tarkoitan Sinuhea sekä Turms Kuolematonta siis. Muutamat Waltarin Suomeen sijoittuvat noiden Egyptikirjojen kokoiset järkäleet ovat suoraan sanottuna jopa varsin tylsää puuroa. Lisäksi on mainittava että Mikan novelleissa on monia todella loisteliaita. Vieras mies tuli talooon on myöskin ihan kohtuullinen..
vinkeistä! :) Luen Sinuhen ja sitten voisin käydä Turmsin ja Johanneksen kimppuun. On siinä jo lukemista meikäläiselle.
- sinuhesta
Mummo kertoi Sinuhen olleen täynnään törkeyksiä, eikä todellakaan suositellut sitä kenenkään luettavaksi. Saman tuomion sai Jari Tervon Poliisin poika (tai joku vastaava).
Niinpä olen sitten harpannut Waltari-osaston kokonaan kirjastossa, sillä mikä minä olen sodan kokeneen mummoni arviota epäilemään.- DEFGYN
Juu, koulussa oli yksi ylen uskovainen kaveri, joka ei suostunut lukemaan Sinuhea. Kuvittelisin, että vastenmielisyyden taustalla ei ollut niinkään Sinuhe kuin se, että W:n ei katsottu olleen sopivan roolimallin kaverin kotona.
- Kaptah
En puhuisi samana päivänäkään Sinuhesta ja Jari Tervon alapäätörkytarinosta. Onhan Sinuhessakin voimakkaita kohtauksia ja erotiikkaa, mutta kaikki on kerrottu tyylillä ja sikailuja välttäen.
Lue vaan Sinuhe ihan rauhassa. Se on harvoja suomalaisia kirjoja, jotka voidaan lukea maailmankirjallisuuteen. - Aurelianus
Kaptah kirjoitti:
En puhuisi samana päivänäkään Sinuhesta ja Jari Tervon alapäätörkytarinosta. Onhan Sinuhessakin voimakkaita kohtauksia ja erotiikkaa, mutta kaikki on kerrottu tyylillä ja sikailuja välttäen.
Lue vaan Sinuhe ihan rauhassa. Se on harvoja suomalaisia kirjoja, jotka voidaan lukea maailmankirjallisuuteen.... tuomitsevat kaiken, mikä ylittää heidän käsityskykynsä. Erät tuntemani uskovaiset huomioiden siis lähes kaiken, mitä maailma sisällään pitää!
- keskiaikalainern
Tarkkaanpa mummeli oli asiaan perehtynyt. Kunnioitettavaa harrastuneisuutta ikäihmiseltä. Vaan niinhan se meillä vanhoilla on, jotta siitä puhe mistä puute.
- Asia12345678
Aurelianus kirjoitti:
... tuomitsevat kaiken, mikä ylittää heidän käsityskykynsä. Erät tuntemani uskovaiset huomioiden siis lähes kaiken, mitä maailma sisällään pitää!
Itse kristittynä pystyin nauttimaan kirjasta ihan täysillä eikä ne erotiikkakohtaukset nykyajan mittapuulla ole mitään
- Pilkun viilaaja
Anteeksi, mutta kirjailijoista tms. ei yleensä kerrota etunimillä. Mika teki sitä, Mika teki tätä. Ei noin, vaan Waltari teki sitä ja Waltari teki tätä.
- Riihikuivatonttu
Eihän toki, laiskuuttani kirjoitin etunimensä. Puhun hänestä sukunimellään. Mutta kiitos muistuksesta, että tavat eli "netiketti" olla.
Asiasta toiseen: kyllä Sinuhe egyptiläinen on ollut nyt todella yllätyksellinen ja entistä mahtavampi lukuelämys.
- Äiree.
Ihmiskunnan viholliset - pidin paljon, Valtakunnan salaisuus - pidin jälleen yhtä paljon, Turms kuolematon - teki vaikutuksen.
Joitakin muitakin Waltarin kirjoja olen lukenut, hyvä on myös Tanssi yli hautojen, joskin täysin erilainen kuin yllämainitut. Niin... tämä on tietenkin hieman omituista, mutta en ole koskaan Sinuhea lukenut, joka johtuu siitä, että olen elokuvan nähnyt joskus nuoruusvuosina, ja yritin sen unohtaa ennenkuin tartun kirjaan. On vain jäänyt ikävästi mieleen, jolloin on hankala hahmottaa kirjan tapahtumia ilman elokuvan muokkaavaa vaikutusta!!!
Opetus - älä koskaan katso kirjasta tehtyä elokuvaa, ainakaan ennen kirjan lukemista... - Duudelidei
Sinuhe.
- taivaantähystäjä
Ihmiskunnan viholliset ja Valtakunnan salaisuus tekivät syvän vaikutuksen tällaiseen vanhahkoon uskismummoon. Kaikkia Waltarin kirjoja en ole lukenut, mutta ne mitä olen, ovat olleet hyviä. Myös hänen runoistaan pidän.
- Anonyymi
Mielestäni Mikael Karvajalka oli ehdottomasti lukemisen arvoinen . Se tempasi heti mukaansa välittömästi tarinallaan . Tapahtumat seurasivat toisiaan ja pieni samaistuminen Mikaelin rooliin vielä tehosti lukuelämystä.
Mikael Hakim on jatko-osa ja luin sen samantien . Kokonaisuudessaan ovat molemmat kirjat mielestäni Waltarin paraita - nopeatempoisempi ja eivät niin raskaita. Tapahtumia veijarityyliin
riittää sekä huumoriakin. - Anonyymi
’ Hänen sanansa antoivat minulle ajattelemisen aihetta, mutta mielestäni hänestä ei ollut minun neuvojakseni, koska olin häntä viisaampi ja sitä paitsi joltisenkin päissäni…’ 😂
Mikael Karvajalka
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.958466- 1743802
- 533299
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2562584- 492207
- 422045
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?291990- 481922
- 191793
- 601788