Millasta perustamistapaa suosittelisitte kallioisen tontin korkeimmalle kohdalle? Miksi? Päälle tuleva talo mansardi 1,5 kerr. n.180m2. Ei todellakaan kellaritiloja. Hirveästi ei kait tarvitsisi louhia, pohjatutkimus on tehty. Kiitos asiallisista mielipiteistä/neuvoista.
perustuksista
ihan pihalla
1910770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
eikä louhittu yhtään. Poistimme irtomaan ja porasimme tartunnat suoraan kallioon. Perustus tehtiin Palikka-muoteista, jotka leikattiin kallion mukaisesti sekä raudoitettiin ja valettiin.
Miksi suosittelen? Teimme työn itse ja se oli nopeaa ja kevyttä. Anturaa ei tarvittu.
Palkkien liitoskohtiin (nurkkiin) valetaan tiivistetyn murskeen varaiset "antura tassut".
http://www.parma.fi/fi/Pientalorakentaminen/Tuotteet/ParmaParel-perustukset/Kivijalka ParmaParel-perustuselementeillä/
Mun mielestäni olisi laadukkain vaihtoehto.
kallioon jos vain kaava ja naapurit sallii tuohon korkoon rakentamisen.
Putkille voi joutua kanaalin louhimaan.
EI PAREMPAA PERUSTAMISPOHJAA OLE KUIN KALLIO.
ONGELMA TULEE SIINÄTAPAUKSESSA JOS KALLIO MUUTTUU
TALON ALLA JOKSIKIN MUUKSI.SILLOINKIN HOIDETTAVISSA. KALLIO ON LOUHINNAN AIKANA VAAN MUOTOILTAVA SITEN ETTÄ EI VESIPESIÄ PÄÄSE SYNTYMÄÄN.NIMIMERK.SUUNNITTELIJA
voi olla että kunnan tai kaupungin mestari on nuija jolloin homma menee vituik ja kalliksi tulee jos antaa koron alemmas että louhintaa tulee paljon, eli olkaapa tarkkana ettei ole kallio liian korkealla ja isännät hulluja
ammuttaa vielä salaojat ja pihat,,,, kyllä otti pattiin kun meni hyvä perustus paikka aivan ketuilleen
Vastaava mestari vaati, että kalliolla oleva talo pitää salaojittaa, eikä sitä saa valaa kiinni kallioon. Ei siinä muuten mitään ongelmaa ollut, mutta salaojat ovat aivan turhia sillä vesi ei pysy salaojissa, vaan juoksee kallionpintaa pitkin salaojasorakerroksessa. Vesi siis menee anturan alitse alapohjan alle, jos se sattuu olemaan alimpana. Ongelmaksi muodostuu mahdolliset rakennuksen alla olevat ehjät syvänteet, joihin saattaa kertyä paljonkin vettä, joka hiljalleen haihtuu alapohjatilaan, pitäen sen aina kosteana. Ongelma voidaan poistaa louhimalla syvänteestä ura poispäin, esim. timantti laikalla tai piikkaamalla. Toinen vaihtoehto on valaa syvänne täyteen betonia, jolloin siihen ei voi kertyä vettä.
kallioon kiinni, mutta toiset on tosiaan sitä mieltä, pitää olla laakerit alla.
paskaa suomalaisessa rakennuskannassa. Koko ajan muutamat pyrkivät saamaan sitä näköjään lisää.
Mutta yleensä aina mansardikattoiset talot näyttävät lähinnä navetoilta. Pari poikkeusta olen nähnyt. Molemmissa oli "täyskorkea" kellarikerros ja talo siten hieman tornimaisempi.
tehdä maan päälle jos kaava sen sallii, parempi kulkea ja autonkin saa sinne. Uusissa kaavoissa kielletty.
Ehdottomasti perustukset irti kalliosta.
Sepelitäyttö kallion päälle ja normaalit anturat sepelin päälle.
Ei tule vesien kanssa ikinä ongelmia, kun noin teette.
Jos suoraan valaa anturat kallioon, niin betoni imee vettä uskomattoman paljon, ja kapillaarisesti se voi nousta jopa sokkelin yläpintaan asti, jos ei ole kosteuskatkoa.
Hankkikaa rehellinen vastaava mestari, niin hän osaa neuvoa.
on vino? Pysyykö se talo omalla tontilla, vai vieriikö se sadeveden ja soran kanssa naapurin tontille? Kyllä kai se jotenkin pitää kuitenkin ankkuroida omalle tontille???
talon kallion päälle, ne ei ole ikinä kulleet että
anturan päälle voi laittaa bitumihuovan katkoksi ja anturoilla saa muuten ne epätasaisuudet sopivasti pois ja muutenkin voi porrastaa jos kalio viettää.
Ja monttuihin betonia ettei vesi pääse seisomaan.
Eli suoraan kallioon on varma ja edullinen tapa, pitää vain osata kosteudeudet poistaa ja estää.
siihen kalliolle, vaikka sitten valaisikin suoraan siihen kalliolle, joka on huomattavasti huonompi tapa yleensä.
kerrotaan viisaasta miehestä joka rakensi kalliolle. Toinen rakensi hiekalle, ja myrsky vei sen mennessään. Minä ainakin valaisin anturan suoraa kallioon kiinni ja tiivistäisin sauman piellä ylärinteen puolelta, ei huljaisi sadevedet alapohjan alle. Hoitaisin kosteuskatkon bitumikermillä sitten hiukan ylempää, kohdassa, jossa saan sen vaaka-asentoon.
siinä kallioilla ?
niin se tontti viettää hieman, vaan ei paljoa tulevan rakennuksen kohdalla. Sen ulkopuolelta abaut 2m päästä alkaa viettoa olla jo enemmänkin (ei jyrkkää kuitenkaan). Rinneratkaisu kellareineen ei siis tule kysymykseen ellei maksa itseänsä kipeeksi louhinnasta. Eikös vaan (vastaus kellarikommentiinkin)??
Jos sallitaan pilariperustus eli valetaan ns. matalapilariperustus tietyin välein 1m x 1m x kivijalankorkeus. Nämä pilarit ankkuroidaan kallioon 20 mm terästapeilla 8 kpl per pilari (poratut reiät 30 cm syvät johon tapit erikoislaastilla kiinni kallioon).
Pilareita tulee paljon mutta jos rakennusvalvonta sallii= hyvä ratkaisu. Rossipohja päälle. Veden meno ja seisominen pohjan alla kannattaa estää betonilla ym.
Vesiliitännät vastus sisään ja termostaatti sekä huolellinen eristys.
Me päädyimme kallion päälle rakentamisessa porapaaluihin (teräs), teräspalkistoon ja puurossipohjaan. Perustukset tuli valmiiksi tammikuun puolivälissä vajaassa viikossa. Paaluja rakennuksen monimuotoisuudesta johtuen 30 kpl. Ei tarvitse routaeristyksiä eikä välttämättä salaojituksiakaan, kunhan pitää huolen, ettei alustassa ole vettä kerääviä painanteita. Kysy Ruukilta ja pyydä tarjous.