Hain rakennusluvan hirsitalon ulkovuorauksen vaihtoon ja lisäeristykseen. Vanha rakenne ulkoa sisälle ulkovuori/tervapaperi/150mm hirsi/22mm haltex. Uusi rakenne ulkovuori/ilmarako/tuulileijona/150mm hirsi/22mm haltex/100mm selluvilla/ ilmansulkupaperi/ lastulevy. Ulkovuorauksen olen jo vaihtanut, mutta en välttämättä haluaisi tehdä sisäpuolista eristystä. Ei kuulemma ole taloudellisesti kannattavaa ja voi tulla ongelmia kosteuden kanssa? Toimiiko rakenne ilman sisäpuolista eristystä, mutta tuulensuojalevyn ja ilmaraon kanssa? Voisin myös lisätä haltexin vanhan haltexin päälle.
Seinän
lisäeristyksestä
111898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
lisäeristäminen mitenkään päin taloudellisesti kannattavaa?
no eipä taida olla. Kysynkin että onko seinä toimivampi ilman kyseistä uutta sisäseinän rakennetta, vaikka olen lisännyt ulkopuolelle tuulileijonan.
Kyllä se periaatteessa on toimivampi noin ikkään.Mutta voi sen lisäeristääkin,sen lisäeristyksen kannattavuus on taas vaikea juttu joka ei selviä ennenkuin tiedetään mitä sillä haetaan.
Energiasäästöä pelkästään tuijotettaessa tuskin kannattaa.
Jos huomioon otetaan kiinteistön arvonnousutekijät yms. muuttujat ja omalle työlle ei lasketa arvoa jne. niin arviot menee vähän eri tavalla.
Lisäeristyksestä ei tule mitään ihmeellisiä kosteus ongelmia jos käytetään oikeita rakenneratkaisuja. Yleensä niitä on tullut kun on käytetty mineraalivillaa ilman höyrynsulkua tai hengittävän eristeen absorbio kyky on ylitetty esim.muuttamalla huoneen käyttötarkoitusta.
Hirsi varaa lämpöä !
joten
hirttä ei kannattaisi eristää sisätilasta, vaan
sijoittaa lisäeristys ulkopuolelle - kun kuitenkin uusit laudoituksen, olisi tämä mennyt samassa rytäkässä. no, joskus sokkelin, ikkunoiden ja räystäiden ulkonäkö voi tuottaa ongelmia.
sisäpuoleinen eristys toimii huolellisesti tehtynä, ei suositeltavin ratkaisu. On riski kosteuden kertymisestä vanhaan puuhun.
Hirsi varaa myös kylmää.Satunnaisessa lyhyehkössä käytössä sisäpuoleinen lisäeristys voi olla parempi.
Eli esimerkiksi hirsikesämökissä sisäpuoleinen eristys voi olla parempi koska lyhyen mökkivisiitin aikana ei ole aikaa saada ulkoseiniä lämpimiksi jos ne on muut ajat kylmillään.Lämpöä tai kylmää varaavan massiivisen hirsirakenteen lämpötilan muuttaminen ei käy tuosta vaan.Huonelämpö ja ilma voi olla 20 asteessa mutta seinät hohkaa kylmää.
Sisäeristetty mökki lämpiää nopeammin,koska kylmää varaava puu on eristeen takana.
Se ei kuitenkaan aina ole hyvä juttu koska saattaa olla vaara juuri tuosta kosteuden kerääntymisestä.
Sisä-vai ulkopuolinen eristys? Siihen ei ole yksiselitteistä vastausta. Koska valinta riippuu monesta eri tekijästä.
Tässä tapauksessa taitaa olla kyseessä läpivuoden asuttava talo, ajateltu eristepaksuus yms.
- joten ulkopuoli parempi ?
Lienee kuitenkin turha jossitella koska kysyjä on jo ratkaisunta tehnyt.
Todennäköisesti joo, jos ei ole muita asiaan liittyviä yksityiskohtia joita pitäisi ottaa huomioon kuten esimerkiksi jo aiemmin laitettu ulkoverhous.
se uudelleen avaaminen ei ole ehkä järkevää jos ainoa motiivi on saada eriste ulkopuolelle.
Yleisesti ottaen hirsitalon lisäeristys on parempi olla ulkopuolella,siis jatkuvasti lämmitettävässä tönössä.Silloin hirren lämmönvaraus ja eristys kyvyt tulee parhaiten käyttöön.
... tai sanoipa mitä tahansa, Sinun pitäisi hankkia suunnittelija projektiisi. Mitä näitä itse pähkäilet!
Ne suunnittele, jotka on koulunsa käyneet ja suunnittelijoiksi kelpaavat. (RakMk A2)
Onpahan tuossa ehdottamassasi seinärakenteesssa kerroksia peräti 9...?????????.
Kun periaatteessa tarvitaan vain yksi = HIRSI.
Mutta, jos ja kun on totuttu parantelemaan hirsiseinää, niin tehtäköön se sitten ulkopuolelta. Eli lisäeristys/tuulensuoja oikaisurimat, liuku-kinnitetyt naulausrimat, ilmarako, ja vahva ulkovuori kuusilaudasta (35 mm)
Yli 75 millisenä eriste ynnä em. kerrokset ... saattaa talo alkaa näyttää typerältä, kun ikkunat jäävät sisäänlyödyn näköisiksi, ja räystäät ovat sitten mallia "tynkä".
Rakennustarkastaja hyväksyi uuden seinärakenteen. Ulkovuorauksen vaihdoin, alle ilmarako ja tuulileijona. Sisäpuolelle en ole vielä tehnyt mitään. Edelleen 22mm haltex sisäpuolella.
tuo haltex(huokoinen puukuitulevy) ole ihan oikea lisäeriste hirsiseinään,tarviiko siihen enää muuta?Pelaa hyvin yhteen hirsiseinän kanssa.
Oliko se nyt Panu Kailan Talotohtori kirjassa
mainittu. "hirsiseinän sisäpuoliseksi eristeeksi
riittää 50 mm puukuitueriste (esim. Vital)".
Tällöin saa samalla 2"/2" koolauksen kanssa
saatettua seinät suoraan ja riittävän hengittävä
sisäverhous levy koolausten varaan kiinni.
Lisäksi nuo seinässä olevien rakennusmateriaalien
vesihöyryn läpäisevyys kyvyn tai käänteisen vesi-
höyryvastuksen arvot kullakin materiaalilla tulisi olla niin. Että sisimmällä materiaalilla
tulisi olla suurin vesihöyryn vastus ja sitä kautta ulospäin edetessä seinäkerroksessa. Niin
tuo materiaalin vesihöyryvastuksen tulisi pienetä. Eli seinän kosteus hengittävyys tulisi
parantua eli materiaalien harventua ulkoseinän
pintaa kohden mennessä.