Osaisiko joku viisaampi vastata pätevästi seuraavaan kysymykseen :
Isäni kuoli noin viisi vuotta sitten. Pesä jäi jakamattomaksi kuolinpesäksi, ja äiti jäi asumaan perikunnan omistamaan taloon. Isän isä kuoli tämän jälkeen, ja perimme siskoni kanssa isän osuuden vaarin perinnöstä.
Äitini selvitti jostakin myöhemmin, että hänelle olisi kuulunut puolet tuosta perinnöstä, koska hän on osakkaana isäni kuolinpesässä. Onko asia todella näin, että äitini olisi kuulunut periä edesmenneen miehensä isä, koska on osallisena miehensä kuolinpesässä?
Pesänselvittäjä oli sitä mieltä, että ei kuulunut periä. Asia tulee taas ajankohtaiseksi, kun isoäidistäni aika jättää.
Isäni kuoli noin viisi vuotta sitten. Pesä jäi jakamattomaksi kuolinpesäksi, ja äiti jäi asumaan perikunnan omistamaan taloon. Isän isä kuoli tämän jälkeen, ja perimme siskoni kanssa isän osuuden vaarin perinnöstä.
Äitini selvitti jostakin myöhemmin, että hänelle olisi kuulunut puolet tuosta perinnöstä, koska hän on osakkaana isäni kuolinpesässä. Onko asia todella näin, että äitini olisi kuulunut periä edesmenneen miehensä isä, koska on osallisena miehensä kuolinpesässä?
Pesänselvittäjä oli sitä mieltä, että ei kuulunut periä. Asia tulee taas ajankohtaiseksi, kun isoäidistäni aika jättää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Äitisi on toki isäsi kuolinpesän osakas, mutta isäsi perillisiä ovat hänen lapsensa. Äidillesi ei kuulu mitään avio-oikeuden perusteella, koska hänen ja isäsi avioliitto on jo päättynyt (isäsi kuolemaan). Ihan eri juttu olisi, jos vaari olis kuollut ennen poikaansa.
Kiitos vastauksesta! Olisi hyvä saada vielä äitikin uskomaan tuo, koska hän on sitä mieltä, että on kärsinyt suurta vääryyttä... Hän ei suostu uskomaan, koska on joltain lakimieheltä kuullut päinvastaista tietoa. No, aika näyttää, kuinka käy.
Perintökaari 5.2.1965/40
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 LUKU
Oikeudesta saada perintö
1 §
Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä.
--
--
2 LUKU
Sukulaisten perintöoikeudesta
1 §
Lähinnä saavat perinnön rintaperilliset.
Kukin lapsista saa yhtä suuren osan perinnöstä. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan.
----------
Selitykset:
1:1
Periä voi vain ihminen. Kuolinpesä ei peri.
2:1.1
Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa. "Jälkeläiset = lapset-lapsenlapset-lapsenlapsenlapset... Leski ei ole jälkeläinen.
Kiitos, tuota on vaikea enää selvemmäksi saada!
Toivottavasti nyt "vara ei venettä kaada" tai pykälien paljous sekoita jo saamiasi vastauksia.
Tässä Avioliittolain pykälä avio-oikeuden ulkopuolelle jäävästä omaisuudesta, kuten isovanhemmiltanne tullut ja tuleva perintö;
90 § (20.8.2004/784)
Omaisuuden ositusta toimitettaessa on omaisuutena, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta, pidettävä:
1) omaisuutta, jonka puoliso on ansainnut taikka saanut perintönä, lahjana tai testamentin nojalla avioliiton purkauduttua toisen puolison kuoleman vuoksi;
2) omaisuutta, jonka puoliso on ansainnut taikka saanut perintönä, lahjana tai testamentin nojalla sen jälkeen, kun avioeroa koskeva asia on tullut vireille.
Poiketen siitä, mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, toisella puolisolla on kuitenkin avio-oikeus kohdassa tarkoitettuun omaisuuteen, jos avioeroa koskeva asia on rauennut muusta syystä kuin sen vuoksi, että puoliso on kuollut asian vireillä ollessa.
Kopioimani tekstihän tarkoittaa elossa olevan puolison tilannetta, mutta äitisi ajatuksen perustuessa avio-oikeuteen niin ehkä 90§ auttaa selittämään hänelle kuoleman katkaisevan puolin ja toisin lesken avio-oikeuden.
Tässä on nyt kuitenkin se ajatusvirhe, että isoisän perintö kuuluisi isän kuolinpesälle (johon pesän varallisuuden lisäykseen isän leskellä ei ole avio-oikeutta). Näinhän ei asia ole. Isoisän perintö periytyy isän kuolinpesän "ohi" suoraan hänen lapsenlapsilleen. Näin esimerkiksi isän velkojat eivät vaatia saataviaan isoisältä jääneestä perinnöstä.