Kerropa minulle miksi Ankara on niin "tylsä" paikka. Olen käynyt siellä vain yhden kerran, mutta se olikin sitten todella vaikuttava juttu. Tulin ensimmäistä kertaa Turkkiin, oli tammikuu. Lentokentällä koneesta poistuttaessa oli äkistään tunnelma kuin silloisessa Neukkulassa konsanaan, sotilaita aseineen pitkin kenttää ja hallia. Yksi laukku unohtui bussiin, mutta löytyi seuraavana kaikkine tavaroineen.
Aamulla katselin ikkunasta kuinka satoi isoja lumihiutaleita ja aasi veti kärryä, joka oli täynnä omenoita ja appelsiineja. Se oli lumisateessa aika veikeä näky. Jotkut miehet kantoivat selässään valtavia leipäkoreja ja toiset hiilikoreja. Lunta oli todella paljon ja kun se loskaantui, pilasin uudet talvikenkäni:(
Huono ilmanlaatu muistuu kyllä mieleeni, mutta ihan oikeesti, miksi se on niin tylsä kaupunki vai onko oikeesti sitä? Itse jatkoin mutkan kautta Istanbuliin ja sekin voi joskus olla tylsä paikka.
Aamulla katselin ikkunasta kuinka satoi isoja lumihiutaleita ja aasi veti kärryä, joka oli täynnä omenoita ja appelsiineja. Se oli lumisateessa aika veikeä näky. Jotkut miehet kantoivat selässään valtavia leipäkoreja ja toiset hiilikoreja. Lunta oli todella paljon ja kun se loskaantui, pilasin uudet talvikenkäni:(
Huono ilmanlaatu muistuu kyllä mieleeni, mutta ihan oikeesti, miksi se on niin tylsä kaupunki vai onko oikeesti sitä? Itse jatkoin mutkan kautta Istanbuliin ja sekin voi joskus olla tylsä paikka.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, siis tylsä verrattuna esim. Istanbuliin. Jos tylsyydellä tarkoittaa sitä, että pitkästyy, niin mikään paikka Turkissa ei ole "tylsä". Minusta elämiselle Turkissa on tyypillistä suuri ennakoimattomuus. Pääasiassa tämä on vain negatiivista (ei voi suunnitella tekemisiään kunnolla, kun aina tulee yllätyksiä), mutta eipähän ainakaan pitkästy.
No, Ankara on virkamieskaupunki, kun kaikki ministeriöt, armeijan rakennukset yms. valtion virastot ovat täällä. Tämä näkyy katukuvassa, kaikki on paremmin järjestettyä kuin esim. Istanbulissa.
Matkailijalle nähtävää on (Turkin mittakaavassa)on vähän. Pari päivää riittää hyvin ja sitten onkin hyvä suunnata muualle, koska Ankaran sijainti on erinomainen. Pääkaupungiksi tullessaan Ankara oli pikkukaupunki, joten nähtävyydet ovat suhteellisen uusia.
Sää on liian skandinaavinen. Kun ihmiset uivat Antalyassa, täällä saa vääntää lämpöpatteria isommalle. Tylsää minusta.
Ok, tässä pari syytä. Eniten valittaisin ilmastosta (loskaa piisaa) ja siitä, että kaupunki ei ole meren rannalla. Vuoret ovat kauniita, mutta muuta niillä ei voi tehdä. Minusta Istanbulissa on aina tiettyä historiallisen suurkaupungin fiilistä, mitä Ankarassa ei ole.
Ankaralla muuten tarkoitan vain itse kaupunkia ja esikaupunkeja. Maaseudulle mentäessä (esim. Beypazari) löytyykin sitten mielenkiintoisia ja kauniita paikkoja.
Riittikö selitykseksi? Tule uudestaan, yllätyt kuinka paljon kaupunki on muuttunut ja esim. ilman laatu parantunut. Aasi ja omenat vielä ovat täällä tosin.
Olen ollut tulossa monena vuonna, mutta aina on tullut mentyä muualle, sinne meren rannalle. (Oisko syy joku kenties tunnistamaton alitajuinen tietoisuus Ankaran tylsyydestä?)Kuulostaa vain ihmisten kertomusten perusteella, että se tavallinen arki on Ankarassa helpompaa.
Omat kokemukset on Istanbulista ja suhteeni siihen kaupunkiin on raju viha-rakkaus-suhde:) Ihan kiva kaupunki, jos ei ole kiire minnekään ja rahaa on käyttää huolettomasti. Arvaamattomuus ja ennakoimattomuus se on olellista Istanbulissakin niin sään kuin kaiken muunkin suhteen. Nykyisin tämä Suomen tasan tarkka touhu on joskus todella tylsää. Mitään yllättävää ei satu kuin korkeintaan kerran kuussa, mutta toisaalta se, että elämä sujuu rauhallisesti on ihan hyvä asia. En nyt osaa ehkä ihan oikein asiaani selittää, mutta Turkissa asuvana kenties ymmärrät mitä ajan takaa. Täältä Suomesta puuttuu se elämän värikkyys ja rikkaus mitä sieltä löytyy. Kaikenkaikkiaan sanoisin, että oli varsin opettavaista asua Istanbulissa. Nykyisin en hötkyile pienistä ja bussista jääminen ei aiheuta minkäänlaista paniikkia.
Ankarassa asuminen on todellakin helpompaa. Liikkuminen on Istanbuliin verrattuna nopeaa, kun ei tarvitse ylitellä salmia eikä ole 12 miljoonaa ihmistä liikenteessä.
Ymmärrän erittäin hvyin, mitä tarkoitat "värikkyydellä". Minusta tuo viha-rakkaus -suhde kuvaa suhdettani Turkkiin hyvin: toisaalta hermot ovat tiukilla monen asian suhteen, mutta toisaalta on kyllä hymykin herkässä. Kuten tiedät, sosiaaliselle ihmiselle Turkki sopii mainiosti. Jos taas haluaa olla rauhassa, niin on parempi pysyä Suomessa.
Eron huomaa todella hyvin, kun kylään tulee vieraita Suomesta. Ohjelmat suunnitellaan minuuttiaikataululla, kaikesta otetaan selvää ajoissa, mitään ei voi jättää nähtäväksi. Tämä toimii hyvin Suomessa, mutta ei ihan niin hyvin Turkissa. Itse olen oppinut aika paljon jättämään suunnittelun sikseen ja ainakin joustamaan suunnitelmissa.
Kyllä Ankarassa muuten kannattaa käydä, jos ei ihan viikkoa viipyisikään. Kappadokia on lähellä ja sieltä on hyvä jatkaa vaikka Antalyaan.