Antivirin käytöstä F-secureen

Koneessani on nyt vuoden ollut pelkästään ANTIVIR, ilmaisohjelma, ja palomuurin tehtäviä on hoitanut "NAT"-ominaisuudella varustettu ADSL-purkki.

On hieman epäilyttänyt tuo Antivirin tehokkuus, kun ei ole viruksista ilmoitellut kuin muutaman kerran koko aikana. Sain työpaikkani puolesta velvoitteen asentaa F-securen koneelleni.

Tein asennuksen jälkeen täydellisen virustarkastuksen, eikä koneelta löytynyt yhtä ensimmistä virusta, vaikka netissä on surffailtu jokseenkin epäilyttävilläkin sivuilla.

Johtopäätös:
Antivir on ihan yhtä hyvä ohjelma kuin F-secure viruksentorjunnan suhteen. Mutta tarpeelliseen tietoturvaan saavuttamiseksi, Antivir tarvitsee kaverikseen myös hyvän palomuuriohjelmiston.

Antivirin edut ja haitat:
Kevyt ohjelma ei vie koneen tehoja, minkä huomaa erityisesti käynnistymisen nopeudessa.
Antivirin päivitysikkuna on ärsyttävä ilmestyessään näytön vasempaan ylänurkkaan juuri silloin, kun siellä olevia nappeja pitäisi käyttää. Antivirin uuden version automaattinen päivitettävyys onkin suuri etu aiempiin versioihin, joissa päivitykset piti hakea päivitysvelhon avulla palvelimelta, ja ohjelma asensi itsensä aina uudelleen päivityksen jälkeen.

F-Securen edut ja haitat:
F-secure internet security 2006 sisältää paljon muitakin suojaus ohjelmia, kuin virustorjunnan. F-securessa on palomuuri, haittaohjelmien poisto, lapsilukko, roskapostin suodatin, yms.
Ohjelma on raskas, mistä johtuva (huomattava) hidastuminen käynnistysvaiheessa on ärsyttävää.
F-securen suurena plussana taas on täysin automaattinen ja huomaamaton päivittyvyys.

Saattaa olla, että siirryn takaisin Antiviriin F-securen lisenssin päätyttyä.
3567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ilman järjestelmässä olevaa palomuurisoftaa ja surfailee epäilyttävillä sivuilla?
Millä perustelet sen että NAT on riittänyt?
On todella hyvä että työpaikkasi vaatii asentamaan F-Securen koska ilman palomuurisoftaa konetta ei kannata edes avata jos hiemankin surffailee.
On todella huonoa että et ole miettynyt muita virustorjunta/palomuuri yhdistelmiä vai oletko?

Äänestä
  • Tämä f-secure on todella paska ja buginen ohjelma. Jostain syystä f-secure ei aina edes käynnistä virustutkaansa käynnistämisen yhteydessä. Kun palomuurin asetuksia säätelin, piti käsin laittaa asetukset esim. messengerille, että rupes toimimaan.
    Kaiken huippuna, kun muutin selaimen proxy asetuksia, f-secure ilmoittaa, että "selaimen luvaton käyttöönotto estettiin".
    (Tässä vaiheessa allekirjoittaneelta nousi jo savua korvista.)

    Adsl purkkina mulla on homeLine HLA-WR3000. En ole tarkemmin tutustunu purkin ominaisuuksiin, sillä pakkauksen kyljessä luki "switch" "router" "firewall". Onko jollakin tietoa, kuinka tehokas palomuuri tässä sitten onkaan? ei tämä ehkä ihan pelkkä "nat" (palomuuri) ole.

    Se on ihan varma juttu, että siirryn takaisin Antivirin käyttäjäksi, kun ilmainen käyttöaika loppuu. Enkä aio asentaa palomuuriohjelmistoa, sillä nykyinen ratkaisuni näytti riittävän paremmin kuin hyvin.

    Äänestä

  • Tonde kirjoitti:

    Tämä f-secure on todella paska ja buginen ohjelma. Jostain syystä f-secure ei aina edes käynnistä virustutkaansa käynnistämisen yhteydessä. Kun palomuurin asetuksia säätelin, piti käsin laittaa asetukset esim. messengerille, että rupes toimimaan.
    Kaiken huippuna, kun muutin selaimen proxy asetuksia, f-secure ilmoittaa, että "selaimen luvaton käyttöönotto estettiin".
    (Tässä vaiheessa allekirjoittaneelta nousi jo savua korvista.)

    Adsl purkkina mulla on homeLine HLA-WR3000. En ole tarkemmin tutustunu purkin ominaisuuksiin, sillä pakkauksen kyljessä luki "switch" "router" "firewall". Onko jollakin tietoa, kuinka tehokas palomuuri tässä sitten onkaan? ei tämä ehkä ihan pelkkä "nat" (palomuuri) ole.

    Se on ihan varma juttu, että siirryn takaisin Antivirin käyttäjäksi, kun ilmainen käyttöaika loppuu. Enkä aio asentaa palomuuriohjelmistoa, sillä nykyinen ratkaisuni näytti riittävän paremmin kuin hyvin.

    olen sitä pitänyt käytössä jo pidemmän aikaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tonde kirjoitti:

Koneessani on nyt vuoden ollut pelkästään ANTIVIR, ilmaisohjelma, ja palomuurin tehtäviä on hoitanut "NAT"-ominaisuudella varustettu ADSL-purkki.

On hieman epäilyttänyt tuo Antivirin tehokkuus, kun ei ole viruksista ilmoitellut kuin muutaman kerran koko aikana. Sain työpaikkani puolesta velvoitteen asentaa F-securen koneelleni.

Tein asennuksen jälkeen täydellisen virustarkastuksen, eikä koneelta löytynyt yhtä ensimmistä virusta, vaikka netissä on surffailtu jokseenkin epäilyttävilläkin sivuilla.

Johtopäätös:
Antivir on ihan yhtä hyvä ohjelma kuin F-secure viruksentorjunnan suhteen. Mutta tarpeelliseen tietoturvaan saavuttamiseksi, Antivir tarvitsee kaverikseen myös hyvän palomuuriohjelmiston.

Antivirin edut ja haitat:
Kevyt ohjelma ei vie koneen tehoja, minkä huomaa erityisesti käynnistymisen nopeudessa.
Antivirin päivitysikkuna on ärsyttävä ilmestyessään näytön vasempaan ylänurkkaan juuri silloin, kun siellä olevia nappeja pitäisi käyttää. Antivirin uuden version automaattinen päivitettävyys onkin suuri etu aiempiin versioihin, joissa päivitykset piti hakea päivitysvelhon avulla palvelimelta, ja ohjelma asensi itsensä aina uudelleen päivityksen jälkeen.

F-Securen edut ja haitat:
F-secure internet security 2006 sisältää paljon muitakin suojaus ohjelmia, kuin virustorjunnan. F-securessa on palomuuri, haittaohjelmien poisto, lapsilukko, roskapostin suodatin, yms.
Ohjelma on raskas, mistä johtuva (huomattava) hidastuminen käynnistysvaiheessa on ärsyttävää.
F-securen suurena plussana taas on täysin automaattinen ja huomaamaton päivittyvyys.

Saattaa olla, että siirryn takaisin Antiviriin F-securen lisenssin päätyttyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu