Näyttis suosituksia

Näimpä juuri, itse meinasin hommata ihan tommosen Radeon X850 XT PCI-E väylään ja porskutella sitten tuonne vuoden päähän. Eiköhän tuo pelitä vaikkei nyt hienoimpia SM3.0 ja HDR ominaisuuksia olekkaan.

Duke kirjoitti:

Näimpä juuri, itse meinasin hommata ihan tommosen Radeon X850 XT PCI-E väylään ja porskutella sitten tuonne vuoden päähän. Eiköhän tuo pelitä vaikkei nyt hienoimpia SM3.0 ja HDR ominaisuuksia olekkaan.

porskutan nykyisillä ohjaimilla aina tuonne syksyyn asti kun tulee nämä DX10 ja SM4.0 kortit..

Parasta mitä rahalla saa on tällä hetkellä X1900 XTX crossfire konfiguraatiossa 7900 GTX SLI tilassa. Hintaa tulee kahelle kortille yhteesä: 600€ 503€. Ja 7900 GTX SLI:lle 535€ 535€.

7900 GTX SLI = n. 1100€

X1900 XTX Crossfire = n. 1100€

Seuraava:

7900 GT on paras high-end luokan kortti hintaansa nähden.

Tosin yksi pitää vielä nostaa tähän luokkaa. Gainwardin 7800 GT Goes Like Hell 512MB:n muisteilla. Kortissa on 1.4 ns muistit ja omaa siis huikean kellotus kapasiteetin. Kortti on nopeempi kuin X1800 XT ja 7900 GT mutta hinta on 100€ isompi. Poikkeus X1800 XT 512MB on samaa luokkaa GLH version kanssa.

7900 GT = 282€

X1800 XT = 380€ ----> 300-330€ ???

Tähän hintaan ei ilmeisesti saa Suomesta ehkä koskaan, mutta Saksasta 325€ saisi X1800 XT 512MB:n. Jonka itse varmaan ostan heti kun saan rahaa. 512Mb:n X1800 XT menee menojaan 7900 GT verrattuna. Muistin suuruuskin auttaa uusissa peleissä.

7800 GT GLH 512MB = 380€

Nyt voisi jo tiputtaa X850 XT:n tästä pois. Koska se on jo aika vanha. Ja 7600 GT ajaa saman asian nopeudessa.

Toinen hvyä olisi 7600 GT joka on hitaampi kuin X850 XT mutta omaa uudempaa tekniikkaa. Ja kellottuu onneksi todella hyvin.

X1800 GTO on yhtä nopea kuin 7600 GT, mutta kortin mukana saa ATI:n oman AVIVO ominaisuuden. Hinta ero tosin voi olla liian suuri.

7600 GT = 177€

X1800 GTO/RX = 241€

Ensimmäinen on hintava budjetti kortiksi ja olisi melkein jo 200€ luokkaan mutta tässä se nyt on. X800 XL on nimittäin vain 170€ hintalapulla. Merkistä en sitten ole varma (club 3D) mutta itsellä ei ole mitään pahaa sanomista.

X800 GTO on vakioilla hitaampi mutta kellottamalla sen saa helposti vastaamaan X800 XL:n nopeutta.

Eikä sitä 6600 GT sovi unohtaa 120 € hinnallaan.

X800 XL = 168€

X800 GTO = 159€

6600 GT = 120€

No nyt en kyllä rupeakaan sanomaan mitään tämän hintaluokan alapuolelle jäävistä korteista, koska niistä ei ole kokemusta.

Mutta sitten olisi kai AGP väylän vuoro.

Eli high-end luokkaa edustaa 7800 GS ja X850 XT. Eipä niistä sen enempää kuin että 7800 GS omaa taas uudempaa tekniikkaa kuin X850 XT.

7800 GS = 265€

X850 XT = 295€

Ja tämän jälkeem ei voi enää puhua 300€ korteista kuten PCI-E puolella, joten siirrytään budjetti luokkaan.

Ja tässäkin luokassa niin kuin PCI-E:n vastaavassa on X800 GTO ja XL. Sekä 6600 GT. Vielä yksi olisi 9800 pro ja x700 pro.

Nämä nyt nopeus järjestyksessä:

X800 XL = 185€
X800 GTO = 175€
6600 GT = 130€
9800 PRO = 125€
X700 PRO = 125€

Ja sitten helmet joita itsekin ostaisin riippuen budjetista.

>---7900 GT---< tosin olen ostamassa käytetyn X1800 XT:n 256MB:n muisteilla.

>---X850 XT---< Nopee mutta vanha.

>---7600 GT---< Nopeempi kuin X800 XL ja 6800 GS.

>---6600 GT---< Helmi niin AGP kuin PCI-e puolellakin, johtuen edullisesta hinnasta.

>---X800 XL---< Nimen omaan Palitin XL. Hinta on hyvä ja mainospuheet huikeat. Vaikkei se nyt ihan 520Mhz ole se ydin niin on kyllä hyvän hintanen.

saber.xtx kirjoitti:

Parasta mitä rahalla saa on tällä hetkellä X1900 XTX crossfire konfiguraatiossa 7900 GTX SLI tilassa. Hintaa tulee kahelle kortille yhteesä: 600€ 503€. Ja 7900 GTX SLI:lle 535€ 535€.

7900 GTX SLI = n. 1100€

X1900 XTX Crossfire = n. 1100€

Seuraava:

7900 GT on paras high-end luokan kortti hintaansa nähden.

Tosin yksi pitää vielä nostaa tähän luokkaa. Gainwardin 7800 GT Goes Like Hell 512MB:n muisteilla. Kortissa on 1.4 ns muistit ja omaa siis huikean kellotus kapasiteetin. Kortti on nopeempi kuin X1800 XT ja 7900 GT mutta hinta on 100€ isompi. Poikkeus X1800 XT 512MB on samaa luokkaa GLH version kanssa.

7900 GT = 282€

X1800 XT = 380€ ----> 300-330€ ???

Tähän hintaan ei ilmeisesti saa Suomesta ehkä koskaan, mutta Saksasta 325€ saisi X1800 XT 512MB:n. Jonka itse varmaan ostan heti kun saan rahaa. 512Mb:n X1800 XT menee menojaan 7900 GT verrattuna. Muistin suuruuskin auttaa uusissa peleissä.

7800 GT GLH 512MB = 380€

Nyt voisi jo tiputtaa X850 XT:n tästä pois. Koska se on jo aika vanha. Ja 7600 GT ajaa saman asian nopeudessa.

Toinen hvyä olisi 7600 GT joka on hitaampi kuin X850 XT mutta omaa uudempaa tekniikkaa. Ja kellottuu onneksi todella hyvin.

X1800 GTO on yhtä nopea kuin 7600 GT, mutta kortin mukana saa ATI:n oman AVIVO ominaisuuden. Hinta ero tosin voi olla liian suuri.

7600 GT = 177€

X1800 GTO/RX = 241€

Ensimmäinen on hintava budjetti kortiksi ja olisi melkein jo 200€ luokkaan mutta tässä se nyt on. X800 XL on nimittäin vain 170€ hintalapulla. Merkistä en sitten ole varma (club 3D) mutta itsellä ei ole mitään pahaa sanomista.

X800 GTO on vakioilla hitaampi mutta kellottamalla sen saa helposti vastaamaan X800 XL:n nopeutta.

Eikä sitä 6600 GT sovi unohtaa 120 € hinnallaan.

X800 XL = 168€

X800 GTO = 159€

6600 GT = 120€

No nyt en kyllä rupeakaan sanomaan mitään tämän hintaluokan alapuolelle jäävistä korteista, koska niistä ei ole kokemusta.

Mutta sitten olisi kai AGP väylän vuoro.

Eli high-end luokkaa edustaa 7800 GS ja X850 XT. Eipä niistä sen enempää kuin että 7800 GS omaa taas uudempaa tekniikkaa kuin X850 XT.

7800 GS = 265€

X850 XT = 295€

Ja tämän jälkeem ei voi enää puhua 300€ korteista kuten PCI-E puolella, joten siirrytään budjetti luokkaan.

Ja tässäkin luokassa niin kuin PCI-E:n vastaavassa on X800 GTO ja XL. Sekä 6600 GT. Vielä yksi olisi 9800 pro ja x700 pro.

Nämä nyt nopeus järjestyksessä:

X800 XL = 185€
X800 GTO = 175€
6600 GT = 130€
9800 PRO = 125€
X700 PRO = 125€

Ja sitten helmet joita itsekin ostaisin riippuen budjetista.

>---7900 GT---< tosin olen ostamassa käytetyn X1800 XT:n 256MB:n muisteilla.

>---X850 XT---< Nopee mutta vanha.

>---7600 GT---< Nopeempi kuin X800 XL ja 6800 GS.

>---6600 GT---< Helmi niin AGP kuin PCI-e puolellakin, johtuen edullisesta hinnasta.

>---X800 XL---< Nimen omaan Palitin XL. Hinta on hyvä ja mainospuheet huikeat. Vaikkei se nyt ihan 520Mhz ole se ydin niin on kyllä hyvän hintanen.

Parasta mitä rahalla saa on tällä hetkellä on X1900 XTX crossfire konfiguraatiossa ja 7900 GTX SLI tilassa. Hintaa tulee kahelle kortille yhteesä: 525€ 503€. Ja 7900 GTX SLI:lle 460€ 460€.

7900 GTX SLI = n. 1000€

X1900 XTX Crossfire = n. 900€

Ja seuraavaksi n. 300€ kortit. Joilla pelailee pelejäkin. Itse en tämän luokan alle korttia ostaisi, mutta sehän on ihan raha kysymys. Ja tietenkin pelaako usia vaiko vanhoja pelejä.

7900 GT on paras high-end luokan kortti hintaansa nähden.

Tosin yksi pitää vielä nostaa tähän luokkaa. Gainwardin 7800 GT Goes Like Hell 512MB:n muisteilla. Kortissa on 1.4 ns muistit ja omaa siis huikean kellotus kapasiteetin. Kortti on nopeempi kuin X1800 XT ja 7900 GT mutta hinta on 100€ isompi. Poikkeus X1800 XT 512MB on samaa luokkaa GLH version kanssa.

7900 GT = 282€

X1800 XT 512MB = 325€

(Tähän hintaan ei ilmeisesti saa Suomesta ehkä koskaan, mutta Saksasta 325€ saisi X1800 XT 512MB:n. Jonka itse varmaan ostan heti kun saan rahaa. 512Mb:n X1800 XT menee menojaan 7900 GT verrattuna. Muistin suuruuskin auttaa uusissa peleissä.)

7800 GT GLH 512MB = 380€

Nyt voisi jo tiputtaa X850 XT:n tästä keskiluokasta pois. Koska se on jo aika vanha. Ja 7600 GT ajaa saman asian nopeudessa.

X1800 GTO on yhtä nopea kuin 7600 GT, mutta kortin mukana saa ATI:n oman AVIVO ominaisuuden. Hinta ero tosin voi olla liian suuri.

7600 GT = 177€

X1800 GTO/RX = 241€

Ensimmäinen on hintava budjetti pelikortiksi kortiksi ja olisi melkein jo 200€ luokkaan mutta tässä se nyt on. X800 XL on nimittäin vain 170€ hintalapulla. Merkistä en sitten ole varma (club 3D) mutta itsellä ei ole mitään pahaa sanomista.

Eikä sitä 6600 GT sovi unohtaa 120 € hinnallaan.

X800 XL = 168€

X800 GTO = 159€

6600 GT = 120€

No nyt en kyllä rupeakaan sanomaan mitään tämän hintaluokan alapuolelle jäävistä korteista, koska niistä ei ole kokemusta.

Mutta sitten olisi kai AGP väylän vuoro.

Eli high-end luokkaa edustaa 7800 GS ja X850 XT. Eipä niistä sen enempää kuin että 7800 GS omaa taas uudempaa tekniikkaa kuin X850 XT.

7800 GS = 265€

X850 XT = 295€

Ja tämän jälkeen ei voi enää puhua 300€ korteista kuten PCI-E puolella, joten siirrytään budjetti luokkaan.

Ja tässäkin luokassa niin kuin PCI-E:n vastaavassa on X800 GTO ja XL. Sekä 6600 GT. Vielä yksi olisi 9800 pro ja x700 pro 128mb.

Nämä nyt nopeus järjestyksessä:

X800 XL = 185€
X800 GTO = 175€
6600 GT = 131€
9800 PRO = 119€
X700 PRO = 83€

Ja sitten helmet joita itsekin ostaisin riippuen budjetista.

PCI-E

>---7900 GT---< Hyvä kortti joka on nopeempi kuin 7800 GTX ja samaa tasoa X1800 XT 256MB:n kanssa.

>---X1800 XT 512MB---< Jos Saksasta aikoo tilailla olis hinta melko hyvä.

>---7600 GT---< Nopeempi kuin X800 XL ja 6800 GS. On myös tarkemmin sanottuna X850 XT:n veroinen nopeudessa.

AGP

>---6600 GT---< Helmi niin AGP kuin PCI-e puolellakin, johtuen edullisesta hinnasta ja laadusta jota siihen hintaan eivät muut kortit pysty tarjoamaan.

>---X800 GTO---< Nimen omaan Palitin XL. Hinta on hyvä ja mainospuheet huikeat. Vaikkei se nyt ihan 520Mhz ole se ydin niin on kyllä hyvän hintanen.

"X800 GTO on vakioilla hitaampi mutta kellottamalla sen saa helposti vastaamaan X800 XL:n nopeutta. "

Tuosta viilaisin sen verran pilkkua, että GTO:ssa on 12 piippua XL:n 16 vastaan. Eli kellotettunakaan ei vastaa XL-sarjalaisia ja modaaminenhan on arpapeliä noin pitkään valmistuksessa olleilla korteilla. Ja AGP-GTO:ista löytyy jopa 8:lla piipulla varustettuja kortteja (Tosin epäilen tässä GNT:n kirjoitusvirhettä ja kysessä olevan GT).

Itse plokkaisin helmiksi noilla hinnoilla:
7600GT
X800XL
X850XT
6600GT

7600 on hieman ristiriitainen kortti, sillä hikisellä 128bitin väylällä se on silti nähtyjen testien mukaan nopea kortti, hintaisekseen jopa hurjan nopea. Toivottavasti siinä ei ilmene samaa mitä esim. 6600 GT:ssä, eli paperilla on 9800Pro:ta nopeampi (ja uudempi) mutta käytännön pelitesteissä tulee takkiin yllättävän usein.

Temetys kirjoitti:

"X800 GTO on vakioilla hitaampi mutta kellottamalla sen saa helposti vastaamaan X800 XL:n nopeutta. "

Tuosta viilaisin sen verran pilkkua, että GTO:ssa on 12 piippua XL:n 16 vastaan. Eli kellotettunakaan ei vastaa XL-sarjalaisia ja modaaminenhan on arpapeliä noin pitkään valmistuksessa olleilla korteilla. Ja AGP-GTO:ista löytyy jopa 8:lla piipulla varustettuja kortteja (Tosin epäilen tässä GNT:n kirjoitusvirhettä ja kysessä olevan GT).

Itse plokkaisin helmiksi noilla hinnoilla:
7600GT
X800XL
X850XT
6600GT

7600 on hieman ristiriitainen kortti, sillä hikisellä 128bitin väylällä se on silti nähtyjen testien mukaan nopea kortti, hintaisekseen jopa hurjan nopea. Toivottavasti siinä ei ilmene samaa mitä esim. 6600 GT:ssä, eli paperilla on 9800Pro:ta nopeampi (ja uudempi) mutta käytännön pelitesteissä tulee takkiin yllättävän usein.

http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0741402802211

235 Eunukkia. Vakiokellot 425 mhz ja 500 mhz. Taipui luotettavasti toimien 505mhz ja 620 mhz. Uudella jäähyllä luultavasti vieläkin pystyy repimään. Valmistaja kehoittaa 400 w poweriin, mutta toimii luotettavsti 350 w. Vie julmetun vähän tehoja. Ylikellotus tosin nostaa lämpöjä, mutta kopan tuuletuksella potkii jo pikälle. Johan tuuletin maksaakin jo 15 e..

Uuusimmat höysteet ja 256 bittinen. Helevetin hyvä hintaisekseen, potkii 7600 gt:tä päähän mennen tullen!! Vielä ei pelit kaipaa 512 muistia, mutta pikapuoliin.

afafd kirjoitti:

http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0741402802211

235 Eunukkia. Vakiokellot 425 mhz ja 500 mhz. Taipui luotettavasti toimien 505mhz ja 620 mhz. Uudella jäähyllä luultavasti vieläkin pystyy repimään. Valmistaja kehoittaa 400 w poweriin, mutta toimii luotettavsti 350 w. Vie julmetun vähän tehoja. Ylikellotus tosin nostaa lämpöjä, mutta kopan tuuletuksella potkii jo pikälle. Johan tuuletin maksaakin jo 15 e..

Uuusimmat höysteet ja 256 bittinen. Helevetin hyvä hintaisekseen, potkii 7600 gt:tä päähän mennen tullen!! Vielä ei pelit kaipaa 512 muistia, mutta pikapuoliin.

http://www.pureoverclock.com/article29.html

Tuossa käsitellään glh versiota, mutta muuta eroahan näillä ei ole kuin kellot ja omani vetelee suuremmilla kuin tuo glh. Vaikka on ihan karvalakki GS..

afffasf kirjoitti:

http://www.pureoverclock.com/article29.html

Tuossa käsitellään glh versiota, mutta muuta eroahan näillä ei ole kuin kellot ja omani vetelee suuremmilla kuin tuo glh. Vaikka on ihan karvalakki GS..

Yhteen viestiin.

afafd kirjoitti:

http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0741402802211

235 Eunukkia. Vakiokellot 425 mhz ja 500 mhz. Taipui luotettavasti toimien 505mhz ja 620 mhz. Uudella jäähyllä luultavasti vieläkin pystyy repimään. Valmistaja kehoittaa 400 w poweriin, mutta toimii luotettavsti 350 w. Vie julmetun vähän tehoja. Ylikellotus tosin nostaa lämpöjä, mutta kopan tuuletuksella potkii jo pikälle. Johan tuuletin maksaakin jo 15 e..

Uuusimmat höysteet ja 256 bittinen. Helevetin hyvä hintaisekseen, potkii 7600 gt:tä päähän mennen tullen!! Vielä ei pelit kaipaa 512 muistia, mutta pikapuoliin.

6800GS jää resoluutiosta riippuen 5-35% jälkeen 7600GT:stä. Keskimäärin 7600GT pyyhkii pöytää GS:llä n. 10% paremmilla fps-lukemilla, eikä häviä missään testissä.

http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/g73/index.php?p=12


Kun ottaa huomioon 7600GT:n edullisemman hinnan, niin 6800GS ei tunnu ollenkaan houkuttelevalta. Lisäksi tuolla 6800GS:n hinnalla saa jo X850XT:n. Uusimmilla höysteillä ei tee mitään näillä keskikastin korteilla, kun ne ovat käytössä vasta F.E.A.R:in tasoissa peleissä jotka ovat ajoittain muutenkin liikaa keskikastin korteille. Pelata voi juu, mutta meno hyytyy valitettavasti juuri niissä kiiheimmissä kohdissa.

Kellottamisen tuomaa iloa ei kannata laskea, sillä eiköhän 7600GT:kin kellotu. "Luotettavasti toimien" on myös hieman epämääräinen termi, sillä kortin tulee kestää vähintään vuoden eikä läheskään kaikki kortit kellotu. Jotkut eivät sitten mitenkään.

Temetys kirjoitti:

"X800 GTO on vakioilla hitaampi mutta kellottamalla sen saa helposti vastaamaan X800 XL:n nopeutta. "

Tuosta viilaisin sen verran pilkkua, että GTO:ssa on 12 piippua XL:n 16 vastaan. Eli kellotettunakaan ei vastaa XL-sarjalaisia ja modaaminenhan on arpapeliä noin pitkään valmistuksessa olleilla korteilla. Ja AGP-GTO:ista löytyy jopa 8:lla piipulla varustettuja kortteja (Tosin epäilen tässä GNT:n kirjoitusvirhettä ja kysessä olevan GT).

Itse plokkaisin helmiksi noilla hinnoilla:
7600GT
X800XL
X850XT
6600GT

7600 on hieman ristiriitainen kortti, sillä hikisellä 128bitin väylällä se on silti nähtyjen testien mukaan nopea kortti, hintaisekseen jopa hurjan nopea. Toivottavasti siinä ei ilmene samaa mitä esim. 6600 GT:ssä, eli paperilla on 9800Pro:ta nopeampi (ja uudempi) mutta käytännön pelitesteissä tulee takkiin yllättävän usein.

Kellotus olis jo tarpeekpi? Ja onhan 7800 GTX 512MB 24 piippua mutta on silti tiukilla X1800 XT:n kanssa jolla vain 16 piippua.

X800 GTO on mielestäni nopeempi kuin X800 XL. Koska eihän sitä voi edes kellottaa. Ydintä saa ehkäpä jonkun 20-30 Mhz ylös päin.

saber.xtx kirjoitti:

Kellotus olis jo tarpeekpi? Ja onhan 7800 GTX 512MB 24 piippua mutta on silti tiukilla X1800 XT:n kanssa jolla vain 16 piippua.

X800 GTO on mielestäni nopeempi kuin X800 XL. Koska eihän sitä voi edes kellottaa. Ydintä saa ehkäpä jonkun 20-30 Mhz ylös päin.

http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9110_a-315145,00.html

saber.xtx kirjoitti:

Kellotus olis jo tarpeekpi? Ja onhan 7800 GTX 512MB 24 piippua mutta on silti tiukilla X1800 XT:n kanssa jolla vain 16 piippua.

X800 GTO on mielestäni nopeempi kuin X800 XL. Koska eihän sitä voi edes kellottaa. Ydintä saa ehkäpä jonkun 20-30 Mhz ylös päin.

Kellotuksia kannattaa vertailla vain kellotettujen korttien välillä. Yleensä 10% kellotus lisää pelinopeutta joku 1-3%, joten siitä saa vain virtuaalityydytystä ja todellinen hyöty näkyy vain marginaalisissa tilanteissa. Jos kortti hyytyy pelissä vaikkapa 25fps lukemiin, kellottamalla 20% saa uusiksi lukemiksi vaikkapa 30fps. Vautsivau. Kannattaisi miettiä josko silloin olisi parempi vaihtaa ihan uuteen korttiin.

X1800 ja GF7800 sarjojen korttien vertailu tuijottamalla kelloja ja piippuja on tyystin eri asia mitä vertailla X800-sarjassa eri mallien välillä. Muutenhan 512Mb GF7800GTX ei ole lainkaan tiukilla X1800XT:n kanssa. Testeistä voi saada sen vaikutelman, kun molemmat repivät yli 100fps:n lukemia ja usein prosessori/muistit jäävät pullonkaulaksi. Otappa testiin vaikkapa nykyaikainen vaativa peli ja kunnon asetuksilla, niin X1800XT jää ja roimasti. Ainoa, missä X1800XT saattaa pärjätä, on jokin Ati-optimoitu peli kuten Sam2 tms. jossa Gf kyykyttää vasta korkeilla resoluutioilla.

GTO puolestaan jää XL:stä perustasolla niin paljon jälkeen, ettei niitä yleensä testeissä edes vertailla. XL:n lähin verrokki on X800XT tai X850XT.

Lisäksi XL kellottuu varsin kivasti, jos yleisestä hyödyttömyydestä huolimatta sitä haluaa harrastaa. Core 40-60 Mhz ja muistit 60-100Mhz. Tuolloin kortti olisi jo likellä X800XT:tä, mutta silloihan kyseessä ei enää ole X800XL vaan kellotettu XL.

Temetys kirjoitti:

Kellotuksia kannattaa vertailla vain kellotettujen korttien välillä. Yleensä 10% kellotus lisää pelinopeutta joku 1-3%, joten siitä saa vain virtuaalityydytystä ja todellinen hyöty näkyy vain marginaalisissa tilanteissa. Jos kortti hyytyy pelissä vaikkapa 25fps lukemiin, kellottamalla 20% saa uusiksi lukemiksi vaikkapa 30fps. Vautsivau. Kannattaisi miettiä josko silloin olisi parempi vaihtaa ihan uuteen korttiin.

X1800 ja GF7800 sarjojen korttien vertailu tuijottamalla kelloja ja piippuja on tyystin eri asia mitä vertailla X800-sarjassa eri mallien välillä. Muutenhan 512Mb GF7800GTX ei ole lainkaan tiukilla X1800XT:n kanssa. Testeistä voi saada sen vaikutelman, kun molemmat repivät yli 100fps:n lukemia ja usein prosessori/muistit jäävät pullonkaulaksi. Otappa testiin vaikkapa nykyaikainen vaativa peli ja kunnon asetuksilla, niin X1800XT jää ja roimasti. Ainoa, missä X1800XT saattaa pärjätä, on jokin Ati-optimoitu peli kuten Sam2 tms. jossa Gf kyykyttää vasta korkeilla resoluutioilla.

GTO puolestaan jää XL:stä perustasolla niin paljon jälkeen, ettei niitä yleensä testeissä edes vertailla. XL:n lähin verrokki on X800XT tai X850XT.

Lisäksi XL kellottuu varsin kivasti, jos yleisestä hyödyttömyydestä huolimatta sitä haluaa harrastaa. Core 40-60 Mhz ja muistit 60-100Mhz. Tuolloin kortti olisi jo likellä X800XT:tä, mutta silloihan kyseessä ei enää ole X800XL vaan kellotettu XL.

Eikä tämä nyt niin selvä juttu olekaan. Tasaista on.

Temetys kirjoitti:

6800GS jää resoluutiosta riippuen 5-35% jälkeen 7600GT:stä. Keskimäärin 7600GT pyyhkii pöytää GS:llä n. 10% paremmilla fps-lukemilla, eikä häviä missään testissä.

http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/g73/index.php?p=12


Kun ottaa huomioon 7600GT:n edullisemman hinnan, niin 6800GS ei tunnu ollenkaan houkuttelevalta. Lisäksi tuolla 6800GS:n hinnalla saa jo X850XT:n. Uusimmilla höysteillä ei tee mitään näillä keskikastin korteilla, kun ne ovat käytössä vasta F.E.A.R:in tasoissa peleissä jotka ovat ajoittain muutenkin liikaa keskikastin korteille. Pelata voi juu, mutta meno hyytyy valitettavasti juuri niissä kiiheimmissä kohdissa.

Kellottamisen tuomaa iloa ei kannata laskea, sillä eiköhän 7600GT:kin kellotu. "Luotettavasti toimien" on myös hieman epämääräinen termi, sillä kortin tulee kestää vähintään vuoden eikä läheskään kaikki kortit kellotu. Jotkut eivät sitten mitenkään.

Gainwardista puhuttiin ja tuo testi on tehty vakio kelloilla ja 256mb kortilla!! Tuo tarkoittamani kortti on 512mb kortti!!256bittinen..kun 7600 on 128b

Jos kortti kellottuu n.12-15% vakioista, niin mitä veikkaat miten sun FPS:än käy? Kokeiltu ja todistettu! 6800 GS 512MB on parempi vaihtoehto, usko tai älä. Molemmat kortit on ollut omassa koneessa kiinni, vaihdoin 7600 GT:n tuohon 6800 GS versioon. Osta tuo 128bittinen ja 256 muistinen kortti ja koita pelata sillä ensi jouluna uusia pelejä, sujuvasti!!

saber.xtx kirjoitti:

Eikä tämä nyt niin selvä juttu olekaan. Tasaista on.

http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=21&thread=434467

Ja minen ole kirjoittanut tuonne riviäkään...34v ja tietotekniikan insinööri, fujitsu services, Tampere. Ei tarvitse.

Linkki vinkki kaikille pelipojille:

http://www.tweaksrus.com/index.php?option=com_docman&Itemid=41

dsfsf kirjoitti:

http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=21&thread=434467

Ja minen ole kirjoittanut tuonne riviäkään...34v ja tietotekniikan insinööri, fujitsu services, Tampere. Ei tarvitse.

Linkki vinkki kaikille pelipojille:

http://www.tweaksrus.com/index.php?option=com_docman&Itemid=41

Niin ja jos omistat SLI lankun, niin mieti mitä tekee kaksi ylikellotettua 6800 GS (mielellään GLH versiota) vs 7900GT(X). 2x6800 maksaa melkein saman kuin yksi 7900 ja mitä eroa? Hmmm 1024mb muistia ja muuta mukavaa. Testejä ei vaan vielä mistään löydy, mutta jos eurot on tiukassa, kannattaa miettiä mihin roponsa sijoittaa. Kannattaa myös ajatella n.8-12kk eteenpäin. Uudet pelit (tosin DX10 ja muut mausteet) tulevat viimeistään jouluksi, luultavasti jo paljon aiemmin. Kortin valmistajat käyttävät tämän siirtymä ajan tehokkaasti hyödykseen (vrt ATI:n ja NVIDIAN uusien korttien julkaisu ajankohta). Syksyllä nuo 7600-7900 ja 1300-1900 sarjat ovat jo "vanhoja". Uudet kortit ja uudet kujeet tulevat siis viimeistään jouluksi, samoin näitä tukevat pelit! Niitä odotellessa otetaan rahulit pois ns välimallin korteilla.

HINTA/LAATUSUHDE kannattaa teidän nuorempien/opiskelijoiden pitää mielessä. Me vanhat pierut voidaan ostaa vaikka joka kuukausi uusi 7900, mutta itse ainakin kiristelen ja tweakkailen mielummin mid-range kortteja, koska se vaan on kivaa. Pelien (Itsellä BF2, addiktio) pelattuvuuden (FPS, onko 70 vai 100) osalta ja IQ:n osalta on kokolailla sama onko kortti 6800LE vai 7900GTX, etenkin jos tuolle LE:tä on pystynyt "kopeloimaan". Johonkin aiempaan juttun jo laiton linkin noista tweakki ajureista, suosittelen erittäin läpimästi.

T. Keskikaljalla tänään käyvä 34 vuotias insinöörin retale....Karkandissa tavataan. Game on and heads up..boys!!

fzfz kirjoitti:

Niin ja jos omistat SLI lankun, niin mieti mitä tekee kaksi ylikellotettua 6800 GS (mielellään GLH versiota) vs 7900GT(X). 2x6800 maksaa melkein saman kuin yksi 7900 ja mitä eroa? Hmmm 1024mb muistia ja muuta mukavaa. Testejä ei vaan vielä mistään löydy, mutta jos eurot on tiukassa, kannattaa miettiä mihin roponsa sijoittaa. Kannattaa myös ajatella n.8-12kk eteenpäin. Uudet pelit (tosin DX10 ja muut mausteet) tulevat viimeistään jouluksi, luultavasti jo paljon aiemmin. Kortin valmistajat käyttävät tämän siirtymä ajan tehokkaasti hyödykseen (vrt ATI:n ja NVIDIAN uusien korttien julkaisu ajankohta). Syksyllä nuo 7600-7900 ja 1300-1900 sarjat ovat jo "vanhoja". Uudet kortit ja uudet kujeet tulevat siis viimeistään jouluksi, samoin näitä tukevat pelit! Niitä odotellessa otetaan rahulit pois ns välimallin korteilla.

HINTA/LAATUSUHDE kannattaa teidän nuorempien/opiskelijoiden pitää mielessä. Me vanhat pierut voidaan ostaa vaikka joka kuukausi uusi 7900, mutta itse ainakin kiristelen ja tweakkailen mielummin mid-range kortteja, koska se vaan on kivaa. Pelien (Itsellä BF2, addiktio) pelattuvuuden (FPS, onko 70 vai 100) osalta ja IQ:n osalta on kokolailla sama onko kortti 6800LE vai 7900GTX, etenkin jos tuolle LE:tä on pystynyt "kopeloimaan". Johonkin aiempaan juttun jo laiton linkin noista tweakki ajureista, suosittelen erittäin läpimästi.

T. Keskikaljalla tänään käyvä 34 vuotias insinöörin retale....Karkandissa tavataan. Game on and heads up..boys!!

Itse tilasin ton 7900GTX kortin kun sain vielä vanhasta ja pölyisestä 7800GT kortista vielä 250€ :) Itse olen kyllä sitä mieltä että jos meinaa konetta päivittää niin kannattaa tehdä se silloin kun itsestä siltä tuntuu.. Onhan se selvää että kortteja tulee ja menee. Joku kortti on joskus se paras ja joskus sitten huonoin..

Eihän se uusi mersukaan ole kymmenen vuoden päästä enää uusi ja paras. Näytönohjaimissa sama tilanne tulee eteen jo noin vuoden päästä.. LOL

Juzu kirjoitti:

Itse tilasin ton 7900GTX kortin kun sain vielä vanhasta ja pölyisestä 7800GT kortista vielä 250€ :) Itse olen kyllä sitä mieltä että jos meinaa konetta päivittää niin kannattaa tehdä se silloin kun itsestä siltä tuntuu.. Onhan se selvää että kortteja tulee ja menee. Joku kortti on joskus se paras ja joskus sitten huonoin..

Eihän se uusi mersukaan ole kymmenen vuoden päästä enää uusi ja paras. Näytönohjaimissa sama tilanne tulee eteen jo noin vuoden päästä.. LOL

No, jos pelimerkkejä on niin mikä ettei, ymmärsin että jutun aloittajalla ei ole?

Totta kai uusin on aina uusin, eihän sitä mihinkään pääse. Useimmiten uusin on myös paras, näinhän se on.

Mutta 16 v 1:sen lukio jannulla ei välttämättä ole pelimerkkejä 7900. Sehän maksaa jo muutaman kuukauden opareiden verran, syökö lunta pari kuukautta ja pelaa hyvillä resoilla ja hyvillä frapseilla? Vai syökö ruokaa ja pelaa vähän huonommilla frapseilla ja resoilla, kah siinäpä kymysys..

adasdf kirjoitti:

No, jos pelimerkkejä on niin mikä ettei, ymmärsin että jutun aloittajalla ei ole?

Totta kai uusin on aina uusin, eihän sitä mihinkään pääse. Useimmiten uusin on myös paras, näinhän se on.

Mutta 16 v 1:sen lukio jannulla ei välttämättä ole pelimerkkejä 7900. Sehän maksaa jo muutaman kuukauden opareiden verran, syökö lunta pari kuukautta ja pelaa hyvillä resoilla ja hyvillä frapseilla? Vai syökö ruokaa ja pelaa vähän huonommilla frapseilla ja resoilla, kah siinäpä kymysys..

Ei ole tollasiin varaa. Mutta X1800 XT on jo tulossa uuteen koneeseen. Hyvä kun on tuttuja jotka saa järkättyä osia edullisemmin :)

saber.xtx kirjoitti:

Eikä tämä nyt niin selvä juttu olekaan. Tasaista on.

Juu, ei todellakaan ole selvää. Olisiko paikallaan tehdä näytönohjaimista kaksi erillistä listaa?

Eli toinen, jossa vertaillaan kortteja hinta/laatu suhteelta sellaisenaan miten ne hyllystä löytyvät. Eli kellottamatta ja kikkailematta.

Ja toinen "potentiaali-lista" kohtuuhyvin kellottuvista tai modattavista korteista?

Tai sitten pitää lista sellaisen kuin se on nytkin, eli varsinainen vertailu tehdään Stock-asetuksilla, mutta "helmissä" huomioidaan niiden potentiaali kellottuvuuden ja modaamisen osalta?

sgsgr kirjoitti:

Gainwardista puhuttiin ja tuo testi on tehty vakio kelloilla ja 256mb kortilla!! Tuo tarkoittamani kortti on 512mb kortti!!256bittinen..kun 7600 on 128b

Jos kortti kellottuu n.12-15% vakioista, niin mitä veikkaat miten sun FPS:än käy? Kokeiltu ja todistettu! 6800 GS 512MB on parempi vaihtoehto, usko tai älä. Molemmat kortit on ollut omassa koneessa kiinni, vaihdoin 7600 GT:n tuohon 6800 GS versioon. Osta tuo 128bittinen ja 256 muistinen kortti ja koita pelata sillä ensi jouluna uusia pelejä, sujuvasti!!

Johan minä aiemmin sitä epäilinkin, että 7600GT:n 128bitin muistiväylä aiheuttanee ongelmia nimenomaan pelisessioissa. 6600GT oli esimerkkinä, eli häviää jopa 9800Prolle ajoittain vaikka kaikissa testeissä onkin nopeampi.

Mutta tähän menneissä näkemissäni testeissä 7600GT on päihittänyt 6800GS:n ja ollut tasapäin 6800Ultran kanssa. No sitä ei enää oikein saa, mutta 6800GS on aika laimea kortti tuossa hintaluokassa (alle 250) kun parempiakin vaihtoehtoja on molemmissa leireissä.

Mikä tahansa näistä:
X800XL (alle 200)
X850XT
7600GT
6800GT

Lisäksi 7800GT:tä saa jo 275€:lla, joten tämä hintaluokka on kohta saamassa uuden kunkun. 512Mb muisteilla ei tämän tason korteilla tee juuri mitään, eikä viimeisimmillä tehosteillakaan. Käytännössä on aivan sama ,näille, onko kortissa 256 vai 512 muistia. 7800 GT niistä jo jotain kostuukin, vaikka siinä kortissa merkittävämpi etu on 512Mb:n version sisältämät nopeammat muistit.

Ja sitten, mitä väliä on sillä kellottuuko korttisi 10% vai 20%. Se ei takaa, että kaupasta kannettu kortti kellottuu mitenkään. Usko tai älä itse, niinkin voi käydä ettei kortti kellotu mihinkään vaikka toinen samanlainen kellottuisi älyttömästi.

Ja sitten, kaikki eivät edes halua kellotella, esim. hiljaisuuden, viileyden tai huvin vuoksi. Prosessoreissa tilanne on hieman eri, sillä niiden kohdalla kellottamisesta saa jotain hyötyäkin ilman välittömiä vaikutuksia kopassa. Näytönohjaimissa kellottamisen merkitys on murto-osa prosessoreihin verrattuna.

Temetys kirjoitti:

Johan minä aiemmin sitä epäilinkin, että 7600GT:n 128bitin muistiväylä aiheuttanee ongelmia nimenomaan pelisessioissa. 6600GT oli esimerkkinä, eli häviää jopa 9800Prolle ajoittain vaikka kaikissa testeissä onkin nopeampi.

Mutta tähän menneissä näkemissäni testeissä 7600GT on päihittänyt 6800GS:n ja ollut tasapäin 6800Ultran kanssa. No sitä ei enää oikein saa, mutta 6800GS on aika laimea kortti tuossa hintaluokassa (alle 250) kun parempiakin vaihtoehtoja on molemmissa leireissä.

Mikä tahansa näistä:
X800XL (alle 200)
X850XT
7600GT
6800GT

Lisäksi 7800GT:tä saa jo 275€:lla, joten tämä hintaluokka on kohta saamassa uuden kunkun. 512Mb muisteilla ei tämän tason korteilla tee juuri mitään, eikä viimeisimmillä tehosteillakaan. Käytännössä on aivan sama ,näille, onko kortissa 256 vai 512 muistia. 7800 GT niistä jo jotain kostuukin, vaikka siinä kortissa merkittävämpi etu on 512Mb:n version sisältämät nopeammat muistit.

Ja sitten, mitä väliä on sillä kellottuuko korttisi 10% vai 20%. Se ei takaa, että kaupasta kannettu kortti kellottuu mitenkään. Usko tai älä itse, niinkin voi käydä ettei kortti kellotu mihinkään vaikka toinen samanlainen kellottuisi älyttömästi.

Ja sitten, kaikki eivät edes halua kellotella, esim. hiljaisuuden, viileyden tai huvin vuoksi. Prosessoreissa tilanne on hieman eri, sillä niiden kohdalla kellottamisesta saa jotain hyötyäkin ilman välittömiä vaikutuksia kopassa. Näytönohjaimissa kellottamisen merkitys on murto-osa prosessoreihin verrattuna.

Että 6800 GS on nopeempi kuin GT. Monessa testissä on GS mennyt menojaan. Ja sitten on vielä se kellotus ominaisuus joka on ollut todella hyvä 6800 GS korteissa. Vaikka eihän se nyt taattua ole niin kuin sanoit.

Mutta kyllä GS on nopeempi. Mutta onhan se turha ostos kun tässäkin testissä X800 XL näyttää pitkää nenää nvidian 6800 GS:lle ja GT:lle.

X800 XL onkin varmasti paras ostos mitä voi tehdä. Jos budjetti on tosiaan niin rajallinen. Seuraava kun olisi 45€ kalliimpi X850 XT. Ja näiden kahden ero onkin jo suurempi kuin 45€ voisi kuvastaa.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/games-2005.html

saber.xtx kirjoitti:

Että 6800 GS on nopeempi kuin GT. Monessa testissä on GS mennyt menojaan. Ja sitten on vielä se kellotus ominaisuus joka on ollut todella hyvä 6800 GS korteissa. Vaikka eihän se nyt taattua ole niin kuin sanoit.

Mutta kyllä GS on nopeempi. Mutta onhan se turha ostos kun tässäkin testissä X800 XL näyttää pitkää nenää nvidian 6800 GS:lle ja GT:lle.

X800 XL onkin varmasti paras ostos mitä voi tehdä. Jos budjetti on tosiaan niin rajallinen. Seuraava kun olisi 45€ kalliimpi X850 XT. Ja näiden kahden ero onkin jo suurempi kuin 45€ voisi kuvastaa.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/games-2005.html

On se perkele kumma testi, kun ATI:n kortit pärjää ihan simona, vaikka kaikki muut testit ympäri maailman kertovat ihan muuta? Nuo sivuthan ovat pelkästään ATI:n mainoksia täynnä!!!! Hiipiikö mitään ajatuksia mieleen??

Lueppa saman saitin tämä sivu ja oikein ajatuksella:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/

Ja sitten takuulla puolueettomat testit/sivut:

http://www.tomshardware.com/2005/12/02/vga_charts_viii/page18.html

Noihin testeihin kun voi luottaa, toisin kuin kymmeniin muihin *rahoitettuihin* testeihin. Sitä paitsi karkkimarkki testit ja niiden voittajat eivät ole takuu parhaasta kortista! Näytönohjain kun koostuu monesta muustakin seikasta, kuin nopeuksista ja markeista.

Tuossa testissä ei ole 6800 GS tai GLH edes mukana(Huom!!Kaikki Saber.txt:n linkittämät testit ovat suoritettu/mitattu vakiokelloilla ja 256mb muistilla). Itse puhun ylikelloista ja 512mb muistin kortista, Gainward Bliss:istä, enkä kenenkään muun valmistajan 6800 GS kortista. Jos Gainward 6800 GS tai GLH ei kellotu ja reippaasti (Ilman uusia jäähyjä/tuulettimia, jopa kopankaan tuuletusta ei välttämättä tarvitse parantaa, mutta se on suositeltavaa) syön hatullisen Saberin vääntämää paskaa, julkisesti!!

http://www.digit-life.com/articles2/video/gain-1.html#p4

Ylläolevan linkin sivuilta kopioitu (Ettei tarvitse Mr. Saberin nähdä vaivaa ja voi nopeammin unohtaa korttivalmistaja ATI:n fanittamisen ja paskanjauhamisen. Minulle on se ja sama kenen kortti koneessani pyörii, mutta Mr. Saberille on näemmä synnytyslaitoksella lyöty ATI:n leima otsaan!!)

Tekstissä mainitaan sekä GS ja GLH, mutta muistakaa nyt, että GS kellottuu GLH:n vakioille, jotkut jopa yli ja jotkut vähän alle!. Muutenhan kortit ovat identtiset:

Kopsattu teksti:

Considering that this game cannot load top accelerators to the brim even in regular AA+AF mode (AA4x and AF 16x) and is limited by a CPU, all performance gains smoothed out a little, but the same tendency is noticeable. And the situation with the 6800 GS GLH is more prominent: even the X850 XT PE is outperformed in 1600x1200 (where the gameplay is rather decent even for such a card). To say nothing of the X1600 XT.

The 6800 GS GLH demonstrates a similar situation, even the X1600 XT with its 12 pipelines and 600 MHz at the core cannot beat the new product from Gainward. The 256-bit bus as well as 12 texture units and 12 ROPs do their part.

This test is very critical to the memory capacity of a video card! We can see that 512 MB on board of the 7800 GT produce a great effect! The gain reaches 24%! Memory bandwidth is of little importance here. The 6800 GS demonstrates stunning results and brilliant victories!
-------------------------------
6800 GS, 256mb

http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0206/itogi-video-gf6800-gs-pcx.html

Jatketaan vääntämistä myöhemmin, odotan ensin että Saber on nuo lukenut.

Nyt painun tenavien kanssa pulkkamäkeen ja suosittelen Saberille sitä samaa...!!!

sggf kirjoitti:

On se perkele kumma testi, kun ATI:n kortit pärjää ihan simona, vaikka kaikki muut testit ympäri maailman kertovat ihan muuta? Nuo sivuthan ovat pelkästään ATI:n mainoksia täynnä!!!! Hiipiikö mitään ajatuksia mieleen??

Lueppa saman saitin tämä sivu ja oikein ajatuksella:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/

Ja sitten takuulla puolueettomat testit/sivut:

http://www.tomshardware.com/2005/12/02/vga_charts_viii/page18.html

Noihin testeihin kun voi luottaa, toisin kuin kymmeniin muihin *rahoitettuihin* testeihin. Sitä paitsi karkkimarkki testit ja niiden voittajat eivät ole takuu parhaasta kortista! Näytönohjain kun koostuu monesta muustakin seikasta, kuin nopeuksista ja markeista.

Tuossa testissä ei ole 6800 GS tai GLH edes mukana(Huom!!Kaikki Saber.txt:n linkittämät testit ovat suoritettu/mitattu vakiokelloilla ja 256mb muistilla). Itse puhun ylikelloista ja 512mb muistin kortista, Gainward Bliss:istä, enkä kenenkään muun valmistajan 6800 GS kortista. Jos Gainward 6800 GS tai GLH ei kellotu ja reippaasti (Ilman uusia jäähyjä/tuulettimia, jopa kopankaan tuuletusta ei välttämättä tarvitse parantaa, mutta se on suositeltavaa) syön hatullisen Saberin vääntämää paskaa, julkisesti!!

http://www.digit-life.com/articles2/video/gain-1.html#p4

Ylläolevan linkin sivuilta kopioitu (Ettei tarvitse Mr. Saberin nähdä vaivaa ja voi nopeammin unohtaa korttivalmistaja ATI:n fanittamisen ja paskanjauhamisen. Minulle on se ja sama kenen kortti koneessani pyörii, mutta Mr. Saberille on näemmä synnytyslaitoksella lyöty ATI:n leima otsaan!!)

Tekstissä mainitaan sekä GS ja GLH, mutta muistakaa nyt, että GS kellottuu GLH:n vakioille, jotkut jopa yli ja jotkut vähän alle!. Muutenhan kortit ovat identtiset:

Kopsattu teksti:

Considering that this game cannot load top accelerators to the brim even in regular AA+AF mode (AA4x and AF 16x) and is limited by a CPU, all performance gains smoothed out a little, but the same tendency is noticeable. And the situation with the 6800 GS GLH is more prominent: even the X850 XT PE is outperformed in 1600x1200 (where the gameplay is rather decent even for such a card). To say nothing of the X1600 XT.

The 6800 GS GLH demonstrates a similar situation, even the X1600 XT with its 12 pipelines and 600 MHz at the core cannot beat the new product from Gainward. The 256-bit bus as well as 12 texture units and 12 ROPs do their part.

This test is very critical to the memory capacity of a video card! We can see that 512 MB on board of the 7800 GT produce a great effect! The gain reaches 24%! Memory bandwidth is of little importance here. The 6800 GS demonstrates stunning results and brilliant victories!
-------------------------------
6800 GS, 256mb

http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0206/itogi-video-gf6800-gs-pcx.html

Jatketaan vääntämistä myöhemmin, odotan ensin että Saber on nuo lukenut.

Nyt painun tenavien kanssa pulkkamäkeen ja suosittelen Saberille sitä samaa...!!!

6800 GS on nopee. Mutta XL nopeempi. Ja taatusti on GLH mallit nopeita jo 512mb:n muistinkin turvin. Ja esim 7800 GT GLH malli on 1.4ns muisteilla. Siis huimia kellotuksia voipi odotella.

Mutta vaikka ATI ole ikäni käyttänyt. Ei Nvidia ole huonompi [ainakaan paljoo :D].

Esim 7900 GT on varma valinta 300€ kortille ja vahäkään pelejä pelaaville tai näyttiksistä tietäville.

saber.xtx kirjoitti:

6800 GS on nopee. Mutta XL nopeempi. Ja taatusti on GLH mallit nopeita jo 512mb:n muistinkin turvin. Ja esim 7800 GT GLH malli on 1.4ns muisteilla. Siis huimia kellotuksia voipi odotella.

Mutta vaikka ATI ole ikäni käyttänyt. Ei Nvidia ole huonompi [ainakaan paljoo :D].

Esim 7900 GT on varma valinta 300€ kortille ja vahäkään pelejä pelaaville tai näyttiksistä tietäville.

Jeps, sorry äkäisestä vastauksesta aiemmin, vitullinen krapula ja akka pahana, avauduin sitten täällä!

lihfale kirjoitti:

Jeps, sorry äkäisestä vastauksesta aiemmin, vitullinen krapula ja akka pahana, avauduin sitten täällä!

En laita pahkseni. Mutta taida tolla oikeessa että oon ATI fani. :) Mutta kyllä mulle 7900 GT tai GTX kelpais.

Mutta onnekseni huomenna saan laskun tai hinta näytteen uuden koneen osista. Kun saan perheen tutulta edullisemmin osia. Paitsi AMD:tä :( jonka joudun ostaan ite.

Mutta tältä se näyttäis:

Abit KN8 Ultra
käytetty AMD athlon 64 3200

- Jolle luvattiin kellottuvuus paremmalla coolerilla ainakin 2,7 Ghz asti.

X1800 XT 256MB
2GB dual channel kit
yksi kovo 120 tai 160 GB:n suuruudella
Sonata piano Black 2 450W
Ja prossuun Zalman VF7000 Cu
Sekä näyttikseen VF900

Myyh lupasi muuten 1 vuoden takuun vaikka vaihaisin cooleria prossussa. Melko outoo.

sggf kirjoitti:

On se perkele kumma testi, kun ATI:n kortit pärjää ihan simona, vaikka kaikki muut testit ympäri maailman kertovat ihan muuta? Nuo sivuthan ovat pelkästään ATI:n mainoksia täynnä!!!! Hiipiikö mitään ajatuksia mieleen??

Lueppa saman saitin tämä sivu ja oikein ajatuksella:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/

Ja sitten takuulla puolueettomat testit/sivut:

http://www.tomshardware.com/2005/12/02/vga_charts_viii/page18.html

Noihin testeihin kun voi luottaa, toisin kuin kymmeniin muihin *rahoitettuihin* testeihin. Sitä paitsi karkkimarkki testit ja niiden voittajat eivät ole takuu parhaasta kortista! Näytönohjain kun koostuu monesta muustakin seikasta, kuin nopeuksista ja markeista.

Tuossa testissä ei ole 6800 GS tai GLH edes mukana(Huom!!Kaikki Saber.txt:n linkittämät testit ovat suoritettu/mitattu vakiokelloilla ja 256mb muistilla). Itse puhun ylikelloista ja 512mb muistin kortista, Gainward Bliss:istä, enkä kenenkään muun valmistajan 6800 GS kortista. Jos Gainward 6800 GS tai GLH ei kellotu ja reippaasti (Ilman uusia jäähyjä/tuulettimia, jopa kopankaan tuuletusta ei välttämättä tarvitse parantaa, mutta se on suositeltavaa) syön hatullisen Saberin vääntämää paskaa, julkisesti!!

http://www.digit-life.com/articles2/video/gain-1.html#p4

Ylläolevan linkin sivuilta kopioitu (Ettei tarvitse Mr. Saberin nähdä vaivaa ja voi nopeammin unohtaa korttivalmistaja ATI:n fanittamisen ja paskanjauhamisen. Minulle on se ja sama kenen kortti koneessani pyörii, mutta Mr. Saberille on näemmä synnytyslaitoksella lyöty ATI:n leima otsaan!!)

Tekstissä mainitaan sekä GS ja GLH, mutta muistakaa nyt, että GS kellottuu GLH:n vakioille, jotkut jopa yli ja jotkut vähän alle!. Muutenhan kortit ovat identtiset:

Kopsattu teksti:

Considering that this game cannot load top accelerators to the brim even in regular AA+AF mode (AA4x and AF 16x) and is limited by a CPU, all performance gains smoothed out a little, but the same tendency is noticeable. And the situation with the 6800 GS GLH is more prominent: even the X850 XT PE is outperformed in 1600x1200 (where the gameplay is rather decent even for such a card). To say nothing of the X1600 XT.

The 6800 GS GLH demonstrates a similar situation, even the X1600 XT with its 12 pipelines and 600 MHz at the core cannot beat the new product from Gainward. The 256-bit bus as well as 12 texture units and 12 ROPs do their part.

This test is very critical to the memory capacity of a video card! We can see that 512 MB on board of the 7800 GT produce a great effect! The gain reaches 24%! Memory bandwidth is of little importance here. The 6800 GS demonstrates stunning results and brilliant victories!
-------------------------------
6800 GS, 256mb

http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0206/itogi-video-gf6800-gs-pcx.html

Jatketaan vääntämistä myöhemmin, odotan ensin että Saber on nuo lukenut.

Nyt painun tenavien kanssa pulkkamäkeen ja suosittelen Saberille sitä samaa...!!!

Itse olin parin vanhimman kanssa pilkillä, enkä päässyt tuoreeltaan hämmästelemään tätä jankutusta. Olisit suoraan sanonut, että tarkoitat yhtä GoesLikeHell-versiota 6800 kortista. Tuon etuina ovat huomattavasti kireämmät muistit mitä normi-6800GS:ssä.

Järkevänä puolena noissa tarjoamissasi testeissä on se, että "uudempaa tekniikkaa" ei ihan aina ole siunaus HW-rintamalla. Selvästi näkee vanhempien korttien ajuriedun etenkin D3D-peleissä.

Toinen hyvä huomio on kellottamisen järkevyys. 400/1000 kelloista -> 450/1510 kelloihin tuo järjestään alle 5% lisätehoa korttiin, keskimäärin ehkä 2 prosenttia.


http://www.digit-life.com/articles2/video/gain-1.html#p4

Pärjäähän se 6800 GS-GoesLikeHell GT:tä vastaan ihan kohtuudella ja X1600XT jää kovinkin jalkoihin. 850XT PE:n kanssa on tasaisempaa siten, että DirectX-pelit menevät ATIlle ja OpenGL-pelit nVidialle.

Mjoo, ei tuo paperillakaan enää niin laimealta kortilta vaikuta. 12 Rop'sia ja tekstuuriyksikköä ja kovat kellotaajuudet. Muuten kuuluisi tuohon Saberin listalle, mutta mielestäni vieläkään kellotetusviritelmät eivät kuulu asiaan. Pitäisi virittää muutkin piirisarjat tappiin ja vertailla sitten uudelleen.

Temetys kirjoitti:

Itse olin parin vanhimman kanssa pilkillä, enkä päässyt tuoreeltaan hämmästelemään tätä jankutusta. Olisit suoraan sanonut, että tarkoitat yhtä GoesLikeHell-versiota 6800 kortista. Tuon etuina ovat huomattavasti kireämmät muistit mitä normi-6800GS:ssä.

Järkevänä puolena noissa tarjoamissasi testeissä on se, että "uudempaa tekniikkaa" ei ihan aina ole siunaus HW-rintamalla. Selvästi näkee vanhempien korttien ajuriedun etenkin D3D-peleissä.

Toinen hyvä huomio on kellottamisen järkevyys. 400/1000 kelloista -> 450/1510 kelloihin tuo järjestään alle 5% lisätehoa korttiin, keskimäärin ehkä 2 prosenttia.


http://www.digit-life.com/articles2/video/gain-1.html#p4

Pärjäähän se 6800 GS-GoesLikeHell GT:tä vastaan ihan kohtuudella ja X1600XT jää kovinkin jalkoihin. 850XT PE:n kanssa on tasaisempaa siten, että DirectX-pelit menevät ATIlle ja OpenGL-pelit nVidialle.

Mjoo, ei tuo paperillakaan enää niin laimealta kortilta vaikuta. 12 Rop'sia ja tekstuuriyksikköä ja kovat kellotaajuudet. Muuten kuuluisi tuohon Saberin listalle, mutta mielestäni vieläkään kellotetusviritelmät eivät kuulu asiaan. Pitäisi virittää muutkin piirisarjat tappiin ja vertailla sitten uudelleen.

http://forumz.tomshardware.com/hardware/2x-6800-6800gs-ftopict178323.html

Temetys kirjoitti:

Itse olin parin vanhimman kanssa pilkillä, enkä päässyt tuoreeltaan hämmästelemään tätä jankutusta. Olisit suoraan sanonut, että tarkoitat yhtä GoesLikeHell-versiota 6800 kortista. Tuon etuina ovat huomattavasti kireämmät muistit mitä normi-6800GS:ssä.

Järkevänä puolena noissa tarjoamissasi testeissä on se, että "uudempaa tekniikkaa" ei ihan aina ole siunaus HW-rintamalla. Selvästi näkee vanhempien korttien ajuriedun etenkin D3D-peleissä.

Toinen hyvä huomio on kellottamisen järkevyys. 400/1000 kelloista -> 450/1510 kelloihin tuo järjestään alle 5% lisätehoa korttiin, keskimäärin ehkä 2 prosenttia.


http://www.digit-life.com/articles2/video/gain-1.html#p4

Pärjäähän se 6800 GS-GoesLikeHell GT:tä vastaan ihan kohtuudella ja X1600XT jää kovinkin jalkoihin. 850XT PE:n kanssa on tasaisempaa siten, että DirectX-pelit menevät ATIlle ja OpenGL-pelit nVidialle.

Mjoo, ei tuo paperillakaan enää niin laimealta kortilta vaikuta. 12 Rop'sia ja tekstuuriyksikköä ja kovat kellotaajuudet. Muuten kuuluisi tuohon Saberin listalle, mutta mielestäni vieläkään kellotetusviritelmät eivät kuulu asiaan. Pitäisi virittää muutkin piirisarjat tappiin ja vertailla sitten uudelleen.

http://forumz.tomshardware.com/hardware/x800-GTO-Geforce-6800-GS-ftopict169256.html

http://forumz.tomshardware.com/hardware/push-6800gs-ftopict177936.html

Elikkäs, olen nyt sinnitellyt omalla, 2 vuotta vanhalla koneellani aikani. Eilen asensin uuden Morrowindin ja 5 minuuttia myöhemmin päätin ostaa uuden koneen/ päivittää vanhaa. Voisitteko valaista mulle, miten saisin konetta paremmaksi suht edullisesti (olen siis opiskelija, ei hirveästi nappulaa...)

Elikkäs, vanha koneeni on Agp- porteilla (väylillä?), Amd:n 2800 prossulla, 9800 pro näyttiksellä, 512Mb 400 ddr:llä, 350 powerilla varustettu nuhapumppu. Ajattelin ensin ostaa vain uudet muistit näyttiksen, mutta juteltuani liikkeen kanssa he kertoivat että minun olisi parasta ostaa PCI-E porteilla varustettu emo. Tämä taas johtaisi emon, prossun, näyttiksen ja muistin vaihtoihin (ehkä powerinkin...?)

Eli, kannattaako minun lähteä vaihtamaan noi kaikki, vai onko halvempaa yrittää jotain muuta?
Ostaa kokonaan uusi kone?

Laskeskelin että normiemo, Amd 64:n 3200 boxed "Venice" prossu, Asus Geforce 7900 GT ja 512 lisää rammia toisi hintaa n. 580-650 euroa, vähän tilauspaikasta riippuen.. Pitäisikö mun siis tyytyä tuollaiseen pakettiin ja syödä näkkäriä pari seuraavaa kuukautta? Haluaisin suht tehokkaan näyttiksen (tuon hintahan on suunnilleen ½ koko paketin hinnasta...) Parannusehdotuksia?

Olisiko joku parempi keino päivitellä vanhaa? Pakko saada tuo Oblivion pyörimään, ei kestä kun näki sen, mutta ei kuitenkaan voi pyörittää nykykokoonpanolla.. Help, thx! =)

AnttiPantti kirjoitti:

Elikkäs, olen nyt sinnitellyt omalla, 2 vuotta vanhalla koneellani aikani. Eilen asensin uuden Morrowindin ja 5 minuuttia myöhemmin päätin ostaa uuden koneen/ päivittää vanhaa. Voisitteko valaista mulle, miten saisin konetta paremmaksi suht edullisesti (olen siis opiskelija, ei hirveästi nappulaa...)

Elikkäs, vanha koneeni on Agp- porteilla (väylillä?), Amd:n 2800 prossulla, 9800 pro näyttiksellä, 512Mb 400 ddr:llä, 350 powerilla varustettu nuhapumppu. Ajattelin ensin ostaa vain uudet muistit näyttiksen, mutta juteltuani liikkeen kanssa he kertoivat että minun olisi parasta ostaa PCI-E porteilla varustettu emo. Tämä taas johtaisi emon, prossun, näyttiksen ja muistin vaihtoihin (ehkä powerinkin...?)

Eli, kannattaako minun lähteä vaihtamaan noi kaikki, vai onko halvempaa yrittää jotain muuta?
Ostaa kokonaan uusi kone?

Laskeskelin että normiemo, Amd 64:n 3200 boxed "Venice" prossu, Asus Geforce 7900 GT ja 512 lisää rammia toisi hintaa n. 580-650 euroa, vähän tilauspaikasta riippuen.. Pitäisikö mun siis tyytyä tuollaiseen pakettiin ja syödä näkkäriä pari seuraavaa kuukautta? Haluaisin suht tehokkaan näyttiksen (tuon hintahan on suunnilleen ½ koko paketin hinnasta...) Parannusehdotuksia?

Olisiko joku parempi keino päivitellä vanhaa? Pakko saada tuo Oblivion pyörimään, ei kestä kun näki sen, mutta ei kuitenkaan voi pyörittää nykykokoonpanolla.. Help, thx! =)

Athlon 64 3200 tuo paljon enemmän tehoa mitä mikään AGP-näyttis. Tai sanotaanko, että moninverroin enemmän mitä jokin huippu-AGP tuossa kokoonpanossa. Kyllä joku 7800GS tuo kummasti lisäpotkua tuohon koneeseen, mutta suuri osa sen ohjaimen tehoista jäisi käyttämättä.

S939 elää elinkaarensa loppuvaiheita, mutta sen tuoma teho on riittävä vielä pitkään. Osta nyt tuo 3200 Venice, kellota se "miedosti" vaikkapa 2,4Ghz:iin niin sinulla on pelikone mille tahansa tämän päivän ja vuoden pelille. Näyttikseksi sitten se Pcx-ohjain mihin rahat riittävät, mutta tietysti mieluiten tuo minkä mainitsit.

Toinen vaihtoehto, joka mielestäni sopii sinulle kuin nakutettu, on hommata AsRockin DualSATA2 ja pelailla tuolla 9800Proolla siihen asti että saat hommattua mieleisen näyttiksen. Tuo emo tukee natiivisti sekä AGP-, että PCX-ohjamia ja tuki löytyy kaikille S939-Athloneille. Emossa on myös lisäkortin paikka "tulevaisuuden prosessorille", mutta sen toiminnasta ei ole tänä päivänä vielä hajua.

Kiitos vastauksistanne.

Muutaman hyvin nukutun yön jälkeen olen päättänyt ostaa "kokonaan" uuden sisällön koneeseeni. Todennäköisesti ostan tuon 7900 - kortin, onhan se vähän kallis, mutta saa sitten kerralla huitaistua koneen kuntoon. Toivottavasti vanha power vielä jaksaa, ettei sekin mene nyt samalla vaihtoon...

AnttiPantti kirjoitti:

Kiitos vastauksistanne.

Muutaman hyvin nukutun yön jälkeen olen päättänyt ostaa "kokonaan" uuden sisällön koneeseeni. Todennäköisesti ostan tuon 7900 - kortin, onhan se vähän kallis, mutta saa sitten kerralla huitaistua koneen kuntoon. Toivottavasti vanha power vielä jaksaa, ettei sekin mene nyt samalla vaihtoon...

Tuo kortti on hinta/teho-suhteeltaan suhteellisen hyvä kortti, vaikka onkin ns. "high end"-luokassa.

Yksi hieman vaiettu hyöty tässä 7900GT:ssa on kilpailijoihinsa nähden: Alhainen virrankulutus ja siis lämmöntuotto. 7800GT:stä löytyy jo passiivijäähyratkaisu [mikä on vielä kellotettu malli]; 7900GT tuottaa vähemmän lämpöä, joten luulisi tuollekin löytyvän melko hiljainen jäähy [tai vaihtoehtoisesti kellottuvuuden luulisi olevan kunnossa].

Itse säästän HE-luokan kortin ostossa syksyyn ja voisin suositella sitä muillekin, joilla ei ole ehdotonta "poltetta" kunnon ohjaimen oston suhteen. Syksyllä Nvidialta tulee DX10 yhteensopiva Geforce 8-sarja..ja Atiltakin tulee vastaava, ilmeisimmin X2*00-sarja

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Tuo kortti on hinta/teho-suhteeltaan suhteellisen hyvä kortti, vaikka onkin ns. "high end"-luokassa.

Yksi hieman vaiettu hyöty tässä 7900GT:ssa on kilpailijoihinsa nähden: Alhainen virrankulutus ja siis lämmöntuotto. 7800GT:stä löytyy jo passiivijäähyratkaisu [mikä on vielä kellotettu malli]; 7900GT tuottaa vähemmän lämpöä, joten luulisi tuollekin löytyvän melko hiljainen jäähy [tai vaihtoehtoisesti kellottuvuuden luulisi olevan kunnossa].

Itse säästän HE-luokan kortin ostossa syksyyn ja voisin suositella sitä muillekin, joilla ei ole ehdotonta "poltetta" kunnon ohjaimen oston suhteen. Syksyllä Nvidialta tulee DX10 yhteensopiva Geforce 8-sarja..ja Atiltakin tulee vastaava, ilmeisimmin X2*00-sarja

Ostan X1800 XT 256MB:n kun 300€ pk:t mukaan laskettuna saan. Eikö ole kuin testattu että toimii. Siis ihan uusi.

saber.xtx kirjoitti:

Ostan X1800 XT 256MB:n kun 300€ pk:t mukaan laskettuna saan. Eikö ole kuin testattu että toimii. Siis ihan uusi.

Toimiiko tolla x850 xt:llä call of duty 2 paremmin kuin 7600 gt:llä, entä huomaako sen suurestikin pelin grafiikoissa kun se ei tue sm 3.0...?

komea kirjoitti:

Toimiiko tolla x850 xt:llä call of duty 2 paremmin kuin 7600 gt:llä, entä huomaako sen suurestikin pelin grafiikoissa kun se ei tue sm 3.0...?

http://www.techenclave.com/forums/x850xt-or-6800gs-68061.html