Osaako joku tässä foorumissa kertoa minulle miksi aikuisen ihmisen on kielletty kasvattaa hamppua omaan viihdekäyttöön kotonaan, saatika sitten polttaa itse kasvatettua sativaa omassa kodissaan yksin tai muutaman täysi-ikäisen ystävänsä seurassa.Kertokaa hyvät ihmiset ihmeessä kaikki pahimmat kauhuskenarionne hampun laillistamisesta. Yksikään ihminen ei ole kuollut kannabiksen yliannostukseen. Kannabiksen käyttö on huomattavasti alkoholia ja tupakkaa vaarattomampaa ja kannabiksen aiheuttama fyysinen riippuvuus on olematon verrattuna näihin myrkkyihin. Näyttäkää minulle väkivaltainen pilvenpolttaja...
Kotikasvatuksen laillistaminen vähentäisi olennaisesti huumeiden katukauppaa ja salakuljetusta.
Kotikasvatuksen laillistaminen vähentäisi olennaisesti huumeiden katukauppaa ja salakuljetusta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Elä elämäsi ilman huumeita hörhö -vai etkö osaa? Elämä on ihanaa !
eläkää elämänne ilman alkoholia hörhöt- elämä on ihanaa... kuin myös pilvenpoltto
toi ois siistiä! kannatetaan.
mäkin taatusti lopettasin viinanjuonnin kokonaan jos vaihtoehtona olisi mukavat hamppupöllyt aina välillä. Mutta se polttamispuoli vaan on vähän tyhmää. En tykkää minkäänsortin polttelusta. Valtio ei voi suostua kannabistuotteiden laillistamiseen koska se menettäisi valtavat verotulot myymättömänä viinana. Pitäisikin haastaa valtio oikeuteen kansalaistensa tietoisesta terveyden tuhoamisesta, päihteiden valmistamisesta ja myynnistä sekä vielä monopoliasemasta näillä likaisilla markkinoilla!
"haastaa valtio oikeuteen kansalaistensa tietoisesta terveyden tuhoamisesta, päihteiden valmistamisesta ja myynnistä"
kansalaisten murhaamisesta.
Mua ottaa päähän tuo jatkuva pilvenpolttajien marina laillistamisesta. Muuttakaa pois jos se on niin tärkeää.
Mä en voi käsittää miten joku sitä kamelin paskaa jaksaa poltella. Mulle tässä normaalissa elämässä on jo tarpeeks kokemista.
Oiskohan tää sitä niin paljon puhuttua ahneutta. Kun tuntuu, että mikään ei riitä. Alkoholia saa vedellä, mutta se ei kelpaa kun siitä tulee seuraavana aamuna niin paha olo ja muutenkin se on paljon vaarallisempaa kuin pilvi. Tekosyitä sanon minä. Nuo on vaan tollasia markkinointi kikkoja ei muuta.
Pilvenpolttajilla pehmenee pää ja niistä tulee flegmaattisia. Ei niitten kanssa jaksa jutella. Pilvenpolttajilla on myös huono itsetunto ja tylsä mielikuvitus.
Tässä maassa on jo tarpeeks alkoholisteja ja mä en tänne mitään pilviveikkoja kaipaa. Pysytään vaan siinä viinassa kun se vielä pystytään pitää jotenkin kurissa.
Niin ja tähän loppuun vielä vastaus siihen alkuperäiseen kysymykseen eli miksei aikuinen ihminen saa kasvattaa ja poltella kotona. Vastaus vaikka ihminen onkin aikuinen niin saattaa hänen maailmankuvansa ja kehityksensä olla sen verran vääristynyt ettei hän ymmärrä mikä on hyväksi hänelle ja senpä takia häntä fiksummat ihmiset päättävät hänen puolestaan näistä asioista.
Et kaveri taidakaan tietää, että meitä pilvenpolttaijia löytyy ihan jokaisesta yhteiskuntaluokasta ja siitä on tulossa monissa Euroopan maissa yhtä arkista kuin teen juonnista! Omastakin tuttavapiiristäsi varmasti löytyy lukuisia kannabiksen kohtuukäyttäjiä, jotka joutuvat tuntemaan syyllisyyttä päihdetottumuksistaan vain sinunkaltaisten rasistivaimonhakkajapellejen takia (ellet sitten asu jossain Äetsässä tai muussa Jumalan hylkäämässä rotankolossa, jossa kannabis yhä rinnastetaan heroiiiniin ja pelkästä pilven ajattelusta leikataan kädet). Itse olen lähemmäs 30-vuotias yrityksen nuorempi johtaja, eikä jo toistakymmentä vuotta kestänyt satunnainen kannabiksen sauhuttelu ole mielestäni tehnyt minusta tai ystävistäni sen flegmaattisempia, tai mielikuvituksettomampia. Iloiseen sauhuttelukerhoomme, joka viikottain kokoontuu kuuluu sitä paitsi niin johtajia, opettajia, automekaanikoita, äitejä, näyttelijöitä, julkimoita, ministereitä kuin poliisejakin.
Muuten, vertauksesi kamelinpaskaan on täysin asiaton, kun puhutaan kotikasvatetusta hampusta, eikä mistään virosta tuodusta peruslätkästä.
Kukat kukkimaan...
"on tulossa monissa Euroopan maissa yhtä arkista kuin teen juonnista"
tai on jo arkisempaa, mielestäni kuitenkin tupakka jota siihen sekoitatte, pitäisi kieltää lailla, rinnastaa koviin huumeisiin eikä elintarvikkeisiin joita saa joka kulmalta.
Nimenomaan tälläset tekstit mua ottaa päähän.
Mä oon helvetti Nokian kovin jätkä ja vetelen sauhuja. Joo totta tosiaan tiedän, että pilvenpolttajia löytyy lähes joka yhteiskuntaluokasta ja nimenomaan tätä asiaa vastaan minä kapinoinkin.
Olen asunut aikoinaan vuoden verran jenkeissä ja se riitti mulle. Nimittäin siellä suurin osa porukasta on jossain vaiheessa päivää ellei koko ajan pilvessä. Voitteko kuvitella miltä tuntuu jutella selvinpäin tällästen paskahousujen kanssa. Nää on tosi vanhoja juttuja tälläset päivittäiseen teen juontiin vertaamiset. Mun mielestä pilvi on sen takia paskaa just kun ihmiset ei pidä sitä minään mut ei pilvessä olevan henkilön kanssa jaksa olla selvinpäin sama kuin henkilön kanssa joka on kännissä.
Mä en pidä siitä kun ihmiset on sekasin. Viina on siitä hyvä et se välillä saattaa rankaista mutta tää pilvi kun se ei anna ees krapulaa. Siitä tulee äkkiä tosiaan kuin teen juontia ja sitten sitä ollaan jatkuvasti pienissä.
Joo ja pilvenpolttajan on helppo sanoa ettei se oo huomannu et se vaikuttais mielikuvitukseen tai muuhunkaan kun eihän pilviveikot huomaa yhtään mitään muutakaan.
Kumma homma jos mä vastustan sitä pilvee niin musta käytetään nimitystä rasistivaimonhakkaajapelle. En näe kuitenkaan tekstissäni yhtään rasistista ilmaisua ja saanen huomauttaa myös, että lähes kaikki vaimonhakkaajat hakatessaan ovat sekaisin.
Ja sitten tähän loppuun vielä tosta kamelinpaskasta. Suurin osa suomalaisista pössyttelijöistä vetää tota kamelinkakkaa kun tuo kasvatus on niin vaikeeta Suomessa. Ja noista lätkistä tosiaan suurin osa on vähintään puolella jatkettuja.
Nimim "Miksu" kirjoittava ei varmaankaan tarkoita
kehuskella pilvenpolttelullaan vaan haluaa ilmeisesti viestittää että kannabiksen
kohtuukäyttö sivistyneessä kaveriporukassa
on todella mahtavaa ja sosiaalista.
Mitä tuohon jenkkilä hommaan tulee niin
voisit palata tälle keskustelupalstalle
100 vuoden kuluttua.
Koitetaan ny ekana saada ees suurin osa
suomalaisista ymmärtään noin suurinpiirtein
mitä eroo on heroiinilla ja kannabiksella
ja Kuka muka tällä palstalla on ehdottanu
että käyttö pitäis sallia koulu tai työaikana?
eihän töissä kännissäkään saa olla.
ja voithan sitte aina keskustella peilikuvallesi
Faktahan on, että nykyisten yhteiskuntalakien ollessa voimassa ja nykyisillä tutkimustuloksilla ei kukaan voi vakuuttasti perustella kannabiksen kieltoa. Kuten jo pari vastausta tässäkin otsikossa osoittaa, ovat vastustajien "perustelut" lähinnä aiheettomia, perustelemattomia tai tunnepohjaisia, mutta tämä on ymmärrettävää, sillä faktapohjaa heillä ei ole.
Siksi ettei kansakunnan tuleva sukupolvi tyhmisty
ja suomi jää kansakuntien kilpailussa albanian tasolla. Sama juttu hippokampusta kurtistavan,
muistia ja aloitekykyä syövän
kannan kanssa.
Kannabis lisää skitsofrenian puhkeamisen riskiä,
kuten monet tutkimukset osoittaneet, ja koska
skitsofreenikko on monikymmenkertainen väkivaltariski ympäristölle, niin..väitteet
että pilvenpolttaja ei ole ko. hetkellä väkivaltainen on perusteita vailla.
Psychol Med 1986 Aug;16(3):515-20
"Cannabis affects the severity of schizophrenic symptoms: results of a clinical s
urvey."
Moni kannabiksella aloittanut vetää ikupitkiä
maan povessa. Sanoit sä myrkystä mitä tahansa.
Te ette huomaa ottaa huomioon ns. sosiaalista porttiteoriaa: kannabis--kovemmat aineet.
myrkkyvaikutus:
"We report 6 cases of possible acute cardiovascular death in male adults where recent
cannabis ingestion can be documented."
-ACUTE CARDIOVASCULAR CANNABIS TOXICITY
L. Bachs, H. Morland, National Institute of forensic Toxicology, Oslo, Norway
Ehdin jo ihmettelemään miten kukaan ei ollut vielä maininnut tuota kuuluisaa porttiteoriaa mutta tulihan se sieltä. En edes jaksa enää ottaa kantaa siihen kun ette usko kuitenkaan.
Minä ainakin olen juu jo täys skitsofreenikko, huonomuistinen, aloitekyvytön ja aivan täysin pihalla juu koko ajan. Enpä taida.
Luulisinpa että joka päivä pilvessä olevia katselisi melkeinpä kaikki mieluummin kuin jotain densoja jotka örveltävät ja kunnolla häiritsevät muita ihmisiä.
Mr.K.A.T:n mainitsevat esimerkit eivät vielä todista mitään. Tuo ensimmäinenkin on jo 16 vuotta vanha. Toisessa tutkimuksessa tapaukset ovat kanssa vain epäilyjä. Ja miltä vuodelta? Enemmän kuitenkin alkoholi aiheuttaa sairauksia ja kuolemia kuin kannabis. Kannabista on aina käytetty myös lääkkeenä. Nykyään sekin on alkanut taas lisääntyä.
Jos kannabis ja alkoholi tappelis niin kannabis voittais =) Ja jos nyt vasta laillistettaisiin jompikumpi niin eiköhän se olisi kannabis.