USA:ssa voi joutua jo yhdestä murhasta loppuiäkseen vankilaan varsinkin jos on musta.
Suomessa elinkautiset ovat 12-15 vuotta. Jos tekee toisen tai useamman murhan, tuomion pituus ei muutu. Pitkäikäinen murhaaja ehtii tappamaan useita ihmisiä. Onko tämän yhden henkilön oikeus vapauteen usean muun henkilön elämän arvoinen?
Mielestäni toisesta murhasta lähtien tuomion pituutta tulisi lisätä 20 vuoteen ja sitä seuraavasta tulisi 30 vuotta.
Suomessa elinkautiset ovat 12-15 vuotta. Jos tekee toisen tai useamman murhan, tuomion pituus ei muutu. Pitkäikäinen murhaaja ehtii tappamaan useita ihmisiä. Onko tämän yhden henkilön oikeus vapauteen usean muun henkilön elämän arvoinen?
Mielestäni toisesta murhasta lähtien tuomion pituutta tulisi lisätä 20 vuoteen ja sitä seuraavasta tulisi 30 vuotta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei se vika ole laissa. Kyllä Suomessakin murhasta saa elinkautisen, joka on elinkautinen ellei presidentti elinkautista armahda. Eli Suomessa annetaan herkästi armoa, onko se sitten oikein vai väärin, se onkin jo toinen juttu.
Presidentillä on lakiin perustuva oikeus armahtaa. Usein liian aikaisin. Myös murhat muuttuvat liian usein tapoiksi, josta ei tule elinkautista ja tuomio puolittuu hyvän käytöksen takia. Suomessa saa talousrikoksistakin pitempiä tuomioita kuin tapoista tai kuolemantuottamuksista. Pitempien tuomioiden vaihtoehtona on myös suljettu mielisairaala pahimpien moninkertaisten tappajien tai murhaajien kohdalla. Ihmisen henki ei ole todellakaan paljon arvoinen.
mitä kuolemanTUOTTAMUS tarkoittaa. Lopputulos on kamala, ihmishenki on menetetty, mutta siinä ei tekijällä ole ollut TAHALLISUUTTA sellaisen seurauksen aiheuttamiseen. Et kai sentään ole sitä mieltä, että vahingon vuoksi pitäisi joutua elinkautiseen vankeuteen.
Hyvällä tai huonolla käytöksellä ei Suomessa ole mitään vaikutusta vapautumiseen. Eipäs käytetä elokuvia lähteenä.
Tappojen ja kuolemantuottamusten rinnastaminen on varsin outoa. Kyse on kahdesta aivan erilaisesta rikoksesta. Mielisairaita ei tulekaan rangaista. Koko ajatus heidän rankaisemisestaan tuntuu oudolta.
Ihmishenki on korvaamaton. Sairaus ja tilapäinen mielenhäriö on toki ymmärrettävä. On usein sattuman varaisista mihin kategoriaan oikeus määrittee teot. Kysymys oli seuraavanlainen:
Montako ihmistä saa poistaa tästä elämästä ja elää vapaaana?
Mieliraisras ei ole vastuussa teoistaan, joten häntä ei tietenkään tule rangaista. Koko ajatus tuntuisi joltain perverssiltä kostolta. Mielisairrat toki voidaan sulkea hoitoon heidän oman ja muiden turvallisuuden takia.
Mielisairaat tulee sulkea hoitoon, hoito tulisi aloittaa ennen kuin mitään sattuuu
kenellekkään.
Suomessa tuomiot on mitä on...Hyysätään ja paapotaan jos toiselta hengen vie.
Ajatelkaa uhrin omaisia?